Вот это правильная позиция.

Вся реклама сводится к ежедневному обновлению СИ. Меня, читателя, это не напрягает. Скорее наоборот.

Если создать платный сайт, то цена вопроса следующая:
1. Доменное имя – 110 рублей первый год, 120 рублей продление.
2. Платный хостинг для одного сайта – 59 рублей в месяц.
Я то же долго очень не хотел платить за хостинг, но! Когда все же решил создать собственный сайт, то решил все же заплатить. Платный хостинг обладает большими преимуществами по сравнению с бесплатным.

С уважением.

есть сермяжная правда в метОде Князева по поиску единомышленников - любителей бронированных лифчиков. Вон и Мархуз почти тем же методом любителей мархузятины навербовал. Олди, кстати, тоже не брезгуют появлятся почаще на форумах и напоминать о себе.
(но с ними хоть общаться интересно)
применять или не применять самопиар - однозначно применять, конкуренция на рынке бешенная. Только надо иметь здоровый пофигиз на случай если напорешься на такого осла как я...))

Спасибо за информацию.
Однако мне хватает и "народного" сайта. Потребности в платном не имею.

Да ну нафиг, тратить время на то, чтобы таскаться, куда не звали, и на каждой завалинке расчехлять гармонь и голосить.

Может, в этом и есть сермяжная правда, но мне лично на Мархуза, например, со стороны смотреть смешно и... кисло. И как-то неохота, чтобы так же смотрели и на меня.
Чо-то надо как-то по-другому. Но как, пока не знаю.

Просто интересно, какая денежка с этого капает?

А никакая. Это дань Яндексу за бесплатное использование его пространства для моего сайта.

Тут многие признались, что метод: прода каждый день не для них.
Могу рассказать как я сам пришёл к нему. Неоднократно читал советы известных писателей, на тему, как стать писателем. Их там было много и всяких, порой противоречащих один другому, но я заметил самый повторяющийся:
Писать. Писать каждый день. Выбрать для себя ежедневный минимум и никогда не отлынивать.
Для меня это хоть на одну строчку больше вордовской страницы одиннадцатым калибри.

У меня есть заброшенный блог на blogger.com Я его содержание (статьи+комментарии) перенесла на платный хостинг. Так вот на том заброшенном блоге была установлена реклама adwords(google). Я периодически проверяю сколько накапало. Сайт не обновляется, посетителей мало ( 40-50 человек в сутки), капает 2-3 доллара в месяц. Денежку в виде чека можно брать только когда не менее 100 долларов. Это правило Adwords.

Милослав, я заходила на Вашу страничку на СИ и даже читала немного для того, чтобы получить представление о стиле, языке, построении фраз. Впечатление самое благоприятное! Тект не просто читается легко, он "течет". Не запинаешься на каждой фразе как это нередко бывает из-за неудачного синтаксиса. Нет литературных штампов. Приняла решение прочитать полностью произведение. Это будет первое фэнтази в жизни! ( с почином меня!)
Есть вопрос: издательства нормально воспринимают, что Ваши тексты ( а также других авторов, которые выкладывают их на СИ) уже были выложены в интернете?

В этой теме проходит интереснейшая дискуссия, но у меня совершенно другая ситуация. Я пишу Нон-фикшен - прикладная литература. Хотела бы в книгу взять часть своих текстов, которые были опубликованы на моем сайте. Но проблема в том, что эти тексты скопированы другими сайтами С УКАЗАНИЕМ ИСТОЧНИКА, то есть меня как автора. Так можно это вставить в книгу или уже нельзя как Вы думаете?!

Совет хорош, не спорю. Однако литературное творчество состоит не только из написания нового текста.
Если по порядку, то сначала нужно смоделировать внешний мир, персонажей, главных герое, интригу и написать пошаговый план. Все это техническая информация и вряд ли кому-нибудь еще, кроме самого автора, может быть интересной. Ну а когда художественный текст написан, то наступает момент вычитки и правки. Что в этом случае выкладывать каждый день?
Могу сказать по собственному опыту: непосредственное создание художественного текста занимает у меня не более половины всего времени, потраченного на художественное произведение.
Так что при всем желании и трудолюбии, выкладывать каждый день новенький кусочек для меня лично не реально. К тому же я предпочитаю не портить общее впечатление полуфабрикатами. Если уж выкладывать художественное произведение на всеобщее обозрение, то только в полностью готовом виде.

С уважением.

Блин, аж испугался - я тут на Князева гоню, а он вона шо, избавился от всех родовых травм.
Полез на СИ, открыл "Инопланетное вторжение", первая же фраза успокоила мою засомневавшуюся душу:

Уф, чудеса бывают, но не в данном случае))
sweetheart , можете меня не слушать, но начинать знакомство с фентези с э... Князева это все равно как э... составить представление о шуарме по тому что покупаете у уличного торговца.

Если собираетесь читать не по странице каждый день, по мере выкладывания, то советую найти уже изданный текст. На Си всё же черновик, который для издательства бал доработан.


Лично меня издательство там и нашло. Когда начинал писать и мыслей не было издаваться. И кстати, я перед отправкой в издательство повторно работаю над выложенным на СИ текстом. Многие шлют как есть.


Я думаю можно.


У меня вычитка и правка идут в процессе. Сейчас приведу пример как работаю над текстом я (по самому минимуму).
Сначала пишется страница текста в тетради в клеточку перьевой чернильной ручкой. Пишется в автобусе, когда еду на работу, в обеденный перерыв, на остановке в ожидании транспорта...
На следующий день (а чаще через несколько дней) вечером перед сном эта страница перепечатывается на компьютере. При этом редактируется и дорабатывается.
Ещё на следующий день, по возвращении домой с работы эта страница ещё раз вычитывается и выкладывается на литературном форуме. Принимаются советы и замечания от читателей до полуночи по Москве. В полночь ещё одна вычитка и выкладывание на СИ. Потом принимаются замечания уже читателей СИ.
К законченной книге я возвращаюсь через 3-6 месяцев, работаю над ней ещё не меньше месяца и только потом отправляю в издательство.

Хорошо, la-la, я Вас не послушаю!

Совершенно верно.


Либо объёмными завершёнными смысловыми отрывками.

Та же фигня.

У Князева - не только.

А почему нет, что вам может помешать? о_0 Если это выложено на сторонних ресурсах и не вами лично, а договор запрещает распространение в сети - то это проблемы владельцев ресурсов, а вовсе не ваши. В этом случае, к примеру, можно попросить их убрать материалы, если откажутся - так и чортъ с ними.

Спасибо всем, кто откликнулся! Вы меня успокоили насчет материалов, которые выложили сторонние ресурсы. Если бы это были просто описательные материалы, то можно было легко написать тоже самое, но немного другими словами, но выложенные материалы- это тесты, а их по-другому написать можно, но значительно труднее, чем обычный текст

А я уже и забыла, когда последний раз текст ручкой писала. Всё больше на компьютере. Попробовала как-то на работе мысли записать и перед бумагой прямо ступор какой-то наступил. Жуть! До чего техника довела


А сейчас на остановке в ожидании транспорта ручка не застывает? У нас с утра сегодня -28. Страшно даже палец из варежки высунуть...

а у меня как раз наоборот ручкой писать легче, столько сразу мыслей идет, вот только записывать не успеваю, поэтому решила сразу печатать на компьютере, так быстрее, но впадаю в ступор и не могу сначала ничего напечатать.

Рукописный текст гораздо лучше воспринимается на предмет ошибок и несуразиц. Почему - не знаю, но это факт. Вроде читаешь с экрана - все в порядке, а как напечатают - за голову схватишься: мама родная, что ж я тут наворотил? Наверно, поэтому классики писали лучше нас, компьютерщиков.
Писать сначала от руки, как якобы делает Князев - похвально. Но, судя по приведенному Иа-Иа отрывку, это не всегда помогает.

А если пишешь на компьютере, то лучше потом распечатать и проверить на бумаге. Помогает.

Это все основано на давно известном и довольно банальном когнитивном эффекте - иная физическая форма воплощения знакомого текста выступает для мозга как раздражитель и, условно говоря, делает для него текст "частично незнакомым". Поэтому взгляд уже не будет привычно скользить, а будет цепляться за огрехи и сомнительные моменты. Поэтому гораздо легче искать ошибки, стилистические несуразности, повторы, двусмысленности и т.д. после того, как, например, выложишь текст на форум или на СИ. Или скопируешь из Ворда в Блокнот. Или распечатаешь. Причем имеет смысл делать более одной "смены формы", будет более эффективно.

На РосКоне 2012 по утрам перед завтраком начинал собираться народ в главном корпусе дома отдыха. Кто-то просто ждал, кто-то общался, кто-то пытался окончательно проснуться. Делать-то всё равно нечего, все семинары и мероприятия начинаются уже после завтрака. Поскольку мне достался номер в главном корпусе я обычно выходил в фойе одним из первых. Тихо содился в сторонке, доставал тетрадку и писал продолжение "Полного набора". Ко мне обязательно кто-нибудь подходил и спрашивал:
- А не удобней сразу писать на компьютере?
- Конечно удобней! - радостно отвечал я. - Без компьютера тетрадка мнётся.
После чего поднимал тетрадь и показывал лежащий под ней компьютер.


Сейчас нет. Но в прошлую зиму несколько раз было. Хотя руки обычно замерзают раньше.


И на каком основании вы решили, что "якобы"?

Полностью согласна. Сейчас мой текст проходит очередную редактуру в формате данного форума. Что-то обязательно глаз режет, приходится править, снова вычитывать.

Находчиво

Мы с Вами очень похоже мыслим. Это касается как технической стороны вопроса, так и философии процесса в целом.

http://sergeimatveev.com

вот отсюда идут перепосты в ЖЖ, твиттер и в мою группу в контакте. Приносит ли это дополнительных читателей? Немного, пожалуй. Но процесс неспеша идет дальше. В будущем, надеюсь, удастся издаться в бумаге, тогда все это понадобится, причем не новодел ,а именно уже долгое время существующие ресурсы, с хорошей индексацией (часть которой - возраст сайта, при условии регулярных обновлений).

Вы не могли бы, пожалуйста, чуть подробнее объяснить, что Вы имеете в виду? Насчет голосования?

Милослав, дайте, пожалуйста, ссылку на вашу страничку в СИ Неужели каждый день обновляете? Не представляю, как это сложно

"проголосовать рублем" - значит купить труд человека. Я собираюсь уменьшить количество бесплатного контента убрав свои рассказы и больше не публиковать их бесплатно

Об этом я и говорю ) А как Вы собираетесь сподвигнуть читателя за чтение произведений? Не отпугнёт ли это его?

А пусть отпугивает! Прошло время, когда ловил чужие мнения "нечитателей". Профессиональный читатель - тот кто покупает книги, а любители (что читатели, что писатели - мне не интересны).
У меня есть те, кто меня читают (близкие, бэта-ридер, партнер-редактор) для того, чтобы произведение было качественным. Другие - должны проголосовать за меня рублем, чтобы я писал им на радость еще, а если не проглосуют - значит плохо пишу, или пишу им не нужное

То есть Вы будете издаваться на бумаге, или электронные книги?

как получится, дело в принципе

http://samlib.ru/k/kmiloslaw/pnp.shtml


Ничего сложного в том, чтобы написать хотя бы ещё страницу нет.

А если потом вы поймете, что хотите сюжетную линию изменить? После публикации

Вообще-то улучшательствами можно заниматься до бесконечности. Это как ремонт, который нельзя закончить, а можно только прекратить.
Ну, первая книга отправилась в редакцию, когда дописывалась третья, так что в линиях я был уверен.
Сейчас появилось немало по мелочам, чего бы я туда добавил, но и это не беда, можно написать расширенную авторскую версию и предложить издателям.

Всегда приятно найти единомышленника


Заглянула в ваш блог. Понравился. Читать, к сожалению, времени не было. Вернусь к вам в гости чуть позже Можно?

Это точно

Как-то всё сложно. Страничка на СИ, авторская страница на фантлабе и там же вполне реально маленькая колонка. Достатошно. Тем более, общение происходит с гораздо большей аудиторией. ЖЖ, твитеры и т.д. замыкаются на узком круге тех, кто тебя знает, происходит варка в собственном соку.

Милости просим!

Да, Вы правы, это и есть ограничение такого "круга соцсетей". Это не полное решение, конечно, лишь один из инструментов. А вот скажите пожалуйста, насчет СИ, у меня там страничка есть, количество читателей не превышает нескольких сотен, причем они не оставляют комментариев. Может, это боты? Чего я в СИ не понимаю, что делаю не так? Вывесил там в своё с десяток произведений для затравки. Если захотите окинуть взглядом - прошу: http://samlib.ru/m/matweew_s_a/

На Фантлабе ещё не регистрировался, а что Вы имеете в виду под маленькой колонкой?

На СИ не очень любят короткую форму - больше предпочитают романы с продолжениями.
Ещё любят, когда страничка регулярно обновляется.
А колонка на фантлабе примерно такая http://www.fantlab.ru/user4568/blog (это моя).

Мне ужасно не нравятся ни Си ни Фантлаб. Некрасивые они. Вот тут совсем другое дело.

Ну эстетическая сторона меня меньше всего заботит. Сам не красавец.

А меня заботит. Я, например, никогда не куплю машину, если она мне не понравится внешне и внутри. Пусть даже она имеет миллион достоинств.

А я вот считаю, что даренному коню в зубы не смотрят, а СИ, фантлаб и прочие ресурсы - тот самый дареный конь, на который автор не тратит ничего, кроме своего личного времени.
Лишь бы пользу приносили.

Вы упомянули, что публику там, в основном, интересуют романы с продолжениями. Есть ли смысл соваться с рассказами, даже с большим количеством качественных рассказов? Или всё же сначала завершить что-то крупное?

На Си можно писать в процессе. Написать главу, выложить. И т.д.
С рассказами сейчас плохо, пристроить сложно. Журналов становится всё меньше и меньше. Авторские сборники могут позволить себе считанные единицы, остаются только тематические антлогии. Ну типа "Зомби в СССР".

Я придумал гарантированный способ пристроить стихи. Теперь думаю над рассказами.

Совать их в романы, что ли?