Можно, но это совершенно глупая затея. Как вы заставите уважать себя читателей, которые увидят, что вы не в состоянии оплатить даже домен за 300-500 рублей? Представьте, что писатель пришел на встречу с читателями в шлепках и шортах, когда все вокруг при галстуках и дорогих костюмах. Никто не подумает про такого писателя, что он творец и незаурядная личность, все решат что у него дурной вкус, а его книги - полнейшая белиберда. Встречают по одежке, с этим можно бороться и проиграть, а можно умело использовать в своих целях.




Олег, я тоже свято уверен, что если хочешь что-то сделать хорошо - сделай это сам. Но. У каждого в жизни свои таланты. Если мне нужна музыкальная композиция, стоит ли мне тратить годы на изучение музыки, чтобы написать ее самому с моим корявым слухом? Или проще и качественнее будет заплатить профессиональному музыканту? Чтобы научиться хорошо рисовать и еще лучше верстать сайты - у вас уйдут годы. Сайт сделанный новичком обычно представляет собой печальное зрелище: съезжают или коряво отображаются блоки в различных браузерах и т.д. Не вижу смысла тратить время на изучение того, что уже успешно изучили другие люди, способные сделать для меня то, чего сам я не смогу очень и очень долго. Заработать деньги всегда можно. Кто-то копит на шубу, кто-то на айпэд за 20к, кто-то на новые шмотки. Я решил заиметь себе красивый сайт. Один раз живем все таки.



Верстка 1500 + дизайн 1500. Программирование вообще никаким боком не сдалось, потому что нет никакого смысла для подобных сайтов заказывать собственный движок. Большинству писателей подойдет сайт-визитка на бесплатной CMS вроде джумлы. Стоит такая визитка начиная с 3-5 тысяч рублей. Причем в этом сайте-визитке будет минимум пять страниц с различными разделами, а не одна главная.

Вопрос только у кого вы будете заказывать такой сайт. Любая дизайн-студия заломит вам цену в 40-60к за проект, потому что их цена включает в себя аренду офиса и зарплату всем сотрудникам. Успешный фрилансер так же будет заливать вам в уши фигню, что дешевле 15 тысяч и со стула не встанет. Надо искать людей попроще. Вон, возьмем за пример сайт для иллюстраторов. Заказчик просит за рисунок 1500 рублей. Три человека пишут, что автор тронулся умом и меньше чем за 5 тысяч они рисовать подобный проект даже не будут. Потом приходит третий человек, готовый рисовать за 2. В итоге, заказчик получает требуемый рисунок за 500 рублей. Потому что среди крикунов, желающих за свой труд неадекватную оплату, всегда найдется тот человек, кому нужны деньги. Вот он то и сделает все гораздо дешевле, потому что тратить время на вопли и восхваление своего таланта он просто не может себе позволить.




Пример нормального, стильного, современного дизайна сайтов писателей:

zorichbooks.com
http://www.olegroy.com/

Пример неудачного:

http://www.copoka.com/

Почувствуйте разницу

Не сказала бы, что у Роя сильно удачный дизайн. И его физиономия а ля Валуев/Кличко там не к месту. Надо свои книги рекламировать, а не физиономию. Сейчас можно разориться сразу на движок для писательского сайта. Сделать стильно. Если бы мне было чего рекламировать, я бы разорилась. А так я сделала для себя такой домашний сайтик. Пока достаточно. Вот мой сайт Домен мне стоил 8 баксов. Размещение на моем общем хостинге, на котором у меня еще 5 доменов. Содержание стоит в год 100 баксов.

silverrat

У Роя средний дизайн. Просто это было первое нормальное, что я нашел из примеров по запросу "сайт писателя". У других было еще хуже. А вот у Зоричей дизайн на славу.Все красиво и ничего лишнего.

У Милослава нашего Князева, кстати, мне тоже дизайн нравится. Хотя ему сварганили его поклонники.

Дизайн не бывает стильный или нормальный. Дизайн бывает правильный или неправильный и внешний вид это лишь последний штрих в дизайне. К тому же вы сравниваете принципиально разные сайты: первый интернет-магазин, второй предназначен для чтения с экрана.

Кстати, того, кто разрабатывал дизайн для olegroy.com, лично я бы убил на месте за полное непонимание принципов работы вэба и принципов дизайна.)

У Олега Роя хороший функциональный сайт, то что его портрет доминирует, что поделаешь, любит он свое лицо.
У Зорича тоже хороший.
И эти сайты совершенно точно не стоят 3к рублей
А www.copoka.com - устаревший дизайн, сайт сделали лет 10 назад и оставили таким.
silverrat, у Вас белый фон текстового блока очень сильно контрастирует с фоновой картинкой. Нужно что-то с этим делать


А заказчику, наверняка, понравился

Если только это его лицо. Кто такой (или такая) Олег Рой никто не знает.


Мне там вообще мало, что нравится.

тогда совет
сделайте сайт на вордпрессе и купите тему у http://www.woothemes.com/ за 3000 руб.
у них функциональные и легко настраиваемые темы.
кроме того, у них есть возможность подключить электронный магазин

Я сайты делаю с 97-го года. Так что я знаю, какой движок и где купить. Просто пока не вижу в этом смысла. Самое главное не движок, а индивидуальный дизайн. Авторский дизайн стоит дорого.

UPD У Зорича, кстати, просто электронный магазин, а не сайт писателя. Мне нужен дизайн, чтобы можно было выкладывать свои вещи в открытый доступ.

я вот думал тоже сделать сайт, но не в зоне ру, а чтобы в буржуинии.
денег то не жалко на хостинг, другой вопрос
насколько быстро читатели переползут на новую площадку?
все таки 3000 посещений в день, даже если половина - боты, неплохо...
вот моя страничка на СИ за год вылезла на 5 место в топ
http://samlib.ru/rating/hits/
будет ли подобное в другом месте, непонятно...

Элементарно Ватсон. Не убивайте старую площадку сразу, а поставьте там редирект 301. Через пару месяцев все люди и боты переползут на новый домен без потери индексации, рейтингов и прочего. Единственно чего надо, так это очень желательно первоначально сохранить всю структура сайта и все страницы, а потом помаленьку изменять. А если домен не меняется, а только IP, то достаточно 3 дней.

Не судите по себе. Мне, например, абсолютно безразлично, какой домен у сайта - второго уровня или третьего. Главное, чтобы сайт был удобен, интересен и полезен для пользователей. Домен - это последнее, на что я обращаю внимание. И подозреваю, что я не одинок в своих представлениях.


Не понравился мне дизайн: лично мне неудобно и неуютно.


Об этом и говорить не стоит.

Спасибо. У вас кстати тоже неплохой, если сравнивать с простыми. А сайты с анимацией лично мне вообще не нравятся. Хуже только со звуком.


Всего один читатель. Но он этим профессионально занимается.
Кстати, один из способов проверить свою популярность, попросить у читателей сайт.
И кстати. Я и за деньги сайт себе тоже заказал. Как раз тогда, когда мне читатель делал тот, что есть. Тот, что за деньги оказался хуже.




Никогда. Уже не раз было, популярный автор с СИ делает сайт и перестаёт выкладываться на самиздате, зазывая всех к себе. Читатели резко убывают.


Не будет. Проверено многими до вас. Поэтому если и делать сайт, то как дополнение, а не как основную страницу.

Кстати, совсем недавно у меня возникла аналогичная ситуация.
Заказал просто для себя иллюстрации к своим книгам. Запросы и причины были разные, но с десяток художников как раз 500 сами и предложили. С ними и работаю.

А почему имя на сайте мужское? Неужели этот псевдоним лучше вашего собственного имени?

меня устраивает.

Согласен, на себе испытал.



А вот это неправильно.
Личный сайт/блог должен быть основным. Именно на нем выкладывать материалы в первую очередь, на него же указывать все свои ссылки и прочее, прочее.
Страничка на СИ останется дополнительной. Пусть не сразу, пусть далеко не 100 процентов, но постоянно звать, хватать за рукав и тащить читателей на свой сайт/блог можно и нужно. Иначе создавать личный сайт/блог не имеет никакого смысла.

С уважением.

А тут от поставленных целей зависит. Хотите раскрутить свой сайт и возможно на нём заработать? То делайте основным его. Хотите донести свои книги до наибольшего количества читателей и возможно поозже издать их на бумаге? Делайте основной страницу на СИ.


Он у меня не для заработка, а как визитная карточка.

У Милослава хороший сайт.
Я сужу не как компьютерщик, ибо таковым не являюсь, а как просто как тыкатель по кнопочкам.
Как бы я не относился к его творчеству, но там вся информация по полочкам, грамотно, коротко, всё легко найти, ничего лишнего.
Оформления надо бы побогаче, иллюстраций там, но это уже имхо.

И куда вы предлагаете пихать те иллюстрации? Я ведь и заказать могу. Весь вопрос, что потом с ними делать?

Можете заказать - это вообще идеально. Чтоб были не штамповки. А куда - подумать надо. Мне сложно советовать - это ведь на вкус и цвет. Но вот я, например, в своём ЖЖ стараюсь снабжать каждый топик соответствующей иллюстрацией, чтобы не только информативный ряд был, но и визуальный. Полнее воспринимается.

Ну так и у меня так же. просто большая часть тем о книгах и иллюстрации к ним, соответственно их обложки. Но с другой стороны выдерживается общий стиль.

Обложки видел, а иллюстраций что-то не заприметил. Может, невнимательно смотрел.

Нет никакого смысла это всерьез обсуждать, пока нет никакой информации о качестве этих рисунков.
Да, и демпинг - это таки не очень хорошо.

А они все не просто просят, а дают ссылки на своё портфилио. Можно заглянуть и сравнить. И вы знаете, порой у тех кто просить больше рисунки хуже.

Я про конкретный случай. Фраза "нарисовали рисунок за пятьсот, хотя другие просили пять тысяч" никак не характеризует полученный результат. Может, за пять был бы шедевр мирового искусства, а за полтысячи - каляка-маляка, какую любой знакомый фотошопер бесплатно за пять минут сляпает.

Так и я про конкретный.
Дано техзадание (без указания цены). Выложил после полуночи.
Не прошло и часа, как на майл пришло около двух десятков предложений. К предложениям прикреплены образцы работ (или ссылки на них) и цена. Значит, за названную сумму я получу рисунок аналогичного качества.

Банный насос. См. выше. Нельзя сказать, что рисунок за пятьсот рублей вместо рисунка за пять тысяч - это однозначно удачнее. Вот и все.

Послушал вашего совета.
Вот первая из уже готовых: http://www.kniazmiloslav.ru/novosti/ilyustraci-li.html

Да легко. У любого художника есть портфолио. Взял и посмотрел уровень работ того кто просит 5000 и того, кто просит 500. И сравнил. Частенько уровень один и тот же. Просто в первом случае художник, например, известен, и теперь на него работает его имя. Он может позволить себе заломить цену. А второй художник - новичок на сайте, рисует отлично, но репутации пока мало. Он заломить цену не может. Точнее, может, но велик риск остаться без заказов вообще.

Тут мне буквально вчера один предложил. Честно признался, что хочет нарисовать несколько книжных иллюстраций для своего портфилио, поэтому готов работать очень дёшево. В его понимании "дёшево" и было 5000.

Электронный магазин легко цепляется и на Блоггере (блогспот), который руками доводится до любого состояния и не зависит от правильности работы плагинов. И сделать базовый блог на нем может любой, даже абсолютно криворукий, человек. Свои функции публичной странички автора он будет выполнять на отлично. Единственное Но - ВордПресс более любим поисковиками.
Мой блог далеко не образец ") но фунциклирует вполне себе нормально.

Ну вооот!
http://www.dashko-books.ru
Прошу любить и жаловать.
Он пока маленький и скромненький (местами не заполненный), но нехай буде!

*** Очень конкретно и с юмором написано про процесс становления МТА) Даже я с интересом прочитала)

Хе-хе, умеют женщины сделать больно невзначай.

У вас "Главная" и "Новости" никак не отличаются.
"Библиографию" я бы рекомендовал снабжать корешками книг, плюс ссылкой на статью о каждой книге.
Вот так: http://kniazmiloslav.ru/bibliografija.html

Ещё не помешала бы рубрика "Ссылки".

В продолжении разговора о заказывании иллюстраций.
Вот к рассказу участвующему в конкурсе: http://kniazmiloslav.ru/novosti/untitled.html
А вот просто к уже давно изданному рассказу: http://kniazmiloslav.ru/novosti/ilyustraci...toi-medali.html

*** В тему:
одного мужчину бросила любимая женщина...
Он пролетел 15 метров, упал и сломал руку

Каждый раз, когда я вижу название этой темы, мое подсознание добавляет к нему: "с блекджеком и шлюхами".

Заявления типа: Переведите мне как можно больше денег и тогда я допишу начатую книгу... как раз ближе всего к блекджеку.

К блекджеку ли?

Там особенность движка такая - главная страница динамическая, на неё попадают новости и инфа из других рубрик.

Спасибо за совет, реально здорово!
А ссылки есть.

Дим, на самом деле там можно легко сделать главную страницу статической. Картинку повесить какую-нибудь на весь экран. Но так сайты делали до 2003 года... После 2003-го так делали только те, кто отстал от жизни ). В общем, какой интерес постоянному читателю каждый раз заходить на статическую страничку, на которой ничего не меняется. Один раз можно глянуть с удовольствием на красивую картинку, второй - а потом это начинает раздражать... Другое дело, когда заходишь - а там какая-то новость, какое-то обновление...

Неплохой технически сайт, и дизайн ненавязчивый, но смысла я во всем этом таки не вижу.

Понял, Игорь! Спасибо кстати огромное за сайт и помощь!

Дополнительная рекламная площадка. Ещё планирую форум запустить - но уже ближе к осени. Есть пара задумок.

Dimson, кстати, правильно Вам заметили, что дублирование контента главной страницы на новостной не есть гуд - поисковые системы будут нос воротить. На главную неплохо было бы поставить слайдер с обложками Ваших книг и небольшой (на 3 тыс. зн., в среднем) текст-описание сайта в целом.

А также:
1. Вот эти страницы имеют одинаковые заголовки: http://i.gyazo.com/c83c4a68f101f06cce097253f12a24b6.png
2. Ни у одной страницы не прописаны описания.
3. В шапке сайта слова "Дмитрий Дашко" - заголовок h1. Так делать не стоит. Заголовок h1 на каждой странице должен быть свой. Сделайте надпись просто большим шрифтом.
4. С заголовками h2 то же самое.
5. Ко всем рисункам пропишите не только атрибут "alt", но и "title".

Это так - что удалось быстро подметить.

Хм... спасибо за советы. В основе сайта ворд-прессовский движок. Заголовки и всё такое - это, наверное, его работа.

Всем, кто собирается, либо уже имеет, свой сайт на WordPress особо рекомендую два информационных сайта:
1. «Кто на новенького».
2. «WordPress за чашечкой кофе».
Первый специально рассчитан для новичков, очень много полезной информации. Второй несколько менее информативный, зато регулярно предлагает для скачивания бесплатные темы (внешний дизайн).

Особо рекомендую оформить на каждого подписку. Так у меня в «Яндекс. Почта» (четвертая закладка «Подписки» после «Письма», «Диск», «Контакты») забиты оба сайты. Регулярно получаю обновления, если статья интересная, захожу на сам сайт и читаю статью полностью.

С уважением.

В Вордпрессе всё это можно легко поменять.