Уважаемые форумчане.
Я просмотрел несколько авторских сайтов, в связи с чем возник вопрос: неужели вы не слышали о самом главном принципе существования сайтов? А звучит он очень просто: сайт должен постоянно обновляться.
Вот и ваш сайт, Mekshuny. Как я понимаю, каких-либо обновлений не предвидеться. Как бы хорошо не был оформлен сайт, какой бы гениальной не была ваша книга, но, если обновлений действительно не предвидеться, то посетители просто перестанут заходить на ваш сайт и все.

С уважением.

Олег, позвольте Вам возразить. Это блог должен постоянно обновляться,потому что блог - это как бы дневник владельца. А сайт может быть статичным и содержать всю необходимую информацию о человеке или компании. В данном случае о книге.

Как продвигать такой сайт? Можно через social media создав фан-страничку своего произведения и проводя вские мероприятия, каждый раз давая ссылку на свой ресурс. Поскольку это экологическое направление, то надо найти сообщества в сети, которых может заинтересовать такая тематика и указать в своем профиле или даже в подписи по каждым сообщением ссылку на свой сайт.

Почему я собственно так уверена, что надо делать именно так? Я вчера сразу же "пробила" этот сайт на предмет ключевых слов. Оказалось, что ключевая фраза "экологическая фантастика* имеет всего 11 поисковых запросов в месяц. Сделала еще несколько таких же проверок по ключевым словам и фразам. Запросов оказалось очень мало.
Это новое направление. Через поиске сайт люди не найдут его ( потому что не ищут!) Значит надо "Магомеду идти к горе".
Вывод: для этого сайта не подходит традиционная схема продвижения в выдаче. Его надо иначе продвигать! Легче всего и БЕСПЛАТНО - это социальные сети. Не скажу, что это чудо как просто и легко, но надо работать.
Как я обычно делаю сайты. Делаю сайт статичным, но "прикручиваю" к нему блог. Таким образом, сайт совмещает в себе свойства сайта и блога.

Хозяйке сайта я бы рекомендовала создать фан странички в соц. сетях и интегрировать их с сайтом вынеся подписную. форму на боковую панель сайта. Текст отрывка их своего произведения, который выложен с ознакомительной целью, сделать в виде книги с эффектом перелистывания страниц.

В случае, если хозяин сайта уверен, что ему есть что сказать или вернее постоянно говорить со своей аудиторией и ему под силу создать мощное общественное движение, можно формировать подписную базу, вести блог с постоянными обновления и все посты кросспостить во все блоги ( ЖЖ, LJ, mail. ru,)


Если такой уверенности нет, то гораздо проще иметь статичный сайт и работать в соц. сетях. Это легче и проще
Я испытала все прелести блоггинга с постоянным обновлением ( первый блог создала в феврале 2009 года) Это еще та обуза! Сейчас у меня около 5000 подписная база и кросспостинг по все блоги и соц. сети.

Кстати о продвижении.
У меня на сайте есть раздел Ссылки: http://www.kniazmiloslav.ru/sylki.html
Могу обменяться ссылкми с другими авторскими сайтами.

Давайте обменяемся: http://panov-a-w.narod.ru .
В ближайшее время собираюсь плотно им заняться.

P.S. Поставил ссылку

Вот в том-то и проблема!

Можно использовать социальные сети. Хорошо, если самому нравиться зависать в этих самых соц сетях. А ежели нет?
У меня была страничка на ЖЖ. Так в короткий срок она меня просто достала! Я стал проваливаться в этот ЖЖ на часы! В конечном итоге я снес ее к чертовой матери и с тех пор предпочитаю тратить время на творчество.

Впрочем, согласен: у кого есть желание тратить уйму времени на социальные сети, то через них можно реально раскрутиться.

С уважением.

Господа писатели, надо не обмениваться ссылками, а создавать на форуме раздел "Кольцо сайтов/блогов". Каждый месяц нужно создавать новую схему взаимных ссылок, где сайт1 дает ссылку на сайт2, а сайт 2 на сайт 3 ( а не не сайт1!), потому что взаимные ссылки не засчитываются поисковыми машинами. В рунете существует несколько очено крупных сообществ с кольцами блогов/сайтов.

Могу предложить два своих сайта.
Персональный сайт «Смоделированные миры» и блог о литературном творчестве «Начинающий автор».
Надеюсь подойдут.

С уважением.

Спасибо всем за мнения и советы в продвижении. Я согласна со sweetheart: сайт книги изначально не подразумевает активную блоггосферу. Как сказала одна уважаемая мной писательница, сайт книги вообще делается не для читателей, а для издателей. Качественный сайт произведения объективно повышает оценку книги в глазах редактора, так сказать, переводит его в другую "весовую категорию".

У меня есть несколько блогов, в том числе в ЖЖ, где я периодически даю ссылки на сайт. И с близкими по духу сообществами я взаимодействую. Периодически кто-нибудь да заходит с дружественных ресурсов. Некоторое время даже объявления через "Яндекс директ" крутила, но такая реклама в копеечку влетает. Да, посещаемость взлетает до небес, но она "не целевая". Из 100 человек за сутки на 3-4 страницах задерживается всего 10 человек. Как видите, продвижением я занимаюсь в силу своих возможностей

На подпись ссылку поставить идея хорошая. Обязтельной ей воспользуюсь. И обмен ссылками я приветствую, и "Кольцо сайтов/блогов" поддержу!

Кстати о подписи. Понимаю, что не в тему, но почему-то она у меня не отображается под сообщениями? Чекбоксы на "Добавить подпись" стоят

Коллеги, читаю всё это про ссылки, обмены, баннеры и думаю - вы ж писатели, вас другое интересовать должно.

Mekshuny , я сейчас просто добавила подпись и все получилось. У меня появилась подпись.

По теме: мне близка Ваша активная позиция в плане продвижения себя как автора. Что касается сайта, то попробуйте действовать так:
1. сделайте один блог главным и размещайте туда свои посты со ссылкой на сайт
2. На остальные блоги сделайте кросспостинг ( то есть автоматическую публикацию)
3. Заводите френдов на FB, друзей на VK, делайте share своих постов в этих сетях.

Так вы бесплатно привлечете трафик на свой сайт. А чем больше траффик, тем больше вероятность покупок. Добиться посещаемости в 200-300 человек в день - это легкая задача ( при условии, что вы работаете по указанной схеме). Добиться такой посещаемости можно за 2-3 месяца работы сайта. Если конверсия будет минимальная - всего 1% от общего количества посещений, то это 60 человек, которые стали обладателями Вашей книги.

Dimson, путь книги от писателя к читателю - это бизнес, а конкретно - это определенные маркетинговые стратегии. Перед каждым автором стоит делемма: довериться издательству или действовать самому. Пока ты "никто и знать тебя никак", издательство не будет вкладываться в продвижение автора ( есть исключения, но общее правило таково, верно?)
Так неужели же автор должен оценивать степень своей популярности, а значит и степень таланта, только на основании того, что его как-то там по минимуму прорекламировало издательство?!
Не лучше ли самому взять все в свои руки, во всяком случае до тех пор, пока ты "темная лошадка" для издательства?
Я знаю, на форуме есть сторонники "чистого творчества", которым западло мараться о какой-то там маркетинг. Каждый сам делает этот выбор.

Взять-то можно, только все эти "перекрёстные ссылки" - мышиная возня и работа ради работы. Во всяком случае, у меня давно складывается такое мнение.

На чем основано это суждение? Это Ваш опыт, опыт Ваших знакомых?
Скажите, полезно автору знать мнение читателей о своей как здесь принято говорить"Нетленке"?
Уверена, что полезно. Интернет позволяет собрать свою читательскую аудиторию. VK вообще позволяет фильтровать всех по разнообразным параметрам(пол, возраст, столица/провинция, образование). И выяснить ,кому же интересно то, что пишешь.

Я подозреваю, что подсознательно за идеей "чистого творчества" где-то глубоко-глубоко прячется обыкновенная трусость. Человеку выгоднее считать себя непризнанным гением, чем "пойти в народ" и получить там по ушам в виде критики или вообще неприятия того, что он пишет.

Личный. И опыт знакомых.

На Самиздат можете выкладывать, потом на Флибусту и Либрусек - ежли есть желание иметь обратную связь. Поверьте, будет больше пользы в информативном плане.
Чисто личная страничка в 99,999% тихо загибается во всемирной бездонной помойке.

Или банальная житейская мудрость того, который плавал, потому и знает.

sweetheart , мы с вами мыслим в одном направлении

У меня так и есть: один блог в ЖЖ - главный, а на остальные я репосты делаю (VK, Одноклассники и т.д.) Ещё есть блог на Imhonet.ru, но это несколько другое. Там аудитория серьёзней. В обычные социалки предпочитает не лазить. Понравилась ваша идея об отрывке книги с эффектом перелистывания, но как такое сделать даже не представляю

Dimson , хочется подчеркнуть, что Самиздат и прочие похожие платформы переполнены авторами, жаждущими найти читателей. Все хотят, чтобы их читали, но мало кто действительно читает других. Чтобы тебя заметили на СИ, необходимо тоже продвижение, что и в других соцсетях. Лично для меня не имеет большого значения кол-во продаж электронной книги. Моя цель (как и любого другого автора) - донести до широких масс не только идею, но изначально факт существования меня, как писателя. Пусть это будет один человек в день, неделю, месяц...главное, что он будет.

Есть и писатели, есть и читатели. Если пишете интересно, подтянутся все категории.
Вот в соцсетях действительно ловить некого, да и не за чем.

Регулярная прода, хороший слог и всё. Заметьте, это работает на Вас, как на писателя, а не СЕО-шника-самопальщика.


Неправильная постановка задачи в части количества потенциальных читателей.

Другими словами, бросайте всю эту муйню с ссылками. Это путь в никуда.
Берите пример с Князя Милославля, коли решили завлечь к себе максимум читателей, а не занимайтесь перетасовкой ссылок, по которым бегают спам-боты или роботы поисковых сетей, но не читатели.

Безотносительно к Вашим словам и тезисам, хотел бы сказать о себе: у меня начало это дело проходить. Наступил момент, когда сверху не упали миллионы, а в голове прибавилось знаний и практики - писательской практики и знаний. Плохо ли, хорошо - но меня жизнь не прижала, и не оставила писательское ремесло, как единственный источник к существованию, тем более, что копирайт приносит денег сразу и быстрее.

Так что, наступает момент, когда тексты с прозы будут исчезать, а будут появляться на всяких там сайтах электронных библиотек. А что мне с СИ или прозы? Массовое писать не получилось, денег это дело не приносит - зачем? Лучше за меня проголосуют рублем пару раз.

О конкурсах, форумах и дуэлях - мне повезло с нервной организацией, потому что тусовщики типа Хани, Кона (кто там еще?) они ведь только отобьют вкус. То есть, по большому счету я вижу, что мне больше "принесло" не критика, а сам факт написания рассказа.

Просто надо писать.

Пока не рухнула традиционная система книгоиздания, надо пытаться писать так, чтобы тебя издали.
Что будет потом - не знаю. Может, всерьёз заработает рынок е-книг, может, всё сгорит дотла и предстанет в виде самиздатовского навоза, в котором будет лень искать драгоценные жемчужины.
Де-факто самый правильный путь у Милослава Князева - он создал себя сам, создал свою аудиторию, на его книги спрос - хорошие тиражи/продажи на бумаге (тьфу-тьфу-тьфу!), сетевой интерес - всё имеется.
Берите с него пример, учитесь. Вот жеж присутствующий на нашем форуме образчик того, что действительно НАДО делать.
А разводить всякие жэжэшки, контактики, имхонетить, одноклассничать - да убьётся прорва времени и результат будет мало отличаться от нуля!

Согласен. К сожалению, этот путь не мой

Ну тут дело личное.
Да, сорри за оффтоп - Андрей, по-моему можно один твой рассказик сюда пропихнуть http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=2949
Мне кажется, что тот, в котором космодром в Казахстане строили, может подойти. Попробуй, отошли.

Удивлён. Безмерно удивлён. Открою страшную тайну - издателю абсолютно всё равно, есть сайт, не есть сайт. Ему плевать на это.
Кстати, цитируемая "уважаемая писательница", случаем не та Э.Б. (Великая писательница земли русской по Зотову), что ведёт проект "Авторам.COM" и пишет книшки про хруст французской булки и стенания несчастных эмигрантов на чужбине?
Если она, то мне всё ясно. В большинстве случаев предлагаю поступать диаметрально противоположно тому, что она советует. Человек весьма далёк от российских реалий.

спасибо, попробую

Я почитал дискуссию, общий вывод можно сформулировать так:
Существует два способа раскрутки – технический и творческий. Наиболее простой, точнее гарантированный, это технический.
Под техническую раскрутку можно отнести все эти социальные сети, взаимосвязанные блоги, перепосты, перессылки и так далее. Если подойди грамотно, то действительно на свой сайт можно заманить не только читателей, но и покупателей.
Главная беда технической раскрутки в том, что она подобна велосипеду: пока крутишь педали, едешь. Стоит остановиться, тут же шлепнешься. Месяц, другой, от силы год, другой, и тебя тут же забудут. Вперед вырвутся более энергичные крутильщики педалей.
Творческая раскрутка какие-либо успехи не гарантирует. Зато если тебя признают писателем, то признают всерьез и надолго!
Каждый выбирает то, что ему больше по душе. У кого есть предрасположенность к технической раскрутке, ко всем этим социальным сетям, тот и крутит педали.
У меня лично нет никакого желания ради технической раскрутки заводит кучу личных страничек во всяких социальных сетях ради лишнего посетителя на основном сайте. Дрожать над ТИЦ, биться за индексацию, спекулировать ссылками и скрупулезно следовать заповедям SEO. Уж лучше я потрачу время на творчество. Пусть никакой гарантированной финансовой отдачи, зато я получу море удовольствия!

С уважением.

так без успеха творческой раскрутки техническая не даст ничего.

Что с этим Вашим предложением?

Очень хотелось бы верить, что так оно и есть. Но… Чем больше я погружаюсь в мир сайтов и блогов, тем больше во мне зреет убеждение, что качество исходного продукта значения не имеет. Главное подать с умом!

С уважением.

Мы опять говорим об одном и том же.
Есть ПИСАТЕЛИ (те, кто творят) и АВТОРЫ (те, кто публикуются за свой счет или бесплатно в И-нете). Одно с другим не коррелируется.
Тут надо делать выбор: либо для тебя главное - творчество, тогда ты озабочен написанием хорошей, качественной книги, либо - популярность, тогда ты раскручиваешь свои нетленки (независимо от качества) в И-нете или издаешь за свой счет, без разницы, результат один и тот же - читать не станут. Почему? Да потому, что наш ушлый читатель знает: то, что ничего не стоит, ничего не значит.
В данном случае, как я понимаю, мы имеем дело с АВТОРОМ, для которого главное - личная популярность в Сети. Флаг ему (ей) в руки!

Хорошо, выслушала разные точки зрения. Это тоже полезно. А можно поинтересоваться, как уважаемый Князев Милослав создал себя? Я тут недавно, посему очень интересно. Вдруг что-то почерпну из его опыта.

Оно того не стоит. У того же Круза, например, тиражи гораздо выше вообще безо всякого особого шевеления с его стороны.

Вам надо на китайскую аудиторию выходить. Благо, рукой подать. Вот где миллионные тиражи обеспечены.

Ошибаетесь или плохо помните Круза ещё СИ-шной поры.

Милослав уже неоднократно упоминал один из его постулатов - открыв страницу на СИ, он пообещал читателю, что ни одного дня без проды не будет. И слово держит.

Действительно неплохая стратегия. Но мне, к сожалению, не подходит (нет возможности писать каждый день). Либо нужно уже иметь в запасе приличный багаж творений, чтобы ежедневно выкладывать.

А Вы порциями выкладывайте то, что уже готово. Глядишь, в процессе ещё что-то напишется.
Ну и лучше уж на писанину тратить личное время, чем на всякую СЕО-чушь.

Ну во-первых, одно другому никак не мешает. А в-главных, вы упомянули далеко не все категории.
Можно ли назвать писателем того, кто творит на очень высоком уровне но его творчество никому кроме него самого и очень ограниченного круга лиц и даром не нужно? Когда меня спросили автор существует для издателя или издатель для автора я ответил, что ни то ни другое. И те и другие для читателей. А тот кого не читают не автор и не писатель, а графоман самого низшего пошиба вне зависимости от технического качества текста.
но возвращаясь к вашим "ПИСАТЕЛИ (те, кто творят)". Абсолютное большинство сами себя таковыми назначили, хотя не деле ни для издателей ни для читателей таковыми не являются.

Ну, мне больше слова про "попадание в струю" нравятся.
Вот я сейчас сижу перед следующей проблемой: то что мне нравится писать, медленно, просто так, без денег - нравится, ну может быть, одному человеку из ста. То, что нравится десяти людям - требует труда и времени, но мне это уже не очень нравится писать.
Счастлив тот автор, что пишет и то, что ему нравится, и нравится читателю.
Просто я пришел к тому выводу, что открытие собственного сайта мне не к чему - это не принесет мне дополнительной копейки, потому что меня попросту мало читают.
С 2009 года меня на Прозе прочитало 5000 посетителей - это смешной результат при 50 рассказах

Да вроде помню. А что там было такое, не освежите воспоминания?

Техническое качество текста - это орфография, пунктуация и соблюдение типографских правил набора.

Достаточно регулярная ура-прода, постоянная подпитка новыми текстами.

Тут http://izdato.livejournal.com/1531624.html#comments Вам ответили тоже самое, что и я. Отвечали и редакторы (Юрий Гаврюченков, к примеру).
Резюме - пишите, обивайте пороги издательств, выкладывайтесь на СИ с максимальной регулярностью. Тогда всё будет в шоколаде.

о_0 Ну дык это ж не какие-то там особые действия по продвижению. Поэтому я и говорю, что "без особого шевеления".

Дык Круз двигался примерно в том направлении, которое я советовал. Без всяких Сяо-Баа, простите, СЕО и перекрёстных ссылок на жэжэшечки.

По сути, он просто писал и регулярно выкладывал. Вот уж писательский секрет Полишинеля, хехе.

Ну дык как раз тот способ, который я рекомендую, и которым пользуется Милослав.

Милослав, в общем-то, еще самопиарится люто-бешено в каждом удобном и неудобном месте. Правда, до какого-нибудь Мархуза ему в этом плане далеко, это да.

Тогда в более широком смысле, включая сюда и стиль, и красоту языка и вообще много чего. Всё это полный ноль если не желают читать.


Во первых в очень ограниченном числе мест. Круза там же пиарили другие. Вы уверены, что у меня не образовалась бы такая же группа поддержки, если бы я не выкладывал объявления о продах сам?

Да уж, Мархуз - вне конкуренции. Вот у кого поучиться надо! Особенно авторам, жаждушим немедленной славы.
Что там Пастернак сказал? "Быть знаменитым некрасиво"? Устарел, бедняга, поколение младое, незнакомое так не думает...

Смотря кто, когда и как.

Не в промышленных масштабах.

Именно. что в промышленных. на каждую проду по несколько раз.

Думаю, вас так не пиарили отнюдь не потому, что вы делали это самостоятельно.

Вы конечно же можете так думать, если вам так спокойней. В любом случае важен результат, то есть читатели. И кстати, того, что у Круза их больше я никогда не оспаривал.