Точно гляну

Х/ф "Дурак" (2014)
Фильм о человеке, пытающемся спасти людей из дома, который вот-вот рухнет. Рушащийся дом как символ обворованной страны. Жильцы - как образ народа, лишённого цели и смысла своего существования. Насквозь прогнившая, проворовавшаяся, коррупционная местная элита как аллегория на нынешнюю российскую вертикаль власти. Главный герой - идеалист-романтик в духе Христа и первых комсомольцев.
Один из немногих действительно хороших российских фильмов.

Комиссар, где вы раньше были? Это обсуждалось. Причем вашу точку зрения ( с коей я солидарен ) мне пришлось серьезно отстаивать...

Ну, вообще-то я только вчера этот фильм посмотрел. Не мог же я тогда защищать фильм, который не смотрел, правда?

Я конечно посмотрела этот фильм, что вы мне рекомендовали... вернее я бы сказала эту чушь! Если рассматривать это исключительно как фильм, то он шаблонный до невозможности. Чем все закончится стало ясно уже буквально с первых минут, хотя конечно как именно это закончится было немного неожиданно, в этом я соглашусь. Но все равно у этого фильма нет ни одного достоинства. Вот если бы даже в канве этой истории они заострили внимание на конфликте "мальчика" из богатой семьи и "мальчика" из низов, что беря на слабо втягивает первого в смертельную игру... но авторы лишь пошли по пути кровища, говнище и секас. И сам главный герой не вызывает доверия при том как он умело сумел выкрутится из ловушки и завершить всю историю, его слишком легко взяли на слабо в самом начале фильма.

Ну и теперь о нашей работе... неужели вы ее себе именно так представляете? Я конечно уже привыкла, что считается, что в патологи идут "опустившиеся" врачи, которые где-то накосячили, и все мы алкоголики поголовно, потому что работа у нас такая, где человек с нормальной психикой не выдержит. К этому я привыкла и уже поняла что объяснять что-то людям со стороны бесполезно, что обычному врачу патологом стать очень сложно. Но если вернутся к фильму, знаете что меня в ней больше всего коробило - отношение этих так называемых врачей к покойным. Очень быстро привыкаешь к тому, что лежащее тело перед тобой это не человек, это просто тело, поэтому если из нашей работы и и уходят или срываются или даже спиваются то не от самой работы, а от груза тех историй, что несет за собой каждая смерть. И главное что знает каждый панатом, смерть никогда, никогда не прощает пренебрежительного отношения. Поэтому так вести себя с телом погибшего человека, даже если он самый из самых последних бомжей никто не будет. Так ведут себя иногда студенты, потому что подсознательно хорохорятся перед ликом смерти, они так подыгрывают свою храбрость. Вы думаете, что смерть это что-то абстрактное, что это процесс который случается со всеми? Нет, смерть очень и очень реальна. И даже совершая сто пятое вскрытие, которое уже превратилось в рутину, ты вдруг стоя за столом, чувствуешь как у тебя на шее волосы встают дыбом, как коченеют руки, это смерть пришла она стоит за твоей спиной и смотрит за твоей работой. Поэтому никто и никогда так себя вести не будет.

Так что фильм чушь и никому его смотреть не рекомендую.

Ну вот, уже двоим фильм понравился. Не зря режиссер старался.
Ну а притчу можно слепить из чего угодно.
Это я о Дураке.

Понравилось как сказано и верю каждому слову.

Вы думаете, что я всему там верю? Что все патологоанатомы - извращенцы и изуверы? Нет, конечно. Я как раз и посоветовал вам смотреть, чтобы узнать, насколько там правда.

И с этим соглашусь. Но для людей, незнакомых с этой работой, он кажется эффектным и необычным.

Так фильм и построен на этом. Что определить истинную причину смерти бывает очень сложно, надо многое знать, быть очень крутым профи.

Я не спорю, наверно, большинство людей все же нормальные. А там просто сюжет построен на этаких оторвах, изначально порочных циниках. И думаешь: то ли они на работе такими стали, то ли работу по душе нашли...

Если вы хотите узнать на сколько там правды - я отвечаю полная чушь.

Ну, полной чушью быть не может, я уверен. Хоть что-то, но должно быть правдой.

Фильм типа Миллионера из трущоб, только немного затянут и бразильский. Свалка (2014) Музыка прикольная. Сюжет наивный, хоть и напевается в ухо: Вставай, проклятьем заклейменный....

Ну конечно вы уверены, вы же работаете, скажем так, в этой сфере... А я так уборщица в супермаркете, что я могу знать

Еще раз говорю, ни слова и ни образа правды.

Трупы неправильно вскрывают? Скальпелем - а надо, может быть, ножницами или топором? Может, крест-накрест надо, а не буквой Y? Или органы никогда не взвешивают? Или инструментов таких не бывает? Оборудование не то? Если у вас таких шлемов и оборудования нет, это не значит, что во всем мире это не используется.
Ну, и так далее. В фильме не может быть все неправдой. Так что вы, мягко говоря, преувеличиваете. И мне не нужно быть врачом, чтобы это видеть.

Посмотрел.
А мне понравилось )
Концовка для меня была неожиданной - я думал гг по очереди тайным образом будет убирать своих коллег.
Не знаю на счёт расчленёнки правдивая или нет. Но не будет же режиссёр снимать ересь всякую?
Во всяком случае фильм пойдёт, даже коротким показался. Не хватило так сказать

Занесло (2014)
Прикольная кинокомедия про грабителей неудачников.

Досмотрела 2 сезон. Ганнибал оказался настоящей змеюкой подколодной, натуральный гений зла. Вряд ли кто-нибудь переплюнет его в синематографе. Энтони Хопкинс просто душка на его фоне.

Трупы вскрывают не правильно и дело тут не в разрезе, долго вам объяснять Монк. Инструменты не те, извините но клещами с деревянными (еще раз повторюсь с деревянными), которыми перерезают провода мы не пользуемся для того чтобы сломать ребра, органы взвешивают, но мы никогда ничего не записываем на стене, потому что во-первых для этой цели у нас есть целая тетенька, которая называется медрегистратор, вы даже не представляете какой количество информации поступает при одном вскрытии и это не только взвешивание органов, во-вторых скажите мне Монк, что потом сделать с этим фломастером, который вы брали, его же не простерилизуешь, и мы никогда рукой в перчатке, даже тыльной стороной после вскрытие не убираем пот со лба. И "шлемы" как вы их называете у нас есть. Вот только лаборатория никогда не будет находится в одном помещении с секционной, никогда! Есть же какие-то элементарные санитарные нормы! Монк и это я только прошлась по верхам. В этом фильме все сделано только для картинки в нем нет ни грамма правды!

Великий Диктатор и Огни большого города

"Рога". Довольно нестандартный фильм с Гарри Поттером в главной роли. В целом было интересно посмотреть, этакое городское фэнтези...

А я вот второй сезон не стал смотреть, жена смотрела. Для меня актер внешне отвратителен, напоминает эстонского Ревву из Камеди Клаб.
Так вот, актер, сыгравший Ганнибала, очень слабый актер, у него маска на лице, и не только в этом сериале. Для роли, впрочем, эта маска хорошо подошла.
К тому же английский у него настолько невнятный, что в Америке после жалоб зрителей его дублировали. Подробностей не знаю, давно читал об этом, подзабылось.

Патруль времени
Интересный сюжет. Но я так и не понял откуда взялся тот человек. Замкнутый круг какой то. Парадокс что ли?

Фильм достаточно старый, 90х годов, и впервые я смотрел его примерно тогда же. Пересмотрел с огромным удовольствием. "Ночной народ", не совсем однозначный ужастик. Рекомендую. И хотел бы прочесть роман, по которому он снят.

Помню этот фильм. В самом деле, фильм необычен, далеко не тупой ужастик.

Думаете стоит посмотреть? Странно, что не видел этот фильм, хотя любитель жанра "ужасы"

Если любитель - то стоит! Хотя бы ради интересной идеи.

Монк, Вы так и не узнали, снят ли фильм по книге, или нет? Если по книге, то тоже бы с интересом прочитал.

Да знаю я. В начале фильма говорится. Он снят по книге "Кабал", автор - он же режиссер, фамилию не помню, а смотреть лень, щас футбол смотрю.

Спасибо, щас погуглю.

Клайв Баркер, "Племя Тьмы". Клайв Баркер знаменит как сценарист и писатель, помню его знаменитый фильм "Восставший из ада". Ух, какие фильмы раньше снимали... Сейчас уже так не могут... (((
П.С. Кстати, вспомнил, что Баркер еще и обалденную компьютерную игру создал. Сюжет, атмосфера- шикарны! Иерихо называется. Графика даже по нынешним временам неплохая.

Посмотрел ) , интересно было.
Думаю, что только российский зритель поймёт всю концепцию этого фильма.

"Бегущий в лабиринте" - неплохая фантастика, стоит посмотреть. И с намеком на продолжение.
Похожа на Голодные Игры тем, что там тоже подростки в изоляции выживают, но этот фильм намного лучше и атмосфернее, чем распиаренные, но скучные Игры...

Фильм показался полностью пустым, а под конец даже и глупым. Был бы заказ, а такую фигню проштампованную за день можно написать.

Посмотрел. Наивный, конечно, и концовка непонятна. Но, в целом, понравился - атмосферный. Захотелось еще чего-то подобного. Странно, что не видел его раньше. Спасибо за наводку.
Заодно пересмотрел "Человек дождя" который с Т. Крузом и Дж. Хофманом - рекомендую, кто не видел. Особенно, что прототипом Реймонда (Дж Хофман) был реальный человек - Ким Пик
Насчет "Бегущий в лабиринте" - по мне, так на один раз фильм.

С точки зрения логики - косяк на косяке. Концовка не даёт ответов, скорее подкидывает ещё ряд загадок, которые, честно говоря, разгадывать не хочется, ибо весь проект с лабиринтом выглядит сущей глупостью. Был разочарован.

Посмотрел х/ф "Ной".

С одной стороны - фильм сильно противоречит канону. Так получилось, что жизнеописание Ноаха у меня под рукой, так что имел возможность сравнить.
Забавно было сравнить, сколько всем персонажам лет согласно канону, и на сколько они выглядят в фильме. Так что смерть Лемеха (отца Ноаха) в самом начале вызвала недоумение (он ещё около 500 лет должен был прожить). Ну и дети Ноаха, показанные неженатыми подростками - это вообще отсебятина режиссёра. Согласно канону, Ковчег строился около 120 лет, и все дети Ноаха к моменту постройки были уже взрослыми женатыми мужиками.
О "падших демонах" из грязи и камней, помогавших при постройке Ковчега, в книге не было сказано ни слова, зато было сказано об "ангелах", бравших себе в жёны дочерей человеческих. В том числе из-за этого "извратилась всякая плоть" на Земле.
Ну хотя бы видно, что с первоисточником режиссёр знаком. Потому что Мафусаил на момент постройки Ковчега действительно был ещё жив, а Туваль-Каин действительно является персонажем канона (хотя там ничего не сказано о том, имел ли он хоть какое-то отношение к истории с Ковчегом).

С другой стороны - фильм сильно осовременен, цивилизация, ведущая свою историю от рода Каина, показана индустриальной (!) империей, воины воюют в полноценных доспехах, и пользуются примитивными ракетницами. Ковчег ассоциируется с неким подобием космического корабля, а проблема голода и выживания человечества - с возможным глобальным продовольственным кризисом на планете в будущем, с возможным бегством "наиболее достойных" (и скорей всего "богоизбранных") с умирающей планеты.

Смотреть или нет - пусть каждый решает сам.

"Фантазм" был тогда тоже крут: летающие шарики и карлики наводили тот еще ужас.

Этот фильм (вернее 4-ре фильма) я хорошо знаю. Но сейчас, конечно, он совсем не так смотрится.

Таки я и не спорю. Но идея мне понравилась, жаль, что они ее слили очень быстро - не надо было показывать едва ли не с начала воспоминания героев - сразу многое стало ясным. Убили интригу этим. А держали бы до конца - так было бы неясно, кто соорудил лабиринт? Может, инопланетяне? А так стало не интересно в конце.
Я бы написал лучший сценарий, да еще и на сериал бы развернул. Почва для этого есть.

"Софья Грушко"
Старый украинский фильм. Раньше его не видел, а жаль.

"Бегущий в лабиринте" - это калька с "Повелителя мух", только с фантастическим элементом. "Повелитель мух" великолепен, "Бегущий" - отстой.

Ну, не знаю... А что тогда не калька? Большая половина всех фильмов - это калька с предыдущих.
И вообще, вы натягиваете... В Повелителе, насколько я помню, не фантастика, а просто крушение, остров... так что не калька.

Чем же он так великолепен, что я даже не запомнил содержание? Знаю, что смотрел - но ни фига не помню. Странно. Пересмотреть, что ли?

Плюсую. Тогда впечатляло. В эпоху выпуклых экранов и видеосалонов по рублю.

Не наю на счет салонов по рублю. Я его смотрела в детском летнем лагере, бывшем пионерском Помнится, мальчик, который сидел позади меня, в самый саспенсный момент очень тихо и спокойно положил ладонь на плечо, ожидая, что я заору от страха. А я также тихо и спокойно обернулась и посмотрела прямо в душу -- заорал он)))))))))))))))))
Хорошая была культурно-просветительская программа.

Очень неплохой фильм "Имя Розы" по одноименному роману Умберто Эко. Действие происходит в 14 веке в одном из средневековых европейских монастырей. Тут и детективная и философская составляющие.
Хоть фильм оказался весьма неплох, но Умберто Эко так расстроился, что отказал в последующей экранизации знаменитого Маятника Фуко аж самому Стенли Кубрику. О чем, впоследствии, сильно сожалел.

Я вот книгу не читал, а в фильме конец показался смазанным, но в целом, согласен, фильм добротный. Кубрику я бы тоже отказал снимать фильм по своей книге, его время вышло в начале семидесятых. Позволил бы, например, братьям Вачовским.

Отличный фильм. Хотя после книги показалось, что сюжет передан весьма бегло.

Очень бы хотелось, чтобы экранизировали его Маятник Фуко. С превеликим удовольствием посмотрел бы.
Еще один фильм, который произвел впечатление - это "Седьмая печать" Ингмара Бергмана. Фильм старый, 57 года, черно-белый, но очень атмосферный
Сюжет: рыцарь, возвращаясь с крестового похода встречает смерть и начинает с ней игру в шахматы, где на кону его жизнь.
Это уже классика.
Короткий 2-х минутный обзор фильма от BadComedian
http://www.youtube.com/watch?v=EMy0e7P7xUI

"Великий Уравнитель"
Сюжет вроде надоевший из множества других фильмов. Но я посмотрел с любопытством - кокой же финал. Хотя с лёгкостью можно догадаться ))
В целом фильм на уровне "боевичка".

Вчера начал смотреть фильм "Палач", снятый по реально происходившим событиям. Посмотрел первые три серии из десяти.
Фильм о позабытой сейчас страшной женщине - Тоньке-пулемётчице, служившей у немцев и убившей более 1500 человек, в том числе и детей. Многим она стреляла в глаза, потому что была уверена, что в них перед смертью запечатлевается образ убийцы.
Актёрский состав сильный - Виктория Толстоганова в главной роли, Андрей Смоляков в роли следователя, Юлия Пересильд в роли служившей у немки женщины, она почему-то разыскивает Тоньку, чтобы отомстить (пока ещё не понял, почему).
Играют хорошо, "на нерве", так сказать.
Режиссёр постарался - погружение в годы войны и эпоху 60-х очень правдоподобное (я из детства помню таких людей и такой быт).

О Тоньке-пулемётчице ничего не знал. Открыл очередную страницу страшных событий ВОВ.

Посмотрел 5 серий.
И почему то вспомнился сериал "Сверхъестественное", раньше много пересмотрел, теперь сериалы не нравятся вообще.
Сначала интересно, но потом понимаешь что смотришь почти одно и тоже.
Каждая серия - новый убийца, смотришь и чувствуешь уверенность в его поимке. Не знаю, мне так не интересно почему то

Согласен с вами насчет этого сериала. Жена смотрит с удивольствием, я с отвращение. Сам этот датский Ганнибал отвратителен на лицо, как эстонский Ревва (уже вроде писал), лицо как задница, смотришь и думаешь: не вырвать бы до конца серии. А смотреть, как задница что-то еще и говорит на невнятном американском - это уже выше моих сил. Польское лицо Манула и то терпимее.