Гарантирую: первый приз - будет.

Э нет, так не пойдет. Я тоже всем твержу, что самый гениальный, а они не верят, хотя казалось бы и так всем ясно... Надо чего-нибудь посущественнее.

Ну... могу оставить в залог часть своего самомнения.

Нашли чем делиться! Да только моего на всех хватит)

Вопрос в том - кому! Я так понимаю, Ну типа Я хочет гарантий, что первый приз достанется ему?

А я разве не написал, что мне? Ё моё, такая промашка...

Первый приз всегда забираю я... Просто под разными никами.

Я так и знал, что Интернет заканчивается у соседа и населен одними призраками...

Ну, раз уж тут настало время драматических признаний...
Это я тот гость, который постоянно читает тему "Мужской депиляционный крем"

Это который на лейкопластырь наносится? Я знаю, я пробовал... Заклеил как-то ранку, хорошо что на руке...

Вот не понимаю я застрельщиков. Зачем такой разброс и несправедливость?
Организаторам нужны длинные истории?
Тогда и пределы - 15 - 30.
Если не нужны , то 5 - 15.
Или разделить номинации.
Длинно пишешь, то и читай "воду" друзей-конкурентов.
А то какое-то не очень честное состязание.

Наташа Кашер стала модератором! То есть, приобрела власть, которая развращает! Иными словами, позеленела и скоро распустится! Позвольте облобызать карающую ручку!

Практика показала, что иногда на таких турнирах одному автору для написания хорошего рассказа нужно мало знаков, а другому - много. А именно написание разнообразных хороших рассказов, а не поверхностная справедливость в процессе чтения, является целью данных турниров... Не слишком часто достигаемой, но это другой вопрос ))) Организаторам нужны не длинные, не короткие, а увлекательные истории... То есть, я так думаю, я не организатор...

Спасибо, спасибо, ну трепещите теперь!
Да нет, шучу. Я добрый модератор. Не бойтесь.

Это от лукавого.
Как некий конкурс ресторанов - что лучше Макдональдс или Белый кролик?
Тогда стоит сделать как на Грелке.
Рассказы идут по ранжиру, по размеру, который тут же и указан.
И как заметил по той же Грелке: длинные под 50 кило опусы, такая тягомуть!.
Не все , конечно, но как правило.
Длиннющий рассказ, косящий под роман, у меня сразу получает минус балл.
Автор не владеет жанром рассказа в должной мере.

Я тоже так говорил несколько лет назад...

Ну, тут под пятьдесят и не будет... Тридцать - это по-моему не так уж много.
А разница между рассказами как между МакДоналдсом и этим самым Кроликом всегда будет, и не из-за длины. Как в ресторане, разница же не из-за величины.

Так ты добрый и есть. И пушистый вдобавок.

А если я как раз и жажду трепещать?

Вы можете продолжать трепещать!

Тогда нам стоило бы позвать в модераторы Графа - вот бы кто быстренько отчистил форум от скверны.

... в лице Полудиккенса.
(Сейчас придёт Полудиккенс и запоздало предложит кандидатуру Сильверрэт.)

Макдоналдс - один из самых массовых в мире,
Кролик - один из лучших ресторанов на планете.
Могут ли они состязаться? И зачем?
Тут же лит. турнир, требуются общие правила.
Время написания одно, одно.
Почему кто-то напишет хор. рассказ на 5 тыс., вычитает его, два раза отредактирует,
а кто-то настрочит хор. рассказ в 6 раз длиннее? Не надо говорить, что кто-то пишет быстро. Вычитка, редактура требует в 5 раз больше времени. Да и написание, придумывание, по-моему, тоже.
Ну миф это, мол, вот сяду и напишу с потолка отличный рассказ, почти мини-повесть , за три дня.
Физически написать можно, но не хороший, и не рассказ.

Но каким образом такую ситуацию можно предотвратить на конкурсе рассказов? Разве длина определяет массовость? Или качество?

Я правильно понимаю, что вы считаете, что длинный рассказ скорее в категории массового Макдоналдса, а короткий - в категории "лучшего" Кролика?
Но разве это не может быть как раз наоборот?

Это, на мой взгляд, палка о двух концах. Короткий рассказ требует меньше времени на собственно написание и вычитку. Но, с другой стороны, в нем намного меньше пространства для сюжета, характеров, интриги, убедительных картин, вообще всего того, что создает у читателя впечатление. Поэтому для того, чтобы он действительно действовал, нужно большое мастерство и оригинальный сильный замысел. Иначе редактируй его хоть два раза, хоть пять, а как была это миниаютюра с минимумом содержания, так и останется... Так что я не вижу принципиальной беды, что короткие рассказы соревнуются с длинными. Соревнуются, по-моему, в первую очередь художественные впечатления, а какими методами авторы их создают, это их дело...

Нет, не считаю.
Я мягко намекаю, что правила, условия должны быть корректнее.
Согласитесь, что странно выглядит турнир, где один с ножом, другой - с мечом, третий - с топором?
Условия должны быть жестче.
Мы на Фантастах - жанр только фантастика.
Срок - неделя-две.
Объём - 15-20.
Тема - конкретная.
Преноминация.
Кстати, тут преноминатор может допустить отклонение на 5 кило туда -сюда. Только в крайнем случае, конечно. Вроде - 12 тыс, но отличный рассказ, велкам.
25 - резать ну никак!
Правда, в такое не верю.
Скинуть 5-7 тыс. да всегда!
Чистить, автор, текст надо, чистить.

Тогда состязание более внятное по сути.
И читать комфортно, и судить-рядить.

А то будет сейчас чтение. Читал, читал, читал, уф, одолел 30 кило. И ?
Длинное изложение КЧ -ского Тараканище?

Звали?
А вот он я! Кого тут надо к ногтю?

Плуто, я не собираюсь вводить дополнительные ограничения. Как правильно заметил Полудиккенс, турнир создан для того, чтобы мотивировать авторов на работу. Главный итог турнира - это хороший рассказ, а баллы, призы и судейство - это второстепенно.

Все жду, когда заговор кто-нибудь организует, переворот какой-нибудь... хотя бы ма-а-ахонький... э-эх... а нам с вами еще мир завоевывать...

Это сказано про рассказ на конкурс?
Какие в рассказе картины, характеры?
Это, что эпопея о Второй мировой?
Нужен рассказ а ля Жажда жизни Джека Лондона. Рассказов Шекли, Бредбери.
Стоит в правила внести :
1 расск - 1-2 героя, в одном-двух местах.
И будет состязание, кто создаст впечатление бюджетными средствами.
Нужен размах - то и нижний предел 15 кило.

Тут другое правило, не пишешь размашисто, то учись.

А мне потом - ходи, головы отрубленные собирай...

Я что-то смотрю и никак не могу понять. Если в вашем представлении рассказ не совместим с созданием характера до такой степени, что это кажется вам поводом для иронии, то мое мнение, что лучше мы оставим регламент как он есть сейчас, а ваши предложения учтем когда-нибудь позже. Может быть, у кого-то мнение иное...

Я в принципе не собираюсь менять регламент.

Это понятно, все, кроме меня, уже написали. Я говорил о некоем идеальном, существующем в небесах регламенте, на который вы ориентируетесь при создании частных...

Вы сейчас назвали мой регламент не идеальным?
Т.е. это я должен ориентироваться на небесный прототип, а не они на меня?

А не надо меня путать! Пока вы были один модератор в турнирной ветке, я точно знал, что надо говорить! А сейчас откуда мне знать, может, у нас уже Наташа - Небесный Прототип, я, знаете ли, не исключаю, очень многое на то указывает!

А вы не путайтесь! Просто обращайтесь к нам таким образом, чтобы каждый думал на себя.

Так что, официальное обращение номер 16 "А кто у нас тут такой карошенький?" можно из памятки вычеркивать из-за гендерного несоответствия?

А, стоп, это я с начальником налоговой перепутал...

Нет, его можно применить к Наташе, но в ответе должно быть слово "модератор".
- А кто у нас тут такой карошенький?
- Модератор НаташаКашер!

Странно, Наташа мне в личной переписке уже установила несколько иное правило. Согласно ее инструкциям, это она должна говорить: "А кто тут у нас такой плохой мальчик?" А я должен отвечать "Я плохой!" Ну и там дальше еще пункты, вам не интересно...

Может быть уж заодно расскажете всем ученикам форумчанам, что вам после этого полагается?

Ну, если вы настаиваете, то как преноминатор вы обещали отсечь всех моих главных конкурентов на стадии подачи рассказов... Правда, прошлый конкурс показал, что мои главные конкуренты - это практически все остальные, и как бы турнир не стал турниром одного. Но вы сказали, что ради действительно плохого мальчика вас это не остановит...

Ваш главный конкурент Граф заявил, что он не участвует.

Ну да, мы схватились с ним в битве за восемнадцатое место на пьедестале...

Я ничего не предлагаю, я только высказываю сомнения.
Это так для справки.

Спасибо!

Между восемнадцатым и двадцать четвёртым - огромная пятиместная пропасть!

Не рассуждаете ли вы, случайно, с точки зрения мыши?