Фантастическое допущение используется не только ради описания приключений. Полагаю, что подобное использование не способствует созданию чего-либо значительного.

Полагаю, произведения редко становятся "значительными" благодаря одним только фантастическим допущениям. "Значительными" их делает что-то другое. Например, трудные загадки и неожиданные разгадки в финале. Хорошее произведение - это всегда немножко детектив или хотя бы головоломка.

Я там упоминал про раскрытие характера. Немного раньше приключений.
И кстати, что вообще считать "значительным"?
Для меня, например, одним из значительных произведений в фантастике являются "Акванавты" Павлова. Как и его же "Лунная радуга".
Так тщательно продумывать и использовать фантдоп ни до ни после никому не удавалось. Поголовное большинство исповедует принцип, озвученный Стругацкими - мол, ничего объяснять не надо. Но огромнейшая часть этого большинства делает совершенно неправильные выводы и не объясняет фантдоп даже себе.

К сожалению, для меня тоже. На самом деле сейчас плевать хотели на рациональность. Никто не ждёт никаких объяснений и обоснований. Все принимается как данность и никто не задается вопросом : Пуркуа па бегемот стал желтым и умеет летать? Для них он просто желтый и просто умеет летать.

Там можно же наколошматить чего хочешь, в фэнтези, безо всякого труда, ресерча и мысленных усилий. Вроде бы работа облегчается в разы. Но я рада, что многим противно писать про истеричек в колдовских академиях, только для того, чтобы выпустилась книжка.

Вот тут я полностью согласна. Какие бы галактики и мега звездные войны не присутствовали в произведениях, если за ними не стоят реальные личности и характеры, то кому это интересно ? Подумаешь, робот трансплантировал себе биоткань и превратился в человека, главное, какая у него получилась душа. Если читатель полюбит его таким, то ему дела не будет, что такое вообще не возможно.

Не согласны? Вот и хорошо. Значит, можно написать об этом. Любое наше представление о Вселенной - модельно. БВ, - это лишь одна из официальных моделей. Кто мешает в фант. произведении отменить БВ нафиг. Ваш мир, ваша модель, ваша Вселенная, ваши герои,

...Ваши тараканы

Во, почти исторические факты.
Откуда взялись макароны? Почему в них дырка?
И не говорите, что их повар придумал. У поваров пальцы толстые, такую дырку им никак не проковырять. На самом деле всё обстояло так.
Жила-была цивилизация бубликов. Ну, бублики все видели, они толстые и короткие. Толстые потому что мозгов много, а короткие, потому что недальновидные. Умнели они, умнели, а потом ба-бах, и большой взрыв, ну типа лопнули от избытка умности. Всё что от них осталось, усохло и превратилось в макароны, а из разлетевшихся мозгов зародились остальные цивилизации. А ещё в каждой дырке макарона осталась маленькая черная дыра, поэтому, когда макароны в тарелке – их много, а когда съел то вроде бы мало – всё в черную дыру улетучивается.

Сегодня захожу в одну организацию, передо мной на входе стоит тамошняя сотрудница, на спине между лопаток у нее бэйджик. Я говорю, мол, здравствуйте, Тамара Леонидовна, разрешите пройти. Она интересуется, откуда я ее знаю, я объясняю, снимаю у нее бэйджик со спины, отдаю. Она берет с совершенно равнодушным видом, цепляет на грудь, уходит...

Видимо - не в первый раз.

Вероятно, какой-то юмористический шутник непрестанно очаровывает ее остроумием своих жизнерадостных веселий...
Хотелось сказать, что вроде взрослые люди, а что делают, и вдруг вспомнилось мне, как на какой-то дуэли ввели ник анонима для ответа критикам, и что мы тут с ним вытворяли...

А может быть, она обрадовалась, что вы её знаете, и надеялась, что этому есть более романтическое объяснение... а вы ей бейджик со спины.

Эх, такую телегу можно было прогнать про чтение мыслей... А, если еще в черном костюме, да очках солнцезащитных... тараканами там инопланетными поинтересоваться..

Мне даже пришлось прибегнуть к угрозам.

Я уж, было, подумала, что крылья))))))

Типун вам, Братья, на язык. Рано мне ещё в такую организацию!

Итак, она звалась Тамара,
Что было видно со спины.
У ней глаза как будто фары
И ноги вот такой длины...

Тапком пригрозить?

Аптекарь, если мне не изменяет память, пригрозил, что при продолжении безобразий станет считать эксперимент с анонимным аккаунтом проваленным и больше такого не будет. Безобразия после этого, в общем, прекратились, анонимный ник больше не вводился, вместо него теперь сам Аптекарь постит ответы самых нервных авторов. Небось, не то он мыслил себе, угрожая!

Сейчас уже не упомню где, разрешалось вводить ник "автор рассказа". Но ходить с ни по другим темам запрещалось. И тоже эк перимент можно считать провальным. Потому что разъяснять недописанное - то же самое, что бить по хвостам. Поздно, однако. Не сумел - значит проиграл.
Единственный плюс, вынесенный из той истории - хохма про "Эффект Чукчи". Я ее потом на Пролете выложил.

Тут мне только тараканов не хватило.

По мне, не так все однозначно. Я не сторонник той точки зрения, что за непонимание написанного всегда в ответе автор. Бывают разные варианты. Но я сторонник того, чтобы в любом случае не бегать за читалем, объясняя, а, сжав зубы, терпеть...

Чего я во всей этой истории не поняла, так это почему та сотрудница организации встречала вас, повернувшись к вам задом спиной.

Она меня не встречала, она просто стояла в вестибюле. Меня никто никогда нигде не встречает, на хрен я кому нужен...

Ну да, учителя литературы в школе только и делают, что объясняют ученикам, что писателя хотели сказать своими произведениями)))))))))) Критики, в принципе, заняты тем же, но адресуют свой месседж взрослым.

А про себя подумала:
"Опять футболку задом наперёд одела".

А между прочим, Полудиккенс так и не сознался висел ли этот бэйджик над платьем или под...

Боже, какой бред я пишу... это треш графоманский)) в любом случае, Графу "понравится".

Что ж это, по-вашему, за организация - публичный дом? С бэйджами, жалобной книгой и пожарным стендом над любовным ложем - лопата, багор, ведро...

Кто о чем...

А почему бы и нет?! Бордель при пожарной части. Сейчас всех кому надо и кому не надо обязывают коммерцией заниматься.)

МЧС работает по вызову.
Пожарный расчет прибывает на место в соответствующей униформе, вооруженный стволами, рукавами и прочими ...имитаторами.

Бордель при отделении милиции.
Удобно. Если понадобится накрыть притон, далеко ходить не придётся

Не, я не участвую. Утомила графомань про "девушек со своими сильными ногами". Лучше хорошую книгу почитаю.
Свою.

Правильно, вы написали - вы и читайте.

спасибо

Это вы еще про тараканов не читали) У вас еще есть время. Присоединяйтесь. Тем более, с вашими талантами - сочинять на коленке за вечер - вэлком компанию мне составите в топе )))))))

Разумеется. Фантастическое допущение используется (должно использоваться) для того, чтобы заострить внимание на имеющейся проблеме или проблеме, которая может возникнуть.

Нет. Именно масштабность затронутой проблемы делает произведение значительным.

Так раскрытие характера - это дело само собой разумеющееся. Но, если великолепно описанный мир, интересные герои и пр. использованы для того, чтобы поведать, как персонажи ловко машут лазерными мечами или чего-то подобного, то цена произведению не велика. А загадки... Ну кого интересуют загадки выдуманного мира?

Однажды встретил я Тамару,
Она красива - просто страх.
И ног имеет длинных пару...
Что делать при таких делах?

Однажды встретил я Тамару,
Она красива - просто страх:
И ног у ней четыре пары,
И тело мёртвое в зубах...

Тамара смотрит рыжим глазом,
И заползает за стакан.
Вы угадать могли бы сразу:
Тамара - это таракан.

Она проход загородила
И повернулася спиной
Не разрешите ли пройти мне
Её молил я как хмельной
Тамары облик равнодушный
Сказал мне все и не посметь же
Моей рукою непослушной
Ей прикрепить на груди бейджик

Знавал я пекаршу Тамару.
Без бейджика была она.
И булки у неё - мечта гусара.
Не только те, которые пекла.

Конечно, могу. Сочиню за вечер и на одной коленке. Левой.
Как два пальца об асфальт.
Но смысл? Кто оценит тонкий юмор, оригинальный сюжет, неповторимость героев? О стиле я уже и не говорю...
Нет, пусть другие наслаждаются очередными шыдеврами - "девушками со своими сильными ногами".

Дались вам эти ноги. Граф, что за капризы ? Просим-просим, главное, не забудьте включить в рассказ котейку и все, победа ваша.

Все зависит от присутствия ваших котиков, или они уже объелись ...тараканами?

"С точки зрения таракана". Нечто похожее на "С точки зрения мыши".

надела.

И озадачилась я тотчас: "Вот дела!
Не будет ли такое слишком смело?
Ведь я с утра ни капли не пила".

Сам себя не похвалишь, день зря прошел)

*Самозабвенно хвалит сам себя*

Хм. Не. У меня не срабатывает

Я вот подумал, может прежде чем начинать писать, потребовать у Аптекаря гарантий на первый приз? Я ведь не сажусь есть, пока не дадут макароны, а тут получается сначала ешь, а макароны потом. А чего есть-то?