Бахилы не бахилы, но вы Когда-нибудь видели тараканов поедающих что то неприятное ? Они едят тоже что и вы, иногда правда книжками балуются, живут в вашем доме и часть той же среды , в которой вы живете.
Но я их конечно тоже ненавижу, но мух больше гораздо. Мухи большее зло. Фу, мне уже плохо, а я ещё даже не завтракала.

Это ничего, если они остаются частью этой микросреды; но когда их тысячи в комнате, когда она везде перед глазами даже днем (а уж ночью - полный капнавал), когда они ползают даже по тебе, когда открываешь холодильник - там тараканы! когда любая малюсенькая щель в завязанном пакете, в котом лежит крупа, образует там целый муравейник, когда не скрыться от их дерьма, когда домой их привозишь стабильно по несколько штук- вот тогда-то вы и перестанете жаловаться на мух.
Мух легко убить, они очень восприимчивы к любым отравам и сидят на виду, но не тараканов. .. эти твари найдут где укрыться: да хоть бы в ноутбуке, хоть бы в кастрюле твоей!

Я понимаю вас, просто в последний раз я видела таракана лет 13 назад, поэтому издалека они мне кажутся симпатичнее чем мухи.
А вообще у меня настоящая инсектофобия я ненавижу все летающе-ползающее.
Однажды много лет назад у меня случился ужас описанный вами. В маленьком городе, обслуживающем ГМК, я была в командировке и меня поселили в квартире-гостинице, которая днём мне показалась милым уголком. Ночью началось светопреставление, их были тысячи и они были везде. Совершенно непуганые твари ползли вверх по кровати, занавескам и абажурам. Спать не пришлось той ночью, я сидела в углу кровати и отбивалась свернутой газетой. Бежать было некуда, только в соседнюю квартиру, где весь вечер бухали командировочные мужики, я предпочла тараканов. И ночь эту никогда не забуду.

Kukaracha
А мне, недолго, пришлось пожить в коммуналке на пять комнат.
До сих пор вспоминаю дамочку, приоткрывающую крышку соседкой сахарницы перед тараканом.
С ехидной ухмылочкой, напевая: Нету лучше радости...

Пфх. Слабаки.
Я как-то отбивала свой законный бутерброд от кучи тараканов.
Таки пришлось с ними поделиться

Так, кого геноцидим в следующем турнире, товарищи?

Есть предложение - ударить килознаками по сетевым литераторам.

Кого я вам напоминаю, меня волнует меньше всего.
Жаль что вы ошиблись в причинах появления у вас подобных эмоций.
Как до вашей результативной ошибки ни с кем за эти годы на этом форуме не жил в конфликте, так и сейчас не живу.
Даже, считаю, напротив - прикладываю немалые усилия для развития портала и повышения интереса к турнирам.
И как и раньше уважал вас за огромную проделываемую работу и отменное чувство юмора, но критиковал за самолюбование и создание атмосферы самовосхваления, так и буду продолжать это делать.
И Граф, и Сильверрат, которых иногда хочется нарезать на одинаковые по весу кусочки, на самом деле своими личностными проявлениями привносят атмосферу разнообразия в теремок. Оберегать теремок вы умеете, в том числе и тяжёлым вооружением. Более того, любой другой на вашем месте на 90% поступал бы так же, лавируя между вынужденной жёсткостью и дипломатичным дружелюбием.

И я хочу сказать всем, кому вдруг могло показаться, что Всплеск пытается нарушить приятную атмосферу дружеского и просто профессионального общения, - этот портал стал первым и остаётся главным для меня в мире фантастики. А портал - это пользователи, авторы прежде всего. Поэтому провоцировать конфликты я собираюсь только 1 апреля каждого года. Но если по отношению ко мне будет неэтичное поведение, я вынужден буду реагировать. И мне безразлично, кто это будет: хоть Аптекарь, с которым я ладил без коленопреклонения, хоть Тафано, с которой я дружу.

Хорошая была тема про тараканов! Мне понравилась!

Странно, почему такого рассказа нет на конкурсе... Жаль.

Наддать драмы про муки выбора между пьяными мужиками и тараканами. Потом на много лет поместить героиню в психушку, которая в рецидиве топит прусаков в амаретто и закусывает солеными огурцами.

Самое лучшее средство от тараканов - это пожар.

Граждане дорогие, куда вы спихнули Всплеска? То есть, я полностью согласен в оценке его роли на форуме как деструктивной )) Но у меня есть ощущение, что возникла на нашем форуме группа товарищей, которым очень нравится представлять себя смело и независимо мыслящими порядочными людьми среди массы, мыслящей косно и гораздо менее порядочно )) И я так понял, что Всплеск хотел получить или не получить от меня какие-то ответы, которые подтвердили бы этой группе их нелестное о массе мнение )) Я и предлагал ему кратко и понятно, без типичного для него мельтешения, сформулировать, в чем он хотел бы получить от меня признания. Если, конечно, это нечто новое, а не тысячу раз уже обсужденное... А вы его запихнули, подобно комоду, на радость тем, кто этого от вас и ждал...

А я против деструктивного отношения к Всплеску. Его креатив на прошлом конкурсе был принят в штыки и он увидел в этом некоторое недопонимание, но возмущался и продолжает иногда вполне корректно, не выходя за рамки. Так что, да будет Всплеск!

По моим наблюдениям, выходя, но исподтишка...

Сами-то поняли, что написали? Лично я нет. А что за группа товарищей такая, я с Аптекарем что ли?

Я Всплеска предупредила, чтобы разборки эти не нёс сюда на форум, мне их читать неприятно, а новеньким вообще ничего не понятно. То же и к Вам относится, если что.

Группа товарищей - это известная тилевская команда, которой нравится думать, что они много креативней и порядочней других. И что если, скажем, Всплеск обвинит меня на форуме в бесчестности и плагиате, модераторы, чтобы защитить меня, просто выгонят Всплеска из темы. Что и произошло. На этом я и замолкаю, поскольку предупреждение свое я получил, я пользователь, вы модератор, и читать вам это неприятно...

Ну и хорошо.

Чего вы на Всплеска кидаетесь? Ну пролетел он с группой товарищей на прошлом конкурсе с нелепым заговором, теперь обиженный. Отойдёт со временем, перестанет дуться и всё будет как прежде.

Может, лучше сыграем во что-нибудь развивающее?

Во что-нибудь развивающее паранойю?

А можно развить макароны? Ну типа чтобы каждая стала большой-пребольшой. А то варишь их, варишь... а еще и мешки из магазина таскать приходится. А тут один мешок припер, каждую макаронину развил, ну скажем до размеры автомобильной камеры, и целый год ни забот ни хлопот.

По отношению к приготовлению пищи можно определить - умеет человек вкусно кушать или нет.

"Дома, едва скинув плащ, Эр Фоул прошел на кухню. Повязал фартук. Раскочегарил примус. Поставил на него вытащенную с ледника кастрюлю. Вышелушил пару зубков чеснока, за которым бегал по слякоти, и выбрал нож с узким лезвием.
Сначала он нарезал чеснок дольками. Затем – тонкими полосками. И наконец, орудуя ножом, как сечкой, покрошил на мелкие кусочки.
Вскипели щи. Эр Фоул перелил их в тарелку, всыпал чеснок. Подавшись вперёд, склонился над столом. Он считал, что кислые щи следует есть горячими, не обращая внимания на падающую изо рта капусту. Дуть, разбрызгивая, на ложку, прихлёбывать и чавкать, чтобы не обжигаться. Но ни в коем случае не ждать, пока остынут.
И он прихлёбывал, чавкал, будто не ел неделю. Скрипела на зубах капуста. Таяла во рту разваренная картошка. Среди всеобъемлющей кислоты иногда появлялся вкус семечек укропа. Пробивались сквозь чесночную остроту ароматы чёрного перца и лаврового листа."

На счёт деструктива или не дестуктива - это пусть каждый оценивает.
У меня никаких деструктивных намерений не было, нет и не будет.
Информационные войны я веду для своих клиентов при необходимости.
А вот вопрос к Полудиккенсу без шуток:

В одном романе автор в средневековье запихнул пластиковую бутылку. Ни с того, ни с сего. Это типа немотивированная деталь.
Так вот меня интересует всё же позиция ваша, Полудиккенс, как автора. Вот эти "нагнуть и несла себя ногами" - это совершенно точно не графомань, а тогда что? Я понимаю, что если бы вы написали просто и скучно, так же просто и скучно все бы и прочитали.
Но вот эта "видимость графомани" - откровенный стёб или элемент яркого выделения в рассказе? Потому как представить вас графоманом не поднимается ни один орган, а объяснения хотелось бы, если, конечно, не затруднит...

P.S. А о четвёрке Тиля ваше мнение мне понятно на 100% и в уточнении не нуждается.

Издеваетесь, да? В принципе я не против чего-нибудь кинуть в кастрюлю, но когда после хрен знает скольких часов кашеварения результат исчезает за 15 минут, меня это расстраивает...

Уважаемый Аптекарь! Вопрос по голосованию: оставил отзывы на ВСЕ рассказы. Можно просто это указать, отправляя вам сообщение в личку, а не копируя обязательные девять комментариев? (по Вашему совету с нажиманием на плюсики - не работает, чего-то...)

Ваше? Понравилось!

Странно. Ну ладно, давайте без отзывов. Если на все, то я без труда девять штук насчитаю.

Мне, в общем, странен ваш вопрос, Всплеск. Я вообще не понимаю плясок вокруг этой фразы. Для вас и Графа - это, может, и видимость графомани, у меня же другое чувство языка, по мне это хорошая, передающая образ и настроение, но в значительной степени проходная деталь... Мы с вами читали и любим разные книги, это очевидно, да и все тут... В этом вы требовали моего признания?

Я от вас ничего не требую. Спросил - пояснили. Считаю, тему закрытой.

Спасибо

Ну и славно, а то меня что-то озадачила ваша лексика вроде "плагиат", "признание", "копнул поглубже"...

Аптекарь, Можно мне тоже? Я не дома, а с планшета такая мука это делать. Копировать вообще ужас. Я оставила тоже на все 27 рассказов отзывы. Оценки я пришлю в личку в среду как положено, а ?

Хорошо, пойдёт.

Спасибо!!!

Итак, голосовальный список отправил.
Средний балл - 3,29. На сей раз я очень добрый, потому что выбирать вообще не из чего. Все рассказки какие-то средненькие.

А ваш, ваш собственный как вы оцениваете? Лучше или в том же потоке?
А мне несколько рассказов очень даже понравились.
Дайте ссылочку на шедевр любой из рассказов, все равно где, а то я вообще не знаю, что признано эталоном.

Любой мой рассказ.

Мой - самый лучший! С приличным сюжетом и нетривиальной идеей.
Но добрая половина конкурентов посчитала его непонятным.
Так что, надеюсь вновь занять тринадцатое место.

Нету на этом конкурсе ваших рассказов.
Все - Наташины.

Так это вы недремлющий разведчик? В отличие от Штирлица, спавшего, но ровно через двадцать минут проснувшегося?

Устами Графа глаголет истина.

Увы, не могу назвать себя автором упомянутого вами рассказа.
А очень хотелось бы.
Потому что написать приличную байку непросто.
Я не о сюжете или идее, которые не запоминаются. Всего лишь о технике.
Соблюсти стиль на протяжении всего текста так, чтобы его можно было без запинок произнести вслух - сложно. Автору Разведки... удалось. Остальное - чистая вкусовщина и излишне затянутая кульминация, не позволяющие поставить рассказ на высокое место.

Так часто я слышу подобное мнение о чтении текста вслух, и никак не решу, как к нему относиться. Вообще-то я лично никогда не читаю вслух. И у меня такое ощущение, что процесс восприятия текста глазами с листа несколько иной, чем на слух. Как-то видишь слово целиком, не задумываясь о его произношении и звучании. Во всяком случае, так у меня. Я не склонен спорить по этому вопросу и доказывать свое мнение, но мне лично никогда бы, наверное, не пришла в голову такая идея, что качественный текст обязательно должен быть легок для громкого чтения... Хотя своего здравого зерна она, возможно, и не лишена...

К поголовному большинству текстов это не относится. Вернее, относится в меньшей степени, нежели к байкам. Потому что они - изустное творчество, положенное на ... экран (в нашем случае).
Хотя, и другие тексты, если фразы в них непроизносимы, читаются с трудом.

Есть и еще некоторые особенности, отличающие байку. Чаще всего, рассказчик повествует о событиях, в которых принимал участие или свидетелем которых был. Значит, рассказ приходится вести от первого лица, но учитывая, что это рассказ не о себе - любимом, а о событиях, действиях других людей.
Ну, и тот литературный язык, к которому все привыкли, вряд ли уместен в устах рассказчика.
Потому что люди так не говорят. Вот и приходится использовать разговорный язык. А он должен без помех восприниматься на слух.

Вот и мне так очень часто кажется. Но советы пытаться в любом случае писать так, чтобы текст легко воспринимался на слух, я слышу постоянно...


Вот и я о том. Если литературный язык, к которому все привыкли, это язык, на котором люди не говорят, то зачем, каждый раз задумываюсь я, от него требуют, чтобы он хорошо слушался? )))

Потому что совсем уж зубодробительные фразы даже про себя прочитать бывает сложно.

Всегда надо свой первый абзац перечитывать вслух

Первый абзац всегда надо выбрасывать.

Первый абзац - всегда такой абзац...

Лучше даже первую страницу выбрасывать.