Не, эротики в этот раз не будет.

Иначе сочтут неоригинальным. :-)

А что, рассказ "Гоша" был оригинальным произведением?
Крайне удивлен...

Ну, я имел в виду, что повторяться про эротику будет не оригинально.

Боитесь, что не сможете повторить ваш успех?

Я даже уверен, что не смогу повторить.

Но ничего страшного в этом нет. Попробую посмешить форумчан юмором. Если получится, будет здорово.

Тут вот какое дело... Я заключил пари с Мистером Кры. Он утверждал, что если я возьму его в главные герои, то дельце выгорит. Ну, мы и поспорили, что если он выиграет и мой рассказ войдет в десятку , то я цепляю на аватарку его злющее фото...

Он у вас какой-то грустный и недовольный. Небось популярность замучила. Съемки, папарацци лезут в окна, чтобы снять.

Это он от досады, что ГГ сбежал со станции "Страх". Прикуривать теперь некому

А мистер Кры это кто, домашний сыроед?
А у меня раз кузнечик жил. Типа летом в гости зашел. Недолго, правда... Два дня и одну ночь. Я с ним все поближе познакомится пытался. Но он ушел, не попрощавшись... Я за ним чуть в окно не выпрыгнул. С горя. Что так и не смог его раздавить!

Кузнечик или сверчок? Сверчок - это плохо. Сверчок в доме - к покойнику.

Честно говоря я его толком не разглядел. Уж больно шустрый и к тому же без этикетки. Но поговорить любит, это точно!)
Да и было это давно, несколько лет назад, так что думаю теперь это уже неважно.

Ну да, его Роджер зовут. По прозвищу Мистер Кры. Только крысам нельзя сыр есть. У них нет механизма, перерабатывающего лактозу.

Голосование по регламенту - тайное.
А результаты?
Будете после конкурса публиковать, кто и за какие рассказы проголосовал?

А смысл?

Нож точите на тех, кто неправильно проголосует? Обычно ХФ публикует результаты. Если у него хватит сил.

Похоже, вы не один заключили сделку с дьяволом. Но не всем так повезло..
Ну типа Я - что-то совсем грустный.

А буковки-пробельчики в названии рассказа считать? а то у меня опять впритирку...

Считать-считать. С пробелами всегда считается.

ЗЫ Мне бы ваши проблемы. Я вот даже теперь не знаю, о чем писать. ХФ просил юмор, а мне что-то тянет о маньяках-убийцах написать. И кровища, кровища везде.

Это нормально! Черный юмор - мой любимый. Я, например, тоже никак от темы смерти не могу переключиться

Куда я попал, где мои вещи?
Тут же дуэль серийных убийц намечается!
У меня тоже сюжет - про невольного убивца,которой хотел , как лучше...

Хеее... Меня тоже подмывало написать расчлененку (как заноза сидит то, что за Героев Пангеи голосовали - а там оно самое). Но обратная проблема: никак не придумал, что же тут неожиданно повернуть? Спокойное, размеренное разделывание тушки...

В последней фразе напишите, что Фред, которого кромсал ГГ, был его любимым псом или котом. Приём не нов, но действует безотказно. Гоша будет посрамлён.

Ну в принципе можно, в потемках, не того порешить...

Поздно, я уже все три рассказа сдал

Быстро вы шлепаете.
Так замените. Или на внеконкурс. Наверно, можно.

Нашёл у себя маленькую вещичку юношеских времён, которую нигде никогда не публиковал. Вроде и по теме подходит. Но 3572 знака с пробелами...

Я нашел способ как количество знаков сократить.
Убрать все запятые, знаки препинания, пробелы между точками (если точки остались) - так можно процентов 25 сократить.
А что до того, что читать неудобно - ничего! Читатель все прочтет!

А можно еще все слова до первых трех буквы сократить. А лучше до последних. Я думаю, в 200 знаков уложитесь. А читателю то чего, он как винрар, сам все распрямит обратно. Главное жеж, чтоб ИДЕЯ была, шоб не просто так! Дааа!

Может, вспомнить уроки стенографии?

Зачётная формулировка.

Они читабельные, но это отсылка на Стругацких, которых вы не любите (?)

Чёрт побери, Сибарит, я думала, вы мужчина!

Я - кот своей хозяйки. Мир должен знать моё, а не её имя!

Насколько помню Стругацкие писали ясно и понятно. Даже когда писали с иронией и сарказмом. И все идеи были прозрачны. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

Оцените это

Зачем?

Для калибровки понятий ясности и понятности.

А что этот роман Стругацких чем-то не ясен и непонятен? Человек, который четверть века прожил, строя коммунизм, легко увидит прозрачные аллюзии - сатиру на советское общество того времени. Молодому человеку, возможно, это будет не ясно. Но это не значит, что Стругацкие писали также сумбурно и маловнятно, как Ра.

Я лично не продрался дальше первых двух страниц. До аллюзий дело не дошло.

Это вещь просто шедевральная. Многие фразы "и все в Лес!", " взять цель в азимутальную или, скажем,
вертикальную вилку", или "что на витрине или в магазине" это просто... маркеры. Как "мы в ответе за тех..."
Что касается самой книги - прочитайте ее в первом варианте (там где камешки с обрыва в лес кидает совсем не Перец и ждет появления не директора а тахорга ), если этот для вас сложен.
Говорить о сути произведения Стругацких довольно беспалезная вещь. Каждый выделяет у них свое.
Для меня это книга про соотношение позноваемего и непознаваемого принципиально и как одно переходит в другое через судьбы людей.
Еще там очень наглядно показано взаимотношение человека и структуры и опять же переходы. Ну и по принципам и уязвимым местам систем как таковых - по этой книжке можно лекци студентам читать (приказ о преодолении последствий закона больших чисел... это за гранью добра и зла как и история с инструктированием по телефону и методам как нужно дешифровать высокие приказы - методом стивенсона заде или спирали с переменным ходом как и детальное описание метода монте-карло )
Ну и конечно это извечный вопрос "большой" литературы - моральный выбор (Кандид и Перец)

Думаю вас просто сбило с толку отсутствие определенрного рода подготовки.
Или профильного образования - все же вопросы поднимаемые в произведении весьма специфичны относятся к далеко не самым простым наукам.
Да и морально-этические вопросы героев (главных и эпизодических) далеко не самые простые и приметивные.

Да, у Стругацких тяжелый стиль. Так сейчас уже никто не пишет. И думаю, что и раньше такое было читать тяжело. Но читали из-за ценных идей в НФ и сатиры на советское общество. Стругацкие - это был протест против закостенелого советского общества, каким оно стало после "оттепели", которая породила 60-ков и потом уже их детей, которые прониклись этими идеями читать между строк.

Накидал было миниатюрку на тему дуэли, которая начиналась так:
"За облаками у водопада, где в брызгах рождается радуга, высился замок фей. Люди называли его Фрейн, а сами феи - Faeth Rien. С языками вечно какая-то путаница. Во дворе замка устроили чудесный сад с мостиками, террасами и лестницами. Над задумчивым ручейком шептался аир, серебристые ивы склонялись к самой воде, а с верхних ярусов, где пламенели цветы, свешивались плети вьюнка."
Но случилось мне видение, пронзительное ощущение дежавю, и я передумал участвовать. Опять же, голосовать не придется, можно высокомерно скроллить, и усмехаться попыткам грызунов дотянуться до неба - туда, где за облаками у водопада в брызгах рождается радуга...

Я только хотела сказать, что текст Ра мне показался ясным.
Но он основан (в частности) на отсылке к другому художественному произведению, а если кто с ним не знаком/не помнит/отторг из памяти - то действительно может воспринаться как чепуха непонятная.

Ра, меня терзают смутные сомнения. Почему вы в последнее время боитесь участвовать? Ведь вот так и не признались, что вы на конкурс написали. Боитесь уронить престиж в глазах своих рьяных почитателей?

Ну неужели вы всерьез думаете, что я не понимаю, о чем пишет Ра? Прекрасно я понимаю. Но воспринимаю все его экзерсисы, как китч. Просто все его выверты речи для меня выглядят смешно. Его рьяные почитатели внимают его словам, а мне просто комично все это. Чтобы писать абсурд, не достаточно писать витиевато. Это должно быть хлестко, ярко, чтобы каждое слово звенело, как натянутая струна. А не цветы пламенели у водопада. Это стиль, простите, юной курсистки, которая в своем дневничке выводит розовые стишата. А Ра не понимает этого.

У Стругацких тяжёлый стиль???

Так как Стругацкие никто никогда не писал, не пишет и не напишет.
Сатира там тоже есть. В том числе.

Воспитывают меня, что ли?

Ра - анфан террибль.

Возьмите меня на ручки, приложите к груди.

Ага - по попке.