Я думал, ещё какой-то вариант Розенталя... Но, спасибо. посмотрим на досуге.

Эта цитата из более развернутого учебника по пунктуации. Но надо сказать, что Розенталь - не единственный авторитет.

А я и так неделю дал. Смотрите регламент.

Очень хочу надеяться на это. По нему - словосочетание "самый оптимальный"- уже ошибка.

Не , неправильно. Начиная со слова "офицер" - новое предложение. Потому что это не звуковая аттрибуция - это динамика = по сути авторская речь прерывает прямую речь и все..

А также - испытательный полигон. Или извилистый лабиринт. Но при этом на конкурсе второе место занял рассказ с большим количеством подобных ошибок.

Так это же строго говоря тавтологии. Это даже я знаю)) Просто прижились когда такие словосочетания.

Патамушта интересно было читать рассказ. История с "Хранителем" повторяется.

Хранитель я прочла, а тот - ниосилила. Скучный, нелогичный и небрежно написанный.

Неправда!

Не, неправильно. Это одно предложение, от слова офицер - его вторая сложносочиненная часть. Это действительно авторский случай: как захотел, так и написал. Поставил бы точку - был бы офицер с заглавной.

Собственно, единственная безусловная пунктуационная ошибка этого текста (миниатюры Ра солнценосного на 29 стр. этой темы) - отсутствие выделения запятыми вводного слова. И это вы называете - "с пунктуацией автор не дружен в принципе"?

Последний внеконкурс от silverrat.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=5118
Конкурс завтра. Развлекайтесь пока...

ЭЭэээээээЭЭэээЭЭЭэ? Вот это поворот.

Да вот. Сочувствую.

Вы даже не представляете, каким для меня стало разочарованием обнаружить на конкурсе наши кардинальные расхождения во взглядах на литературу.

Этот пункт не стал учитываться при размещении миниатюр в дуэль, а не во "ВНЕКОНКУРС"? )

У нас уже эта тема обсуждалась на прошлых дуэлях. Разницу в десять-двадцать знаков даёт перенос текста из форумного дважка в ворд. Мне и скрины присылали и на левые счётчики ссылались. Чтобы не портить себе нервы перед НГ, я решил принять миниатюры с некритичным отступлением.

Ну, плюс-минус несколько десятков знаков, естественно, вообще можно в расчет не брать.
Но для очистки совести хотелось бы уточнить формальные признаки некритичности. ) +1200 знаков в них попадают? )

Это где такое было? о_О

Годовщина

Миниатюра забавная, но все-таки объем-то ого-го..

От же идол каменноликий! Внеконкурс, конечно.

Читаю первые отзывы и сильно удивляюсь.
Не всегда, конечно. Но местами...

Для проверки: всего 46 штук, №37 - это "Годовщина" Ра?

Уже нет. Теперь их 45, и 37 - это "Интернациональные ценности".

Вот это да. А я, значит спутал Сильверрат здесь, с Сильверрат из параллельной Вселенной. Которая рассказ таки осилила и писала:







и т.д., и т.п.

Пользуясь случаем хотел бы извиниться перед всеми людьми, которым я с пеной у рта доказывал, что они совершенно не правы по поводу человека! Люди, теперь до меня дошло!
А теперь пойду искать кнопочку фильтрации сообщений пользователя. Где-то же она тут былаааа

А при чем тут ваш "Пригородный поезд"-то? Вы забыли что ли наши главные разногласия? Ну так пойдите мою миньку почитайте, которая фэнтези. И вспомните, о чем речь.

Правила голосования: http://fantasts.ru/forum/index.php?act=announce&id=2

Мне проще.. ) Все выглядит вполне естественно. )
Я на форуме относительно недавно и текущие комментарии, и то, что именно обсуждается, вполне соответствует происходившему во время недавнего конкурса.

Это ужасно. Мне почти все (из прочитанных) рассказов понравились. Всякие мелкие огрехи - не в счет, ибо их восприятие во-первых, слишком субъективно; во-вторых они неизбежны при таком жестком ограничении объема. Зато читать эти малютки одно удовольствие.
И что теперь делать? как можно выбирать?

Прочел все, удручен. Разве что Наташу отметить с "Контактом"... Что же вы, господа драматурги, столь неуклюже строите ситуации по теме! Ведь задача была выстроить сюжет, а не втиснуть дословно "хотели как лучше".

Жаль, что до вас не дошло содержание моей миньки. А я так старалась. Специально для вас.

Мне кажется, надо бы эту тему прикрепить, а то она болтается вместе с миньками. То опускается, то поднимается.

Не было такой задачи.

Ну... миниатюра несколько другим правилам подчиняется, в ней может и не быть полноценного сюжета, нет? Нужна просто некая ситуация, законченная и лаконичная.

Ра, конечно, хитрый. Сам в дуэли участвовать отказался, а теперь значит сюжета нет в миньках. Во многих миньках есть сюжет. Есть краткий, есть более широкий. Хотя, этого делать было не обязательно. Главное - показать ситуацию.

Тема раскрывается через сюжет, для читателя уж точно. "Хотели как лучше..." - даже не ситуация, это эмоциональный силлогизм. Автор строит коллизию, интригу, чтобы читатель пришел к выводу: действительно, хотели как лучше, а получилось... Убедительно, достоверно. Ведь главное придумать, осмыслить фабулу, а расписать ее дело техники.
Какие житейские ситуации соответствуют шаблону? Чрезмерная забота родителей, фильм "Вам и не снилось", например. Влюбленных разлучают, искренне считая, что так будет лучше. Кто из нас не испытал это на себе?! Какая может бть любовь в 10-м классе! Закончи школу, институт, а потом думай о женитьбе. И никакие отсылки к возрасту Ромео\Джульетта не принимаются. Вот вам первая часть - родители хотели как лучше, а далее можно завернуть в меру собственнного воображения: сентиментальную трагедию, драму, водевиль...

У меня лично все это есть. У меня все темы раскрываются через сюжет. Я рассказываю историю, где показано, как персонаж хотел чем-то облегчить свою жизнь, а сделал только хуже.


Ра, что это с вами случилось? Куда исчезло ваше нестандартное мышление? К чему этот банальный пересказ истории, о которой все знают? Это же скучно.

Толку-то от этого знания... Знать и уметь - разные вещи, оспорьте камасутру.

А можно список рассказов?

Да вот "причем".


А просто был слегка шокирован подобным поворотом, поэтому и привел ваши же цитаты. Оказываются, у нас были "главные разногласия"? Забавно, потому что я о них, видимо, не знал. Игра в одни ворота это, действительно, очень весело

А Пригородный поезд занял второе место? Я считала второе место занял "Быть как живой". Я о нем вела речь. Ну-ка я пойду погляжу.

UPD Ну да, звиняюсь, точно ваш рассказ занял второе место. Но я вела речь вовсе не о вашем, а о "Быть как живой". Там куча плеоназмов, диалоги порой ни о чем, "были" в большом количестве. Именно о нем шла речь.


Женское коварство и логика.

ktgun
Видите, я вас, благородного, предупреждала.

А вы оспорьте умение построить сюжет.

Вам такие фамилии как Джойс и Пруст ни о чем не говорят?

Оставьте снобизм, задание ясное и недвусмысленное: создать сюжетную миниатюру, и вы с ним не справились.

Прочитала все. Ужасно много "гоши" и инопланетных вторжений.

На мой взгляд, с большим отрывом лидируют миниатюры Тафано, Silverrat и Barsuchino.

Отдельно отмечаю миниатюру Techtonica. Сказке крылами взмахнуть, развернуться в небе над селом - цены не было бы.

Ра, это кому обвинение? Мне, kxmep'у? Или еще кому? Поточней выражайтесь, в чем и кто не справился. И, ваш вердикт по поводу того, кто с чем не справился нужно какой-то подкрепить доказательствами.

И вообще миньки мне нравятся. Только жаль, конечно, что опять мало, кто понял, что надо писать фантстику/мистику/фэнтези.

Какие вам еще доказательства, вот они - письменные и собственноручные!
И не жанр надо было выбирать, а грамотно строить фабулу. Вот тогда текст удался бы в любых декорациях.

Вы путаете обычную образованность со снобизмом.


Ну-ка, ну-ка. Покажите пальцем.
Где в условиях конкурса это было оговорено "ясно и недвусмысленно"?


*смеется*
Если ты такой умный - покажи свой член! (тм)