Логика подсказывает, что при тираже 3000, в одном магазине одного города будет от 10 до 50 экземпляров.

Прэлестно, прэлестно... (с) Через три позиции после Зулейки - две замечательные книги о проблемах кишечника: "Пищеводитель" и "Очаровательный кишечник".
Слава Богу, что я не в этой компании...

Ну что вы хотите - вот такие бумажные книги нынче пользуются спросом, хехе. В отличие от фантбеллетристики.

Я ничего не хочу, я просто радуюсь.
Лучше быть одному, чем с кем попало. (с)

Очевидно, что фантастика и фэнтези плохо продаются. Видимо надо быть благодарными издательствам, за то, что ещё хоть что то по этим темам печатается.

Я лично переквалифицируюсь в управдомы, если буду писать, буду держать себя в руках, чтобы ни один фантастический или фэнтезийный элемент не вылетел из под моих рук.

Донцова и Прилепин - разные жанры, и по большому счету разные читательские аудитории. Не знаю, кем надо быть, чтобы не замечать очевидного.
Я к Прилепину не очень хорошо отношусь, читал одну его книгу, и не собираюсь читать другие, но, тем не менее, должен вам сказать, что писать как Прилепин вы не сможете.

Будете только на словах. В реальности вы не способны создать произведение в жанре "современная проза".

1.Далеко не все произведения совр. прозы про неудачников за стаканом водки.
2. А кто мешает написать роман об удачливых трезвенниках? Отсутствие таланта мешает, видимо.

Причем здесь "мульённые тиражи"? У таких как Прилепин стабильные тиражи, переиздания, переводы на иноязыки, премиии. А у вас что? Одноразовый, убогий тираж, сомнительная репутация автора неадекватного жанра. Вас даже писателем нельзя назвать. Вы просто автор текстов про попаданцев. На форуме Махрова свой человек, вот и все ваши достижения.

Гаврила, у нас эта тема взрывоопасная - и люди отсюда легко отправляются в бан. За языком следите. Пока вам предупреждение.

А, понятно. Это я не так выразился, сейчас исправлю. Неадекватность здесь не авторская.

Понимаете, мне представляется, что вся наша попаданческая литература грешит неадекватностью в общем и целом.
Объясняю.
Одно время в нашем районе жил сумасшедший парень, крупный, пухлый, лет этак 25-ти. Вокруг него всегда крутились пацаны лет 9-10, вместе они играли в войнушку. Парень ходил весь в значках, в фуражке с кокардой, с деревянным автоматом/пистолетом/кинжалом, и смотрел на всех с превосходством командира партизанского отряда. Ненормальность парня была видна, что называется, за версту. Потом он куда-то пропал, может, в клинику поместили, на "остров проклятых", полевым командиром.
И сейчас как только смотрю на попаданческие книжки, на все эти клинические "вихри времен", так сразу вспоминается тот психически больной бедолага со взором горящим и деревянным маузером на ремне.

Как-то у вас все запутано. Это просто рейтинг товара в универсальном книжном магазине. Эти книги были и будут в разных компаниях. В супермаркете продается виски Stranahan’s Colorado и пиво "клинское", но совсем не значит, что они в одной компании, они продаются под одной крышей и все.

13 страниц накатали, кто о чем и обо всем. Однако ж, по сабжу.

Тиражи мы не знаем, вполне возможно, там не 3 тыс., а 30 000.



Во-первых, Большая книга дает деньги и немалые. Жить можно, по крайней мере, какое-то время.

Во-вторых, как уже было сказано, это престижно. Такие книги дают автору Имя. А вот Имя вполне может кормить автора.

Цитата

Да потому, что книгами лауреатов и финалистов «Большой книги», «Русского Букера», «Ясной Поляны», «НОСа» или «Нацбеста» можно гордиться, о них можно говорить в интервью, их можно упоминать в разговорах с чиновниками, в заявках на госфинансирование и т.п. Это элемент имиджа, нематериальный капитал – в отличие от книг типа "Батяня-комбат. Из будущего - в бой!"

ТД "Москва" традиционно считается площадкой, на которой фантастика торгуется слабо.

ну, Гиркин и еще некоторые «писатели» сменили деревянные автоматы на вполне железные.

Гиркин не был замечен в писательстве. Наверное, вы имеете ввиду Берёзина?

Да ну? А вы мои книги читали? Хоть одну?
Нет?
Я так и думал. Очередной слесарь - "не читал, но осуждаю" (с).


Мда. Что я и говорил - редкое слесарство.
Вы, уважаемый, читали мои книги "Грустная история Васи Собакина" и "Герасим"? Нет? Тогда и не вякайте по поводу современной литературы.

Слесарь Гаврила, обратите внимание, что у этих авторов есть нечто общее.
Попытайтесь догадаться с трех раз. Если сможете, конечно.

Есть у него книжки. Например, вот http://www.fantlab.ru/edition116290

Очень хорошее сравнение, а главное - очень точное.

Главное в этом эпике слово "смотрю". Гаврила книжки не читает, он на них СМОТРИТ.
Ну, да он же слесарь... "Не читал, но осуждаю" (с) Что с него взять...

Представьте, стоит слесарь Гаврила в книжном магазине и часами обложки рассматривает, пытается буковки прочесть. Но не получается, образования не хватает...
Вот и злится поэтому, бедняжечка, желчью исходит.

Я читал эти книги, и Гаврила совершенно, на все сто процентов прав

2 Гаврила
Однако расколбасило вас не по-детссски. Столько яростных постов подряд.
Согласен с вами по большинству пунктов. Подобный парень «с приветом» был и в моем детстве. Немного в других декорациях, но суть примерно такая же.
Насчет…

.

Вы путаете берега.
Грамотно распиаренный писатель и грамотно распиаренная книга, дают немалые деньги, престиж, имя, восхищение толпы, бла-бла-бла и все остальное. Тогда как Большая книга, сама по себе, не дает ничего. Кроме респекта и уважения крохотной части читателей, которые ее прочитали.
Сравните Глуховского и Жарковского. Если будет что возразить, с удовольствием послушаю.

2 Граф
В качестве рекомендации. Автору желательно поизобретательнее быть в ответах. Когда человек, с упорством заезженной пластинки, повторяет (копипастит) одно и то же… Скучно становится. Возникают нехорошие мысли о проблемах с фантазией.

Если человек не читал мои книги (ни одной, Карл!), но при этом гневно их осуждает, то он слесарь.
И я буду называть Гаврилу (и иже с ним) только так.
"Говорить правду легко и приятно". (с)

Так себе дискуссионный прием. Если человек при разговоре не аргументирует свою позицию в стиле "Я не осилил эту книгу, потому что там нет ничего про фановые трубы и запорную арматуру", то совершенно не важно, слесарь он или там, скажем, профессор филологии.
Другое дело, что фразы а-ля "Вам так никогда не написать" требуют достойной доказательной базы, хехе. В противном случае и этот дискуссионный прием тоже посредственный до крайности.

Ох, ФФ, вы опять за свое...
Вроде бы филолог, буковки читать умеете, а смысла их не понимаете...
Мне совершенно пох, что думает слесарь Гаврила (и вы тоже) по поводу моих книг.
Его мнение, как и ваше, меня не интересует.
От слова "вообще". Можете оставить при себе.
Но я гневно протестую, если человек осуждает мои книги, не причитав ни одной из них.
Ни одной, ФФ!
От слова "совсем".

Предупреждение.

Аптекарь, рекомендую закрыть эту тему. Во избежание.
Я не Милослав, молчать не буду. Сами знаете.
Если что - легко посылаю слесарей в пеший эротический поход. С точным указанием места и цели.

Иной слесарь полезнее филолога

Если, конечно, филолог - не Сергей Аверинцев

А тема тут при чём?

Слишком много слесарей.

Ок, я свое мнение высказал.

Хороший слесарь лучше плохого филолога

А вот хороший слесарь и хороший филолог - равнозначны, ибо оба - хорошие специалисты

Веселуха продолжается.

Ближе к теме. Это тоже предупреждение.

Если ближе к теме, то у лауреатов той же Большой книги вполне приличные тиражи.

Вообще, тема высосана из пальца

Было изначально 3000 тиража, напечатало АСТ под редакцией Шубиной. Сейчас идут допечатки, после Большой книги тираж достиг 50 000. Будут переводы на другие языки, совокупный тираж будет ещё больше.

Высосите не из пальца свою тему.

Высосал

А тираж Елизарова Ad Marginem до сих пор не распродало, даром, что писатель хороший

А тираж "Теллурии" Сорокина - 30000 экземпляров, что очень даже прилично

С тиражами нет проблем, достать что-либо - тоже не проблема.

Всего-то 4 поста, какой тут расколбас) тот же Граф лехко выдаст десяток.




Не знаю Жарковского. Погуглил, ну он же не совр. прозу пишет, он вообще не к этой теме. Не знаю, стали бы Жарковского читать больше, если бы в его книгу вложили как в Глуховского. А вы знаете? Уверены? Видимо, не цепляют читателей тексты Жарковского.
Вы ошибаетесь, думая, что реклама решает все. Решает многое, но не все.



Как же ничего не дает? Лауреатам дает деньги (3, 1,5,1 миллион рублей) и еще многое, что незаметно на первый взгляд. Откуда вам известно, что читателей у них крохотная часть? Крохотная часть читателей, мне кажется, как раз у фэнтезистов/фантастов/АИ-шников.

Вот Александр Снегирев, мое мнение так себе прозаик, написал всего-то 7 книжек, получил какие-то мелкие премии, последняя, правда, "Русский Букер", какие у него тиражи, черт знает. Но у него есть имя. Известное среди взрослых людей, тогда как фантасты и прочие фэнтезисты известны только в своих узких кругах, тусовочных песочницах, которые как правило располагаются в сети.

Вот что говорит Снегирев о жизни писателя, у которого есть имя. Цитирую буквально.


http://www.bookmg.ru/news/post/id.624

Многие ли фантасты/фэнтезисты/АИ-шники могут похвастаться подобной жизнью? По 10 книг выдают в год и никто их не знает, и сидеть за одним столом стыдятся. Дм. Казаков, фантаст, жаловался, что и на работу его никто не берет, и стыдно за свои книги, и, вообще, никому-то он как писатель не нужен. А человек написал 45 романов(45, Карл!).

Тираж какой книги не распродали? Ад Маргинем вообще те еще торговцы. У них издаются, потом уходят. Сорокин ушел в АСТ, и Елизаров вроде там же.
Елизарова видел в библиотеке, "Библиотекарь" (сорри за тавтологию) зачитан до дыр, сейчас снимают фильм, бюджет 50 миллионов. Так что все хорошо у Елизарова

Вот другой ТОП продаж, из Библио-Глобуса: http://www.biblio-globus.ru/content.aspx?page_id=89
Фантасты есть, правда, не совсем те, кого ожидаешь увидеть.

Вот Молодая гвардия, тут вообще Тармашев на втором месте: http://www.bookmg.ru/catalog/bestsellers (наверное, покупателей пытают паяльником на выходе).

Насколько я помню, не распродали они "Мультики". Торговцы - да, из них скверные.


А у Елизарова - да, все хорошо, как и у любого хорошего писателя из большой литературы

2Гаврила
Да его почти никто и не знает. Вот в чем главная печаль россейской фантастики.



А) Читателей цепляет «Гарри Потер» и «50 оттенков серого», «Код да Винчи» и прочая распиаренная продукция.
Б) Если бы Графа решили в свое время раскрутить с такой же помпой и размахом как Глуховского… Доверчивые хомячки хлопали лохматыми ладошками, хлюпали мокрыми от счастья носами и превозносили его до небес. А Граф звался бы на форуме не иначе как «Король-Солнце», и был недосягаем для критики (даже в большей мере чем сейчас



В наш век тотального оболванивания масс, можно убедить людей в чем угодно. Было бы желание и деньги.

P.s. Участники реалити-шоу первые пару тройку месяцев купаются в «славе и известности». Но о них так быстро забывают…
Если Снегирев не победит вновь, то с ним произойдет то же самое. 2000-3000 тиражи и громкий слоган на обложке «Победитель ….. года»

Уважаю. Не каждый писатель может вот так признаться... Некоторые напишут книг 20 весьма посредственных и считают себя весьма востребованными, поучают других, как жить и писать... (ну вы поняли, о ком я) А Казакову респект за смелость и правду. Почитать,что ли?

Новая стратегия редакторов. Печатать на пробу 300 экземпляров, если расходятся по магазинам, то допечатывать.
Ну ещё разное по мелочи.

https://meduza.io/feature/2016/04/07/kak-ch...este-s-ulitskoy

«РИПОЛ классик» основано в 1996 году, входит в пятерку ведущих издательств страны, специализируется на художественной взрослой и детской литературе, а также на прикладной и эзотерической литературе".
После этой фразы можно уже не читать. Ибо вранье.
Какая там нах пятерка! И в двадцатке нет... Известны тем, что штамповали дешевые покеты классической лит-ры. Причем с дешевыми же обложками по сюжетам известных картин. А все потому, что не надо платить - ни авторам, ни художникам. Только своим дизайнерам - три копейки. Бумага - газетная, клей, бездарная обложка.
Дешевка, одним словом!
То же мне, законодатели мод!
Как говорится, не смешите мои тапочки!

Интересное интервью. Видно, что люди не равнодушные, формализмом не страдают, ищут пути, экспериментируют. Это есть хорошо.

Да, интересное.
А я попробую им свою повесть послать: в другие издательства вряд ли возьмут, а эти, вроде как, ищут, ищут... Вдруг?

А по существу? Что скажете о перспективах такой стратегии, абстрагируясь от вашего отношения конкретно к этому издательству? Тем более что говорится о людях, которые пришли из "Эксмо" и организовали в этом самом "Риполе" новую редакцию.

не понял как они там бизнес строят
издают за год 50-60 книг общим тиражом в 50-60 тыс. штук
как на этом можно заработать с учетом расходов на редактора, дизайнера, верстальщика, корректора, бумаги, печати, хранения, транспорта, отчисления самому Риполу?
максиму, что получают при таком тираже 600-1200 тыс. рублей чистой прибыли на двоих за год! 25-50 тыс. рублей в месяц на человека!

Вот, блин, москвичи! А что, это не деньги?

Насколько я понимаю, тираж ниже двух тысяч вообще экономически не оправдан. Но в целом мысли в интервью высказываются дельные, по большей части. Хотя во многом и боянище.

Да ладно! Спасибо, кэп.

В Москве на наемной работе можно получать легко 50-60 тыс. в месяц и не париться о рисках, продвижении, уходить во время домой
зачем становиться предпринимателем и получать столько же?