В сша и англии таких героев завались. Все стучат друг на друга.

И не каждый так сможет. Это высшее искусство, вам кажется что хвалит, а на самом деле ругает последними словами.

Комментарии должны быть добровольными. Зачем насиловать себя, если потом всё равно скажут, что хотел завалить, а не писал свое мнение, как есть?)

Ну у вас то вообще другая проблема, читает один, а оценки ставит другой. От этого и разговоры.

Теперь, наверное, он носит имя Бандеры. Ну и обстановка соответствующая....

Ну, три фразы написать - не такое уж насилие над личностью.
Мне, кстати, один комментатор написал, что если в моем рассказе убрать маятник, то он (рассказ) не будет соответствовать теме конкурса.
Глубоко!

Нет. Марійки Підгірянки.

Нормальный рассказ, успокойся. Ему понравился.

Коллективное бессознательное? Спасибо, уважаемая Кукарача

Это вы всем так пишете Знаете, на Грелке некоторые люди любят копипастить такие преамбулы в начале своих отзывов, чтобы выделяться среди других комментаторов: "Во-первых, конечно, это совершенно ужасный рассказ" или: "Очень, очень хороший рассказ" или: "Ну хрен знает" И далее уже следует откровенно тактичный комментарий, из которого сразу всё понятно

Значит, ещё будет носить. А что, Марийка была в УПА?

Вам я больше так писать не буду!

А вдруг автору не понравится и он метнет в комментатора бумеранг, который будет летать из турнира в турнир, целясь последнему под лопатку...

Я лично считаю, что от фразы "каждый должен оставить комментарий к каждому рассказу" в регламенте точно вреда не будет. И заодно от уточнения, что конкурс прозаический. Это таково мое персональное мнение индивидуального характера, происходящее из особенностей моей личности.

Мне иногда нечего сказать. Я например прочитала Охоту на оленя раз пять. И каждый раз – как будто меня за ушком почесали, так приятно. А сказать нечего.

А вы скажите так: дорогой автор, я прочитала ваше произведение пять раз. И каждый раз - так приятно, будто меня почесали за ушком.

Могли бы пофырчать от удовольствия.) Автору будет приятно.
У меня кошка всегда так делает, если ей сказать нечего.

Вот это бы и написали.)

Какое безобразие! Жалко им, что-ли...

Я вашим комментариям всегда рад. Особенно комментариям хвалебным.

Так и запишем. Кол ставится за моральный вампиризм.

А я до Вашего рассказа дошел?

Кстати говоря. Не помню, говорил ли я вам или нет, но я ваше произведение прочитал не единожды. Пять раз я его прочитал. И удовольствие, знаете ли, совершенно не уменьшалось. Каждый раз ощущения были настолько приятными, что трудно с чем-то сравнить. Ну вот как если бы за ухом кто почесал.

Отличный совет, правда. Любой лис оценит.

У меня вот еще иногда мелькает такая мысль - может нам в экспериментальных целях на каком-нибудь турнире запретить озвучивать предположения об авторстве? Просто я вот так вдруг подумал. А то у нас традиция всех безжалостно угадывать, а правильная ли она?

А в чем глубокий и потайной смысл этого предложения?

Да бог его знает. Может, кто дорожит анонимностью. А тут приходит некто проницательный и высыпает на общий стол убедительные аргументы...

Можно попробовать, по идее, разного рода инсинуаций станет меньше и будет оцениваться только текст.

С другой стороны, поубавится веселья, настанет тоталитаризм...

Авторы перестанут палиться в темах рассказов, наступит беспросветная тягомотина без радостных конкурсных будней...

И о белом верблюде запретить думать... Умище-то куда денешь? Каждый индивидуально догадки какие-то строит и в соответствии с ними (или без соответствия) действует.

Хорошо, забираю своё робкое предложение взад... Я просто озвучивал вялотекущий мыслительный процесс...

Традиция, однако...

Огласите весь список.)

Давайте уже, что ли, кого-нибудь душить.

Резинкой Аптекаря будет лучше всего. И совесть чиста.

С такими заявлениями вы не оставляете нам надежды приехать в Барановичи на какое—нибудь матримониально празднество. Девушки такого не любят.

Почему совесть чиста?

Потому что резинкой. Она многофункциональна - и душит, и стирает. А в промежутках что-нибудь поддерживает - но это не основная её функция.

Ничего подобного. Девушек можно хоть душить, хоть дубасить. Лишь бы человек хороший был.

После прочтения двух третей рассказов, у меня создалось впечатление, что часть авторов писала на тему "Говно в проруби" )) и я, кажется, не исключение

Эк Вы приложили.

Ну вот если кого—нить не любить, и его вместо тебя у тебя на глазах ему веревку на шею и в колодец забрасывает какой—нибудь Местный Калигула, все равно получаешь садистское удовольствие, но совесть при этом не мучает.

Зачем же пессимистично. Некоторые - про цветок там же. В крайнем случае - про цветок из того самого там же.

А что, если в проруби волну пустить, так даже противоречия официальной версии не будет.

Да вы не стесняйтесь, выкладывайте как есть, все, что у вас на душе.

Один из комментаторов примерно так в отзывах и писал.
Но удалили это.

Мне вспомнилось, как когда-то в юность мою, когда стали только появляться видеосалоны, один мой товарищ, зная, что я люблю фильмы ужасов, купил нам два билета на "Калигулу", перепутав его с "Дракулой". Но мы, в общем, не пожалели...

Почему приложила? Это же не оценка качества текста или хаяние персонажа.
Просто герой вот так вот болтается...

Значит, я до цветочков еще не добралась у меня все как-то персонажи несимпатичные попадались. Или какие-то слабохарактерные, вялые, мягкие... даже жидковатые.

Хотелось поставить тут пару-тройку девяток и десяток, но система голосования очень "тоталитарная". Нужно использовать все цифры от 1 до 10... И голосовать обязательно за всех. Даже за тех, о ком сказать нечего.
А так бы у вас было беспристрастное мнение "извне". От того, кто не знает авторов и кому неважно это.

Ну, и авторам получить лишнюю десятку всегда приятно.