Если текст хорош, но не совпадает с Вашими понятиями? Ведь любая оценка субъективна. А учитывая, что народу здесь много, и не всем нравятся одни и те же направления в литературе. Кто-то любит ужастики, кто-то сказки, а кому-то претит путешествие во времени. И разброс оценок будет самым разнообразным. Понятно, если я (чисто умозрительный пример, не подумайте чего) поставлю лидеру кол, хотя другие ему ставили исключительно высший балл, то меня могут заподозрить в сливе. А мне рассказ просто не понравился. Может ведь быть такое? Чисто гипотетически и умозрительно?

(возмущённо) Нет там в моём заборчике ничего, а уж тем более на трубе!

А у меня есть рассказ?

Упс...


А что, нет?

У меня, наверное, нет таких внутренних жанровых рамок. Если хорошо написано - я прочту с интересом хоть фэнтези, хоть "женский роман", хоть исторические хроники.

Хотя на форум ужасов и зомби-историй вряд ли пойду. Но если талантливо написанный ужастик, который действительно заставляет вжаться в спинку стула - то почему бы и нет. Просто его же еще нужно отыскать, прочесть массу всего "хорошего и разного" на эту тему. А здесь, вроде как, вполне узко-специализированный форум. Разве что нелюбители сказок могут высказать свое фи. (т.к. это не "фантастика" в прямом смысле этого слова).

Какой?

Я подозреваю бабушку...

Серьезно? Я просто никогда рассказы Фелидэ не видела.

Вполне. Но тут скорее чисто интуитивно. По каким-то иным признакам.

Я думала это Аптекарь. Но вы меня убедили. Стиль её.

Борисыча уже.
Полуведро, не подскажите, какой ваш рассказик? Охота потоптаться. А то скучно как-то...

Рассказы Фелидэ всегда надрывны, патетичны и немного наивны. При этом же всегда хорошо исполнены. А бабушка слишком цинична для неё и в неестественной форме.

По этому описанию получается ведьма с принцем или яблоня.

Я ни то ни другое не читал.

От меня в конце будет личный приз лучшему угадывателю !

И лучшего угадывателя явно здесь нет

Отдай его сразу мне, и я всех угадаю.

Для пасквиля сойдёт и так. Только в пасквиле есть хоть часть правды, а тут практически одна ложь. За исключением возраста бабушки и магической фразы. Врёт автор умело.)) Правда, Алексей 2014 в своей "Абиссоли" делал это художественнее.

Говно - это в хорошем смысле этого слова!

Я наверное не так об'яснил. Я имел в виду другое, Возьму пример: читал у Лукьяненко повесть "Недотепа". Нормальный такой текст, прочитал с удовольствием. А вот продолжение... Вроде те же самые герои, точно такой же стиль и язык, но... Мне не пошло, сидел и отплевывался. В общем, хоть у меня и принцип: обязательно дочитать начатую книгу. Тут же не срослось, и бросил. Так и с конкурсными рассказами, Понравилось - получи высокую оценку; не затронуло фибры души, даже если высококачественный слог, десятки точно не будет, хотя и кола точно не получит. На кол редко толпа претендентов. Обычно два-три, из них и выбираю жертву по уже описанному выше сценарию.

Наоборот, это ей помогло. Вот смотришь "королеву" и сразу видно - женщина пожившая, опытная.

Ну так и правильно. Как с супом - пересоленый, пресный, с плесенью - чего дальше есть?

Есть у меня подозрение на авторство бабушки, но я не буду его оглашать, лучше после раскрытия авторства скажу, что так и думал!

На прошлом турнире я уже провела опыт с открытым голосованием, и всё прошло нормально! Надеюсь и в этот раз будет так же, а если нет... Сделаю выводы.

Слава Наташе!

Подскажу. "Значок".

Вы ещё меня не нашли?

Я не знаю )

В кои-то веки! Приятно: значит, хорошо замаскировался.

Да Аптекарь уже заморился отвечать, что не участвует (я проверяла, правда).

Это там, где пенсне во мн. ч.? Я там уже потопталась...

Вы и у меня наследили... Тоже смешно!

Мне смутно показалось, что я угадала...

Смутно надеюсь, что - нет Но мстя моя будет... смешна!

осподя... чего ж я там наваляла такого с больной головы...

И у меня. Только мне совсем-совсем не смешно

Что же у вас за рассказ такой, по которому все потоптались?

Гм-м... Ну... как пишете, так и отхватываете... Я тоже, знаете ли, не волшебник, я только учусь...
Можем продолжить дискуссию после окончания конкурса.

Не вынуждайте меня деанонимизироваться. Я Вам после отвечу. Вам - в первую очередь.

Что здесь обсуждать?
Вы совершенно не обязаны любить то, что я пишу и то, как я пишу.
Поэтому не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.

Вона как... Видать задела за живое... По всей видимости и не я одна... Интересно за что?

За живое.

Неужто и я? Устыдилась. Вроде бы через всех пробежалась осторожненько и на цыпочках. Если что - простите неразумную. С другой стороны, помню, что где-то там про Вас и стерлядь ставриду стих трагический написала , на жестокость Вашу намекающий.

Тьфу ты ну ты...
Ошибку признавать пока не буду - не знаю ышшо за что, но лежачего не бьют!

Вы мне тоже наваляли.

А что, я тоже там был? Ну, круг сужается. (тут должен быть смайлик с рожками)

А и не надо ничего признавать: каждый имеет право на свою точку зрения, которая совершенно не обязательно должна совпадать с авторской.

Но от этого не легче. Ладно бы, по делу...
А так - злость одна выплеснулась немотивированная. Пошто?

Господи, что у вас тут такое? Дурной тон приводить в пример себя и свое, но каждому, озабоченному вопросом плохих отзывов, я бы рекомендовал сходить почитать многим памятное обсуждение рассказа про ту самую Снегурочку. Тогда вы узнаете, что такое литературная критика!

А каков я, таков и тон.

Я говорил о себе и обсуждении моего рассказа.