Всегда очень сложно найти нового автора. Пробую потихоньку. Если понравился, начинаю искать все его книги.
Есть авторы, которые не очень, но их можно читать. Конторович, например, Устинова (раньше очень нравилась, сейчас я к ней остыла).
Читаешь, все гладко, читабельно. Закончил - ничего не осталось. Ни уму, ни сердцу.
Есть авторы, которые вроде и гладко пишут, но ... в общем, бросаешь, не добив и первую книгу.
И есть авторы, при чтении которых, душа вибрирует в резонанс. Их готова перечитывать и перечитывать. Но их, увы, очень мало. Если даже всех вспомнить, то наберется десятка два. И это при том, что чтение для меня потребность. Почти такая, как описано у Стругацких в книге "Гадкие лебеди". То есть, конечно, без книги я не умру, но... ломку испытываю.

И самое прискорбное в том, что хорошие авторы мало пишут. Ну, десяток книг выпустят за всю жизнь и все. И только Донцова неиссякаема.

Не понимаю общий восторг "Дельфином и..."
По мне так "Арийский мост", "Слон окунает хобот", "Девочка и яблоня", "Гуляющая роща" намного лучше и интересней написаны, и идея в них не такая примитивная, как в "Дельфине и...".

Не думаю, что ваш. Хотя и написан он гораздо лучше "бабушки". И я бы не сказала, что злобно.

Потому, что в этот раз по Вашей манере стрелял рикошетом. Только приколы, ничего личного! Зато по кое-кому дал залп главным калибром, и попал! Завтра потонут...
Жалко только, много случайных жертв среди мирного населения получилось... Ну, сами виноваты: зачем у них тяга к тому, что так просто "заряжать"?

Алексей как всегда заинтриговал

Вот этот рикошет и понравился, как я понимаю, читателям. И даже скажу больше. В некоторых местах он превосходил оригинал, а потому понравился и мне самой.

"Это вы поторопились!
- Не вели казнить!"(с)

Ну , либо здесь есть ещё одна стилизация (а возможно и не одна, но читать уже не буду), либо наши представления о зле разнятся.
Всё же я думаю, что лучше создавать своё, чем "вдохновляться" чьим-то творчеством. Нравится оно тебе, или нет.

Вы правы... Только тогда непонятно, зачем саму себя проверять на "Антиплагиат"?

Я так не раз вылавливала штампы. Да и работать приходится с большим количеством материала. Который не относится к художественной литературе. Часто с первоисточниками. Вот и проверяю, чтобы не было совпадений. Проверяю даже те рассказы, которые написаны просто из головы. Таких у меня, наверное, половина или больше. Не знаю, однако. И считаю это полезным. Ибо сразу выявляешь неоригинальные названия, к примеру. Да и некоторые другие вещи, которые приходят в голову не только тебе.

Любой серьёзный писатель, который пишет на основе исторического (и другого) материала это поймёт. Ну а те, которые про зомби и принцев - тем неведомо.

А-а-а! Штампы ловить - это я ещё не пробовал. Спасибо за Ваш опыт, хотя вряд ли понадобится: некоторые штампы читателям как раз нравятся, как показывает уже мой опыт.
Ну, до свидания: пойду про "Лимфу" набирать.
Всем удачи и крепких нервов! (особенно Мюнхгаузену и Надежде Семёновне )

Что-то у меня много десяток набралось.
Плохо для имиджа.
Надо исправить на колы

mgk, а какая идея в "Арийском мосте"? Мне показалось, что это приключения в жанре криптоистории.

О как! Тогда и я буду дописывать. А то один рассказ написала, а он мне самой так понравился, что лимфу выдрала и дальше без неё пишу. Но ещё одна заготовочка где-то пылится.

Да, ваши рассказы часто заштампованы и с примесью канцелярита. Но на этот раз вы превзошли себя. В хорошем смысле.

Да, и любопытен сам подход. Почему-то не вызывает удивления факт, когда в Антиплагиате проверяют рассказы...чужие. А вот мне никогда это не приходило в голову. Не помню, чтобы я проверила хоть один конкурсный рассказ. Хоть их я встречала немало. В том числе и конкурентов.

Я тоже начал использовать антиплагиат, там же три функции. Иногда он ошибки показывает, если опечатка, например, или слово неверное использовал. Но я, в основном, использую, чтобы повторы выявлять.

Голосовать за критика обязательно?

Алёшенька... А почему не всех комментировал, а?... Некоторым (не будем показывать пальцами) прямо не досталось ничего. От слова абсолютно.

Марзия, Вы прекрасно пишете, но у Вас есть устоявшаяся во многом, узнаваемая даже, манера, а названные рассказы очень близки к ней. Они Ваши по духу, бьют по нужной струне. А "Дельфин..." - он такой мужской рассказ(ни в коем случае не отношу Ваши рассказы к т.н. "женской прозе", но всё-таки). В нём есть эротические переживания, знакомые каждому мужику. Про дельфина - это конечно уже на любителя, но в рассказе смотрится гармонично. Хотя и напоминает серию из "Южного парка", где папа Кайла попросил пластического хирурга исполнить его мечту и сделать дельфином. Получился дельфин-еврей, который не умеет плавать. На претензии хирург ответил, что пластическая хирургия не может тебя сделать другим, но только похожим на другого внешне.

Это я сразу увидела и отметила в своем комментарии, кажется, даже одна из первых комментировала, поскольку читала с конца списка.
Но ведь не только мужчинам нравится, просто все взахлеб хвалят.
А фантастика где? Обычные эротические мечты немолодого мужчины от прижиманий молодой девушки

ну и в конечном итоге победа добра над злом.

Так, время вышло, теперь ждём Наташу.

Иногда можно и старого. Прочитав у Лукьяненко "Квази" - был поражен прогрессом автора. Такой рост - сравним с Мопассаном, когда он от рассказов перешел к "жизни". Это удивительно.

Вот Квази единственное ,что пока не читал у него.

Ух ты, страсти! Чем вам не угодили приверженцы и пропагандисты Добра?

Видимо, исключительно тем, что пропагандой Добра известно куда дорога вымощена.

Интересный взгляд, Мышель, у вас. Я и в комм-х часто призываю к написанию добрых вещей, не терплю насилия и сатанинской жути. Если вижу, что у автора имеется потенциал, а льёт воду на Чёрную Мельницу, то и призываю одуматься. Не Сатана одаривает талантом.
Да, принимайте поздравления, я вам 7, вы мне - 1. Нормально, без обид.

Пошла таблицу смотреть (понуро)

А я тоже по ходу везде опоздала...

Мне наоборот показалось, что рассказ понравился умеренно, просто он очень ладно написан, и это не могли не отметить. (и итоги конкурса это подтверждают). Фантастика - в дельфиньих ощущениях! В обретении человеком новой жизни глотка. Жил вот такой Акакий Акакиевич, и вдруг дельфином стал! Это ж потрясающе...

Я совсем не мужик, но мне понятно.)

Ну, и к тому же хочется похвалить всегда то, что недохвалено. Чем сильнее хвалят что-то другое - тем больше хочется отметить другие талантливые вещи. Чтобы авторы не сидели в тени чужих софитов и не плакали.

Зато Вы очень прикольно переиначили моего профессора! Спасибо, тоже смешно.

Наверное,тем, что они понимают под "добром" и как они его "пропагандируют".
Аналогия:
Курение вредит здоровью, надо бороться. И тут появляется предложение запретить курение иначе, чем горящей стороной папиросы/сигареты в рот. Понятно, что быстро погаснет и нанесёт меньше вреда никотином и т. д. Но про ожог - не подумали!
Ваша с Надеждой Семёновной "борьба за торжество Добра" с помощью навязывания собственных мифов, по воздействию на интеллект посторонних напоминает описанный метод...

Тут многое зависит от интеллекта.

Это под рассказом? И вам спасибо, что заметили. Я старалась.
Сочный такой рассказ получился. У вас.