Мне тоже так казалось! Но пришло пока очень мало рассказов (принято всего 14) и в большинстве "маятник" присутствует в качестве общей идеи чего-то, что возвращается на круги своя... Вообще, общий уровень мне кажется ниже, чем обычно, но может это я зажралась, или переутомилась...

Всего 14 рассказов? Я таких цифр что-то уже и не помню в нашем собрании. Сейчас сяду и напишу что-нибудь пятнадцатое.

Вам первый приз давать толку нет, всё равно Вы его возвращаете.

Вы так говорите, как будто я часто бываю на первом месте. Или даже около него...

Я предвижу будущее...

Вы человек редких способностей. Я, признаться, уже и прошлое плохо помню. Да и настоящее воспринимаю как будто сквозь некий туман...

Мне не дают забыться в оффтопе! Там постояно обсуждаются такие горячие и животрепещущие темы, как операция Буря в пустыне и переворот в Ливии... Очень освежает память.

Вроде бы в начале говорили-говорили о том, как, приблизительно, маятник должен фигурировать в рассказе, но так толком ни до чего и не договорились. А если в качестве маятника, как общей идеи чего-то, не комильфо, то как? Согласитесь, что просто вставлять в текст нечто раскачивающееся, исключительно для галочки, тоже наивно.

Вы бы еще сказали: "Великий Отечественный Переворот 1941-1945гг"... всё.. молчу..

А я считал, что больше 30-ти ужо...

Я вам скажу, что выделенные слова вообще относятся к итогам работы всего форума в целом за все время его существования...

Он может фигурировать как угодно.

Принято

Висит, болтается, на Мэ начинается...

На "ик" кончается...

Видимо, во всём виноват Полудиккенс, захотевший междусобойчика, но не написавший на него. Только рассказ по теме за его авторством сможет снять колдовскую малопосещаемость турнира

Боюсь навлечь на себя модераторский гнев, но мне показалось, что вы сами спросили, и сами себе ответили

Что-то мне вспомнилось, как мы дразнились в начальной школе. Сопля над пропастью, горшок с педалями, парализованный утюг... Все прекрасные названия для военных операций...


Собственно, прием рассказов еще не закончен. Я, собственно, планирую принять участие. Даже навоз сегодня не гружу. Так сказать, отложил операцию "Буря в навозе"...

Надеемся на тех, кто прыгает в последний вагон в последнюю минуту
А нынче, выходит, конкурс с преноминацией?

В преддверии конкурса

РУГАТЕЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗИИ.

Написано: Автор не разбирается в истории средневековья/физике/биологии

Следует читать: Автор использует такие области этих наук, о которых рецензент слышит впервые

Написано: Тяжелый, практически нечитабельный язык

Следует читать: В книге встречаются слова длиннее трех слогов, фразы длиннее пяти слов и такие знаки препинания, как точка с запятой, тире и скобки

Написано: В тексте полно штампов

Следует читать: тексте встречаются идиомы, пословицы и поговорки

Написано: Психологически недостоверные герои

Следует читать: Взгляды героев отличаются от мировоззрения рецензента

Написано: Отсутствие логики в поведении персонажей

Следует читать: Рецензент в аналогичной ситуации взял бы деньгами

Написано: Роман слишком затянут...

Следует читать: Персонажи не только дерутся, но и разговаривают...

Написано: ...заумен...

Следует читать: ...причем разговаривают не о выпивке и не о бабах...

Написано: ...зануден

Следует читать: ...и даже не пытаются острить!

Написано: Не имеет шансов на широкий успех

Следует читать: На всю книгу — ни одной драки на мечах!

Написано: Неудачное подражание американской фантастике

Следует читать: Действие происходит не в Москве и даже вообще не в России

Написано: Интрига отсутствует

Следует читать: Нет любовной линии

Написано: Концовка откровенно разочаровывает

Следует читать: Нет хэппи-энда

Написано: Стоило бы поучиться у...

Следует читать: А солистам Большого Театра — у Филиппа Киркорова


ХВАЛЕБНЫЕ РЕЦЕНЗИИ.

Написано: Многообещающий автор

Следует читать: Автор много пообещал рецензенту за хвалебный отзыв

Написано: Широкая популярность автора...

Следует читать: Среди двенадцатилетних троечников

Написано: Заставляет вспомнить лучшие образцы жанра

Следует читать: Две трети книги автор сдул у Толкина, треть у Желязны

Написано: Не уступает знаменитому роману...

Следует читать: По объему

Написано: Острый, динамичный сюжет

Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах

Написано: Автор не понаслышке знаком с боевыми искусствами

Следует читать: 70% произведения представляют собой однотипные описания драк на мечах и еще 20% — драк без мечей

Написано: Глубоко проработанный мир

Следует читать: Есть карта

Написано: Неожиданные, порой парадоксальные повороты сюжета

Следует читать: Поведение персонажей напрочь лишено всякой логики

Написано: Автор не поддался модному ныне моральному релятивизму

Следует читать: Все персонажи четко делятся на Абсолютно Хороших Героев и Абсолютно Плохих Злодеев

Написано: Автор не боится поднимать серьезные этические проблемы

Следует читать: Перед главным героем встает выбор: спасти мир или взять деньгами. В итоге он спасает мир, а деньги достаются ему просто так

Написано: Раскрыт внутренний мир героев

Следует читать: Есть любовная линия

Написано: Глубоко раскрыт непростой внутренний мир героев

Следует читать: Есть любовная линия. Один из героев окажется предателем. Один из злодеев перевоспитается

Написано: Естественно звучащие диалоги

Следует читать: Герои матерятся

Написано: Книга написана простым, живым языком

Следует читать: Автор матерится

Написано: Роман щедро сдобрен искрометным юмором

Следует читать: Герои не могут говорить нормально и на каждом шагу пытаются острить. Получается у них плохо

Написано: Открытая концовка, оставляющая простор для размышлений

Следует читать: Автор сам запутался в своем тексте и не смог придумать, чем его закончить

Написано: Первая книга сериала

Следует читать: Остальные будут еще хуже

Написано: Уже не первая книга сериала Вы ничего не слышали о предыдущих?

Следует читать: Неудивительно

Написано: Хочется пожелать дальнейших творческих успехов...

Следует читать: В какой-нибудь другой области.


(с) Юрий Нестеренко.

Вот и чудно) навоз не сбежит. Почитаем))
И хорошо, что новички прибыли..люблю свеженькое, неопознаваемое)
Я пас, у меня уж очень умозрительный маятник, Наташе не понравится.

Не Если Полудиккенс берет первый приз, то делим на всех поровну

Я бы не был в этом так уверен. Навоз еще недавно был в корове...

Да бросьте, Агния. Мой лично маятник только в том и состоит, что я мечусь между навозом и турниром. Немедленно слюнявьте конверт авторской слюной и отсылайте Наташе. Я вас уверяю, ей понравится!

Ангер, бодрый день.
Вы будете участвовать?

Сказать по правде - у меня та же дилемма) и "навоз" уже вышел в финал - в смысле победы сущего над умозрительным. Да и не стоит испытывать Наташино расположение, я товарищ бережливый - пусть лежит в закромах)) пригодится ещё)
Я лучше других почитаю) Тема в самом деле недурственная.

Ябадзин, день добрый.
Приду почитать. А вы участвуете?

Все так вежливо осведомляются друг у друга об участии, словно посмеиваясь над теми, кто с перепугу влез в это дело
Да, я участвую! И мне почти не стыдно за это.

Давайте, может быть, оттянем дедлайн на недельку?

Как? Я уже читать нацелился!.. Давайте 20-го вечерком и начнём

Наташе до первого ноября надо все закончить, насколько я помню.

А, ну ладно, я просто предложил. Уже и предложить ничего нельзя.

Можно предложить приз за лучшее пятнадцатое произведение. И можно прямо мне в личке.

Да, Наташа дала "добро" и приняла рассказ.

Только если фантиками.

Отлично, попытаюсь угадать, что вы написали.

Хорошее название для юмористического рассказа о приключениях горожанина Бори в колхозе.

Джек, ты всё-таки решился послать свой рассказ? А то всё переминался с ноги на ногу...)))

И хорошо еще, если со своей на свою...

Добрый день всем)
Я тоже участвую - мой рассказ приняли. Хоть и стрррашноооо))
Хочется жалобно попросить - не бейте сильно тапочками, но это глупо) Назвался груздем (написала рассказ) - терпи))

Я сначала отошлю свою миньку Наташе, если маятник там отыщется, то оставлю как есть, если не найдётся, то просто почитаю других.

Обычно бьют тапочками, но если Фелиде из бункера своего вылезет, то в ход сразу мухобойка пойдет. В прошлый раз так по моей сказочке прошлись, до сих пор вздрагиваю. Но вся критика, надеюсь, на пользу пошла.

Есть смысл надеть доспехи и шлем?

Громыхание доспехов выдаст автора рассказа, а это запрещено правилами. Потому лучше наблюдать в сторонке, делая вид, что вы не в курсе кто автор. Можно даже подключится к критике, и разнести в пух и прах, вам-то все недостатки рассказа известны лучше чем остальным.

Дельный совет. Спрячусь в домике))

Что там домик, вон кто в норке, кто в бункере, все равно не спасает.

Тут главное, сделать вид, что вообще никакого отношения к написаниям рассказов не имеешь. Можно ради конспирации свой рассказ пнуть пару-тройку раз. Правда есть риск, что все другие будут хором хвалить, и спалить таким образом авторство. Словом, для крепких нервов требуется постоянная практика в этих турнирах. Я всего лишь в четвертый раз участвую, а затянуло....

А бить будут?

Что, правда есть такой риск?

Адреналина уже не хватает?))

Вот, говорят, что да...

Если бьют, то обычно в меру. Даже тем, кто без меры бьёт, достаётся.