Что, опять место действия - кладбище?

Здесь на редкость демократично, можно давать ссылки. Я первые полгода тоже спрашивала всё время.))

На сей раз - нет. Но герои жутко картонные и меня раздражают))

Жаль, было весело.

О боже, и у вас! Как теперь отличишь ваш рассказ от рассказа Воланда и оба ваших - от моего?

Помню, мерялись мы, у кого кто по улицам ходит. У кого тигры, у кого медведи, у нас вот кабаны. Победил кто-то, у кого по улицам ходит Депардье.

Зато в Ставрополе Ленин автостоянку охраняет! Про это даже Путин Медведеву сказал, насчёт крутизны, вот На самом деле, гор. власти разместили на площади автостоянку у себя под окнами, а памятник вроде как на автомобили под ногами с презрением смотрит. Параллельно стоит памятник "Ангел с крестом", похоже, что замахивается крестом (как мухобойкой или колуном) на прокуратуру

Я ж убью героев... А у меня Депардье есть в рассказе. Образ писан с него. Правда, рассказ сильно усечён, поэтому и Депардье там мало. А ещё и Пьер Ришар. Но то же самое. 30000 знаков - особенно не развернёшься. И поэтому, вы вряд ли их узнаете. И, скажу по-секрету, Делон тоже был, да пришлось убрать - не поместился в 30000.

Да? Ладно. Вот ссылка, где более или менее качественные и окончательно отредактированные файлы: http://feisovet.ru/Авторы/Басов-Андрей

У пиратов много где кое-что есть, но там много ошибок и редактура не окончательная.

Только не на пиратские ресурсы! На них демократия не распространяется

На них и не даю.

Это я на всякий случай

У нас даже дождик прокапал с утра. Птички поют... Вчера утром было -2*, а сегодня уже +6*



Кст. есть ещё одна интересная версия. Не очень лицеприятная,однако.



Уложишься, уложишься. Как там на работе? С главой поручкался? Или не пустили?...



А у нас Ленин изначально стоял с протянутой рукой к мерии (на тот момент горсовету). В народе тут же возник анекдот об этой руке. Что за этими ... (каждый вставит слово в меру своей фантазии) глаз да глаз нужен. И... руку "опустили" за одну ночь. Теперь он кепочку мнёт за спиной. лестница к нему длинная, а по сторонам дети на санках катаются. До сих пор.

О, наш человек!

Томми тошнит, у Волланда - картонные герои, у меня вообще ещё дописано... Нормальная компашка!
Весна... Коты гуляют по крышам...

Это о "голубых"?

Просто потрясён! Вот делать мне было нечего вечером, зашел я на форум, а там - тишина! И даже вдоль дороги никто не стоит... Ну, постебался слегка, каюсь... А Андрей ка-ак шарахнет мне лекцией!
Однако поспорю!
Лично я картонность персонажей понимаю несколько иначе. Неважно, насколько тщательно автор пропишет их внешний вид (да хоть картинку нарисуй!), но если персонажи невозможно идентифицировать по их манере говорить, по каким-то характерным поступкам, жестам и т.п. - а только по подписи автора: "Сказала Фрося", или "Мефодий вошел в комнату и заорал..." - вот это я и называю картонность. Это как бы кукольный спектакль, где автор и кукловод манипулирует картонными фигурками, представляющими из себя стилизованные профили людей, животных, зданий... Кукловод каждый раз вынужден называть героя, чтобы зритель понимал, кто сейчас в действии. Он говорит за каждого героя (гавкает за собачек, например), часто не утруждая себя какими-то артистическими приемами персонификации своих героев.
А вот насколько автор уделил внимание описанию внешности героев - абсолютно не критично, особенно для малых форм. Я, например, могу вообще ни слова не сказать о внешности героя - читатель по поступкам или сюжету и сам в состоянии придумать ему образ (злодей - похож на соседа, вредная старушка - ну, вылитая тетя Фима со скамейки у подъезда!).
Как-то вот так...

Порой смотрю, как власти украшают центр города, и понимаю, что его облик определяют случайные люди в соответствии со своими случайными прихотями, зачастую без мало-мальского вкуса.


А как их сортировать?

Ваш, ваш. Практически вашими фразами изъясняется.))

Ага))

Уберите всех, оставьте Делона. Только молодого.

Не поняла, вы сейчас улыбаетесь или хмуритесь?))

Ага.



А меня за это поругали... недостаточно мол описания героини.

Как встреча-то прошла?

Кстати, мой ГГ заставил меня изменить всю концепцию изложения, паразит! А ещё "сын" называется, извиняюсь за выражение: до последнего тянул. Ну, ничего, завтра будет готово.

На работе порядок - меня там нет, я на больничном. А что за вопрос о "главе"? Эта история уже закончилась много лет назад...

Что, Лен, за встреча?

Да с Путиным жеж. Новости не смотришь? Ну раз ты на больничном... А, ты Володь, выздоравливай. И пиши, пиши...

Рыжая вешка, допёрло! Это ты про Верховного главнокомандующего?
Темнейший был на автосборочном заводе, к нам в НТЦ не заезжал. Даже команду "Камаз-мастер" в этот раз не посетил...

Не надо, наверное, спорить по этому поводу. Вы повторили мою позицию, но только другими словами. Аргументы-то те же. Узловое, выделенное описание внешности и характера ущербны, хотя и проще. А характеры раскрываются в поступках. Если и есть у нас с вами какие-то частные расхождения в понимании, то вряд ли они в означенном вопросе очень уж существенны.

Я потому и возразил, что в Вашем пространном объяснении сделан акцент на описательную часть внешности героев. И, да, она иногда не только не полезна, но и вредна.
Мой тезис: "картонность" и безликость - не синонимы.

Я хмуро улыбаюсь)) Делон там немолод, но всё-равно бесподобен. Но, если оставить его, так там ещё бандит и пираты появятся и это другая история будет. Правда она покруче этой, и город там есть. Но в 30000 никак не влезет. Никак. Так что Делон отпадает. Увы.

Ну, и ладно. Если мы начнём уточнять понимания, то это перейдёт просто в препирательство по пустякам на потеху другим. Акцент на внешность сделан лишь потому, что и он важен для идентификации. Следовательно, является характеристикой персонажа, как и характер. Не более того. И я там дал понять, что всё хорошо в меру и к месту. Лучше скажите более конкретно на что напоролись. Может, всё же есть возможность исправить? Или уж совсем швах?

Да, нет, наверное. Все как всегда. Рассказ закончен вчерне. Чтобы он стал литературным произведением, его следует вычитать, причесать, убрать лишнее и добавить недостающее.
Проблема только с вычиткой - у меня техническое образование, а итоговая оценка по русскому языку - твердая "три". Поэтому, даже после самой тщательной вычитки, критики будут радостно топтаться по моим орфографическим и стилистическим ошибкам, ибо большего предъявить они мне не в силах.
К концу недели отправлю рассказ модератору.

Зря Вы не хотите в конкурсе поучаствовать... а комментировать будете?
Ознакомился немного с Вашим творчеством, и вот что скажу:

Несмотря на лёгкость чтения и органичное совмещение, непрерывность событий сюжетная линия разветвлённая и ведёт повествование о разных мирах мечты и фантазии разных людей, объединённых одним интересом и дружбой. (с)

Я б не купил, хотя приключения мне нравятся.

Это какими же? Про смерть и кишки? ))

Правильно - не люблю Делона.

Каждому своё. Кто учёл содержание "От автора" в первом томе - не жаловался.

Кишков пока не было. И вообще, Томми с виду суровая, а в душе нежная, как цветок. Прям как я.

За что?

Короткий меч, маленький щит, шлем и нагрудные доспехи. То есть почти обычное вооружение римского солдата. Внимательно рассматривают противницу. Легенды об амазонках, конечно, все слышали, но как-то уж очень опасной Антогора в натуре не выглядит, несмотря на рост. Цена же правдивости легенд известна. Да и Александром объявлена награда в десять золотых за победу над амазонкой.
Прочитал ещё несколько отрывков из "От автора" - они слабо написаны. Картинки нет. Дальнейший бой похож на мультик. Вы, конечно, интересно тут рассказываете о том, как надо писать, но сами почему-то не очень владеете словом. Наполнение тоже не ахти. В другой аннотации прочитал, как какая-то космодесантница пришла в облегающем платье на тренировки по освобождению заложников и стала требовать сумочку для бластера под цвет платья... Жуть. Дело не в издательствах и читателях. Поучаствуйте в конкурсе - Вам пойдёт на пользу. Кто-нибудь из судей или участников разберёт рассказ и Вы увидите ошибки, о которых и не подозревали. Мне так кажется.

Тогда я не понимаю, что у нас общего! Одни лицемеры кругом.

А за что его любить?

Видимо, за актерское мастерство?
Мне то ближе Жан Рено

Бесполезно! Примерно года полтора назад некоторые тут уже пытались

Перекреститесь.

Я уж и не спрашиваю, а существуют ли вообще тексты, которые вы не постарались бы по-своему вывернуть, а потом обгадить.

чего-то какие-то дебаты умные пошли. Может и мне ворд помучить? Глядишь, советов надают, чем я заниматься не должен) Методом исключения найду дорогу в жизни! Может даже свою)

Даёшь Жана!
Другое сокращайте, а он пусть будет.

Правильно. Вам положено любить Мэрилин Монро, к примеру.))

Не-ет, не получится, шпаги там не нужны. Но я возьму на заметку))

Э-э... Жан Рено вроде со шпагами не баловался... Он больше с пистолетиком и кулаком в молду, не?

Ну их, этих Монро...

Ага. Помню тогда на кладбище, сначала убила героя, а потом так жа-а-алко его стало. Думаю, как бы теперь оживить? Порылась в Инете-способ нашла))

[quote name='Аптекарь' post='383547' date='15.2.2016, 17:11']Ну их, этих Монро...

Так я ж к примеру. Эта тоже хороший человек, но не орлиха,-перефразируя Н.Мордюкову.

Наверно из-за меня завис сайт. Надо было убрать фото, я не догадалась.((

А я всё ещё надеялся на чудо



Слушайте, а Вы мне всё больше напоминаете Сильверат. Пишете плохо, а апломба, как в 999 пробе. Пытаетесь кого-то научить чему-то... рассказать, как надо... сетуете, что в мире не осталось ничего оригинального...
И зачем, спрашивается?
В конкурсе-то Вы не собираетесь участвовать.
К чему тогда все эти ландыши? Не понимаю.
Воплотите Ваши знания в конкурсный рассказ и получите главный приз, раз и навсегда доказав всем, что что-то знаете и умеете.

)))))))))

Я вот подумал, если я всё же доберусь до ворда, то надо написать рассказ со всеми мыслимыми и немыслимыми ошибками, недочётами, казусами и всё такое прочее. Со всего интернета сбегутся его обсуждать! Надеюсь и из Нобелевского комитета кто-нибудь заглянет…