эм... 201 000 пожжалуй и я не потяну))
с вас потребуется только принять рассказы, просмотреть или они не противоречат правилам форума и вывесить их.
Если уговорим судей, завтра иначнем.

Ложных

Предполагаемого судью жаба задушит деньги кому-то отдать...

надежд кого? Моих?)

Приз переправим по опробованным каналам Аптекаря.

Вообще, нет. Конечно, когда читаешь или пишешь - проигрываешь у себя в голове, как фильм. По идее. Но всё равно стараюсь писать примерно так, как пишут другие.
Про Собаку мне говорили, что там не хватает стандартных описаний (типа "глаза синие. как небо" и тд). Может, из-за этого такое восприятие?

PS. Это не выяснение отношений или обида, если что. Просто я до сих пор не вижу эту "киношность", чтоб её.

не понимаю, имея картофельную латифундию....

Всех. Вы же видите, какие тут кипиши. Если что народу не понравится, обвинят организатора и/или судей.

В любом случае, давайте не на ночь глядя (у меня тут ночь, кстати). Если до завтра желание сохранится - можно устроить что-нибудь простенькое

Я тоже не вижу, где пожар. Иа глубоко ошибается, если полагает, что завтра вымрут все любители пятидесяти долларов....

Если честно, не помню уже. По-моему, там были описания. Да и не в них дело. Там были фееричные диалоги. Как бы то ни было. Может быть я плохо выражаю свою мысль. Но я чувствую единство стилей в этих рассказах.

Автора Ложных надежд не угадали ж

Вот так будет выглядеть турнирный баннер.

Рада, что ты вернулся. Оторвался от.))

Не угадала! Признаю. Я ведь вас тогда почнти не знала. Да и бывает такое. Я вот рассказ Ну типа Я на этом турнире не узнала поначалу, а ведь он нисколько не маскировался.

К БП никаких претензий, наоборот - скорее весело было - посмеялся, пока листал темку Шушурбана.
Рассказ не читал, но судя по отзывам форумчан - рассказ нравится многим. Неужто все в сговоре? Имхо, вы слишком глубоко копаете.



Может, берёт другой кто, а Фанни только предлагает, - у него свои резоны. Внутреннюю кухню мы не знаем. Можно гадать, а можно забить. Я свой рассказ сразу после написания кинул ещё в одно из издательств - и редактору он понравился. А в списке финала "Старьё" оказался в нижней трети, а мог бы и в финал не попасть - при других вкусах голосующих. В общем, не берите в голову - вкусы и формат - вещи неоднозначные.

Вот Старью я высоко давала) Хорошая вещь, притча-анекдот, но страшныыый)

А вот что Воланд-то написал? Кто знает?)

А не скажете, каким образом вообще можно закидывать в редакцию свои работы, так чтобы их хотябы пролистывали?

я всегда картинку с голой девкой прикрепляю.

Убедительно прошу Вас никуда их не отправлять.

Здравствуйте и вам, Некто, здравствуйте и вам...
Такой литературный вопрос: чтобы посмотреть с флэшки на телевизоре тяжелый фильм гигов на сорок, любую флэшку можно купить или какая-то высокоскоростная нужна?

Мне наводку дали - что собираются сборник мутить. Ну и что хотят - объём, тематику и пр. - в общем, конечно.
Запулил три рассказа - один, самый маленький, понравился.

А так - рассылать скопом по всем издательствам - я таким не занимался. И вообще мне кажется, что те, кто бумажными сборниками занимаются нынче - герои, чего там. И сильно рискуют - экономическая ситуация неблагоприятная, сборник как товар - так себе.

Что это за фильм на сорок гигов?

Ну я пересматриваю иногда любимые фильмы в HD. Скачал "Кабаре", оно большое, по сети от компьютера к телевизору тормозит...

Фигасе. Не бывает таких файлов, имхо. Или он разбит на несколько?

Любую. Скорость зависит от стандарта USB. Сейчас в ходу 3.0;

Еще немного технического прогресса, я оцифруюсь и передамся к вам по интернету лично, и вы увидите, какие бывают файлы! Почему не бывает, полно всяких. Вон "Нибелунги" на торрентах 70 Гб две части...

На выходных смотрел "Игру на понижение", скачал самый большой файл - 6 гигов.

надо через приложения смотреть. Качество идеальное и не тупит. А фильма старая - наверняка в бесплатных выложена, с короткой рекламкой в начале.

А зачем так много? Картинка вытекает из экрана? Или звук распространяется на четыре вселенные кроме нашей? )) Для таких файлов нужен особенный телевизор... размером с дом.

Как будто вы не знаете мой характер! Если есть файл на 70 Гб, я не могу смотреть меньший, я спать не буду, испереживаюсь, что чего-то не увидел...


Хорошо, что я нашел виноватого, с которого, если что, буду спрашивать...


Приложения - часть нашей жизни и подчиняются тем же законам. То есть, кажется, что всего там много, пока что-то реально не понадобилось...

У меня жена такая же максималистка.
Поэтому я её к торрентам не подпускаю... она с ума сойдёт, пока будет выбирать между двумя озвучками.

Ну раз она с таким характером выбрала вас, то вы, надо полагать, неплохо звучите...

Будто её кто-то спрашивал... Я её к торентам не подпускаю, к потенциальным конкурентам - тоже.

Любую, лишь бы она поддерживала стандарт USB, который заложен в телевизоре. Скорость любого USB выше скорости воспроизведения.

В смысле, чтобы штырек к дырке подходил?
Ну, в общем, спасибо, я понял. И спасибо, что ваши объяснения совпадают с моими чаяниями!

Принял на вооружение)

Это точно.

Нет, разъем у всех одинаковый. Надо в описании телевизора посмотреть какой стандарт USB в нем использован. Иногда прямо на корпусе пишут рядом с разъемом.

Слушайте Аптекарь, вот без шуток. Я вас где-то обидел? Девушку увел? Дорогу перешёл? Рассказ написал более талантливый чем вы? Откуда такая неприязнь на пустом месте? Вот совсем непонимаю...

Обсуждали уже.

Или упустил или не понял... Есть, что сказать - говорите. А мелкие подначки оставьте для девочек. Ок?

Вы даже участвовали в беседе. Нет никакой неприязни, есть искреннее недоумение по поводу вашего нежелания учить русский язык. Ну и тот скандальчик с клонами тоже попортил впечатление... Апостол Павел до сих пор в курилках вспоминается.

Ок, принято.
PS
По поводу Апостола, не ко мне.

Не думаю... слишком уж он активно рвался голосовать за вас, не написав при это ничего умного ни в отзывах, ни на конкурс. Я допускаю, что это те же "друзья", которые якобы подставили вас с ссылкой в ВК, но это всего лишь означает, что вам стоит лучше выбирать друзей.

зашла напоследок глянуть что тут - и малехо прифонарела
насколько же любое действие может быть превратно истолковано
ну да, ну да, первый принцип журналистики: не так важна суть информации, как ее подача
я про обвинения

вообще-то та работа, которую я СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО проделала тут для многих авторов, дико трудо и времязатратна, и мне за нее обычно довольно неплохо платят, а здесь я ее провела лишь из крайнего уважения к организаторам конкурса и в надежде помочь авторам улучшить свои тексты

меня тут обвинили в том. что я протаскиваю в альманах Шушурбан?
конечно, протаскиваю, без вопросов.
я вообще-то еще шесть рассказов с этого конкурса для себя отметила как вполне годные после небольшой правки и с авторами которых надо бы связаться-поговорить, хотела сделать это в личках после деаномизации, но тут такого не было, придется через оргов
два из этих рассказов даже не вошли в финал - и мне. честно говоря, совершенно все равно, вошел ли рассказ в финал и какое место занял, КРЕПКИЙ АНГЛИЙСКИЙ ЛУК, к примеру, на прикле не занял вообще ничего, а я считаю его не только лучшей публикацией нашего прошлого номера - но и вообще лучшим рассказом, прочитанным мною за последние несколько лет. А читаю я много, поверьте.
кстати - всем очень рекомендую
Крепкий английский лук, автор - Денис Скорбилин

понимаете, если мне попадается что-то хорошее - я всегда спешу им поделиться
а шушурбан - хорошее без вопросов

почему отобрала сразу еще и рассказ, занявший второе место?
да блин! мне казалось, что это естественно! - он же второе место занял, два других жюриста ему по десятке дали - значит, достоин, и не важно что я дала меньше баллов - ведь не единицу же, не двойку-тройку, а значит, тоже посчитала достаточно хорошим

ха эти два буду бороться, а остальные, понравившиеся исключительно мне - просто предлагать, и зачем заранее обнадеживать авторов, вдруг не получится.
это про те два, которые мне и так нра, без правок, как упомянутый ВРАТА БИРЮЗЫ, нам он совсем не подходит под темы ближайших номеров, предложила партнерам, если им понравится - отпишусь автору. Думала даже под влиянием этого рассказа - а не замутить ли пиратский номер? но это только в 2017 уже если, на ближайший год темы устаканены
про остальные собиралась связаться с авторами чуть позже, поговорить о возможности небольших правок

И СИМФОНИЯ, кстати, тоже была в их числе. Говорю же, мне все равно, вышел рассказ в финал или нет и какое место занял, и я ведь не врала, когда говорила, что мне очень бы хотелось видеть именно этот рассказ доделанным и отшлифованным, он достоин. Понимая, что героя трогать нельзя, думала, как бы помягче предложить авторам сгладить карикатурность мэра, который сейчас слишком агресивно педалирует авторскую позицию и выбивается из стиля - он написан на уровне фельетона, причем скверного, тогда как все остальное скорее романс.
но почитала комменты - и поняла, что, наверное, не стоит. Если человек уверен, что его обманывают и желают ему только зла - о какой конструктивной работе может идти речь?
может, где в другом месте ее напечатают и в том виде, как она сейчас есть, редактора тоже люди и вкусы у всех разные)))


влияет ли человеческий фактор, фамилия автора и его библиография на возможность публикации?
да без вопросов!
более того - во многих издательствах с новичками просто не связыватся, присланный рассказ не будет даже прочитан, если имя автора неизвестно и к письму не приложен список ранних публикаций, просто замкнутый круг какой-то!

Астра-нова, собственно, и создавалась ради возможности разорвать этот замкнутый круг, мы себя как раз-таки и позиционировали как в том числе и площадку для талантливых новичков, и в каждом номере есть четыре-пять рассказов авторов, для которых это - вообще ПЕРВАЯ бумажная публикация

бывший препод


не берите в голову. Конкурс есть конкурс, должен быть победитель, должны быть и все остальные - проигравшие.
Кто-то из них недоволен, но это все пустое. Ещё раз спасибо за время, чтение и труд. И не обижайтесь - в конечном итоге, авторы тоже обидчивые - авторское самолюбие и всё такое прочее.

"Лук" я не читал, но автора знаю про пролету фантазии - писать он умеет, особенно юмор. Есть у него смешной рассказ "По обе стороны ангста: ономатопеическая стенограмма великого похода" http://fancon.ru/2015v_Po_obe_storony_angsta/ - мне он понравился.

бывший препод
Кстати, вы обошли вниманием "Небеса". Прочтите, стоит того.

да, и еще
насчет поделиться

в пятницу приглашаю всех желающих на наш мартовский АСТРА-блиц, ежемесячный конкурс-тренинг по написанию и взаиморазбору миниатюр, правила можно подробно почитать вот тут
http://astranova.livejournal.com/

тут же будут и темы объявлены
тема про ЫЫХОВ традиционно уже станет третьей дополнительной, канон и сеттинг можно прочитать в посте выкладки тем январского заезда, если хочется заранее ознакомиться - ну или уже в пятницу, подвешу в новый пост тоже
наш конкурс-тренинг - в отличии от большинства ему подобных - пока открыт для всех желающих

ок, спасибо за наводку
я не могла - просто физически не могла! - прочесть абсолютно ВСЕ рассказы конкурса, разбьирала лишь те, на которые меня просили обратить внимание орги или сами авторы

спасибо, тоже надо будет глянуть
да я не обижаюсь - просто удивляться не перестаю)))))
хотя вроде как давно надо бы привыкнуть

а ЛУК меня поразил тем, как умело под верхний слой стеба-треша-глума-содомии запрятана пронзительная просто до мурашек по спине трагедия, причем так экономна даденная, без лвкрафтовщины, светлыми мазочками вроде бы - а продирает до чертиков!
и при этом автор еще и умудрился сделать так, что при всей абсолютной вроде бы беспросветности происходящего послевкусие остается именно что доброе и светлое
я до Лука автора не знала - но не зря тогда на пррикл сходила, да))))

Так вы к такой реакции народ подтолкнули - стали описываться в авторских темах. Не то, чтобы это плохо для авторов - для авторов детали вашего восприятия - скорее даже хорошо, интересно почитать(мне по крайней мере было интересно), но тут и всякая реакция может быть - раз вы спустились с судейского олимпа и встали на один уровень с подсудимыми.



не читал, но верю - автор может писать. Не всё, что у него читал - мне понравилось, но кое что - да.