РЕЙТИНГ НАЗВАНИЙ КОНКУРСНЫХ РАССКАЗОВ

1. Парк человеческого периода
2. Город Семь дней
3. Сначала было слово печали и тоски

4. Тюремщик для демона
5. Осиновый аргумент
6. Гроб на колёсиках
7. Город, которого не стало
8. Врата Бирюзы
9. Северная симфония
10. Ада нет

не согласен.

"Парк человеческого периода" - название городского туристического маршрута в Ханты-Мансийске
"Сначала было слово печали и тоски" - строчка из песни Высоцкого
"Города, которых не стало" - название песни группы "Зимовье зверей"
"Северная симфония" - из Андрея Белого

все новое - не всегда забытое старое

Странно, что тут какие-то глубокомысленные разговоры ещё идут. Все уж давно должны бы быть пьяными. Литературные извращенцы какие-то никак что ли не могут успокоиться?

Я, конечно, не психиатр, но не думаю, что все сумасшедшие лишь нечленоразделительно мычат. ))

Спасибо за экскурс!
При чём здесь новое?
Совершенно не убеждён, что новым должно быть название рассказа!

И каким образом вы определяете этот рейтинг?

Мне кажется, все проще: заявленный жанр на конкурсе - фантастика или фэнтези, а значит, у рассказа презумпция невиновности.

Хорошо, что моего рассказа нет в этом списке.

Если говорить о том, что "Оригами" - не фантастика, то тогда с ним прицепом пойдут "Город из хрусталя" (фантазии вполне реальной слепой девочки), "Город любви" (мантра сильной независимой женщины) и еще пара-тройка.
Так что тут или всех закапывать - или махнуть рукой.

До завтра ребята-демократы! Я на сегодня план перевыполнила. Завтра не знаю буду или нет.
С отзывами особо не стараюсь - пишу лишь впечатления от прочитанного. Чисто субъективные.

мой совет - в отзывах постарайтесь не давать советов по грамматике и лингвистике, вы нередко промахиваетесь, и эти ошибки сразу портят все впечатление от в общем-то любопытных отзывах

Та не, закапывать никого не надо - у нас же тут не кино "За пригоршню долларов" Просто мысли вслух... Вот, лично вы, что думаете о наличии фантастики в "Оригами"?

Поэтому, Вы комментируете в основном комментарии? Просто интересно, уже не в первый раз натыкаюсь, что о рассказе в ваших отзывах нет ни слова. Поделитесь в чем секрет?

Очень просто. Я сейчас собираю в блокнотик кандидатов на лучшего комментатора.
Поэтому прочитываю рассказ, затем комментарии - и если я вижу, что где-то несправедливо поправляют автора, который не может ответить, вступаюсь за него.
Попутно ставлю плюсики-минусы в другой блокнотик рассказам своей группы.
Чуть позже, через неделю, я еще раз прочитаю на свежую голову рассказы, выставлю им оценки, отошлю - и выдам свои комменты сейчас не комментирую, потому что на выходных другой конкурс судить с отзывами, я ж одурею от такого количества

Спасибо за доходчивый ответ!))
Удачи Вам в Вашем детище! У каждого свои заскоки методы.

[code][/code]
Я думаю, что в качестве реалистического рассказа он смотрелся бы гораздо выигрышнее.
С точки зрения фантастического рассказа фантдоп там весьма условен, в рамках решения темы весьма банален, с точки зрения верибельности выбран беспроигрышный вариант "а это все безумие".
А вот если бы он подавался как реалистический текст, как история одного безумия...ням-ням. Не без огрехов, да - но более ням-ням, чем сейчас

Зато автор может поржать с некоторых комментариев

1) "Планета Ка-Пэкс" Джин Брюэр, мне очень понравился.
2) "Пролетая над гнездом кукушки" Кен Кизи, одно из любимых на эту тему.
3) "Множественные умы Билли Миллигана" Дэниел Киз
4) "Прерванная жизнь" Сюзанна Кейсен

Список можно продолжать.


С точки зрения "истории болезни" , наверное, фантастики в нем нет, но если принять за аксиому, что человек вменяем , то наличествует. Вопрос лишь в том, что не совсем удачных ход - закончить психушкой рассказ. Просто, уже в начале, когда ГГ говорит, что у него отобрали все, чем можно рисовать, понятно, что ГГ болен...

Ой, я с вами полностью согласен, даже и добавить нечего... Или возразить

Спасибо
Я просто хорошо помню то состояние, когда зудит ответить на несправедливое замечание - ан нет, нельзя без деанонимизации. При этом я поправляю комментаторов только по каким-то конкретным фактам - все остальные штуки, типа субъективности, понимания текста и прочее, уже не совершенно не мое дело.

А мне плюсик поставили?

Тоже согласен, двойной трактовки не получается - одна сторона перетягивает другую. Начало, скорее всего, надо было лучше завуалировать, без толстых обстоятельств.

30% - оригинальность
20% - неожиданность
20% - скрытый магнетизм
20% - многослойность (двойной смысл)
10% - субъективное впечатление
0% - соответствие названия рассказу

Неужели с опытом участия в конкурсных баталиях "зуд" не проходит?)

Я поняла. Идеальное название на этом конкурсе было бы: "Анализы двойной смысл Кашпировского магнетизм" + оригинальность и неожиданность

Я просто перестала читать во время конкурса комменты к своим текстам

Ура, программа-минимум по комментариям выполнена. Можно уйти в загул! Или в депрессию выходного дня.

А вот, это неожиданно!.. стоит попробовать.

А зачем отвечать?
Если человеку не понравилось, надо ли его убеждать, что на самом деле ему понравилось, просто он этого не понял

Интересное решение, но я б так не смог. Любопытство, чтоб его)

А смысл их читать во время конкурса? Тем более, самосудного?
Только нервы трепать и отвлекаться от чтения подсудных рассказов.

Потом, после конкурса, - да, имеет смысл ознакомиться с ними. Конечно же, с долей фильтрации. И дале уже смотреть - имеет смысл править рассказ или нет.

Фамильный гость!
Вы поднимаете мне настроение, не прикладывая усилий!
Спасибо!
Что же будет, если вы захотите приложиться?

Если я прикладываюсь, то получается гов... содержимое анализов
Поэтому я предпочитаю не прикладываться вообще. Выгорит - клево, не выгорит - есть шикарная отмазко "ну я ж и не старалось!"

Не гость.

О! Каждый имеет право на заблуждения. Тем более многие явно пишут для определённого типа ЦА. А если я не из той ЦА, то мне что, пол менять или треугольные уши отращивать?

Надеюсь, что вам шляпу надкусили не за это!
Уверен, вам попалась неудобная карета.
Мне кажется, смогли простить вы кучера-брюнета.
И ароматом кофе пахнет дуло пистолета...

Увидеть в шахматной ладье надкусанную шляпу...
Умеете вы, сударь, изысканно подкинуть бяку!

Надо же, участники разных групп даже ведут себя по-разному.

Солидарность

Было бы странно, если бы одинаково.
Вы нас наверно специально сортировали. Кстати, по какому принципу?
Сами читаете рассказы или Вы заняли нейтралитет?

А вы по какому принципу на группы делили?

А я уж жду, не дождусь, когда закончится этот цирк, И мне опять скажут, что я написал фигню, тогда я покину всех вас 7 марта для того, чтобы написать что-то более приличное.)

А что мешает писать сейчас?
Я вот вообще написала свой рассказ между написанием историй о том, как мальчик съел труп своего отца и как медведь оторвал мужику ногу и пришил себе.
Не скажу, что это приличное, конечно...

А пока не сказали? пока хвалят?)))

Мнения разделились, но и среди графоманов можно быть лучшим)

Это тайна, которую Аптекарь не выдаст и под пытками)

Чтобы в каждой группе было примерно равное количество знаков, ну и хорошие (на мой взгляд) рассказы разбросал.

Ну и чтобы в каждой группе был критик.

Ха! Под типовыми пытками, как то отрывание рук или ног, насильный просмотр программы "Время", и т.п. может и не выдаст, но у нас и ещё кое-что есть. Ну скажем, он будет варить макароны, а я буду их есть. Долго.

ЗЫ Ну вот уже выдал... Остался я опять без макарон...