Э, налетели коршуны! Речь шла о моем трудолюбии!

И напрочь там потерялась...
Ты где ваще?

Куда опять все делись? Я всех запугал? Можно идти получать приз?

Распугали всех своим трудолюбием

Можно и не вибрировать. Моё трудолюбие просыпается не часто. У всех остальных ещё есть шансы выжить.

Здесь я, здесь. Где-то...

Похожу учавствую. Чёт накропал за выходные. Если через неделюку перечитаю, и совсем стыдно не будет. то я в игре)

Т.е., если правильно понял, надо оценить все рассказы в группе, используя 10-и бальную систему? А если кто-то специально поставит хорошему рассказу 2-ку или 1-у, а какой-нибудь ерунде 10-ку. Или не будет использовать все цифры, а воспользуется только 1 и 10-й... Или надо десять рассказов из группы расположить в порядке уменьшения:
10 баллов - 1 место
9 баллов - 2 место
и т.д.
Как надо голосовать, если чего вдруг?

Так, чтобы в группе победили самые слабые рассказы. К чертям справедливость

Используя все цифры)
Опасность потопления хорошего есть всегда, но ведь у нас ни разу такого не случалось. Я, во всяком случае, не припомню.
И не стоит думать о плохом, просто голосуйте честно)

Можно, если осторожно...

Маньяки... У меня вообще оценки проставляет генератор случайных чисел!

А вот вопрос на засыпку. Аптекарь настаивает, чтобы город был сюжетообразующим. Да, с третьей попытки я это слово написал. Вот в "Граде обреченном" жена ГГ швыряла камни с обрыва и приговаривала "Чтоб им там по кумполу". Будет ли верхний город сюжетообразующим для нижнего, если он конечно существует? Булыжник по башке очень даже может сюжет нарисовать!

Как на дуэлях? Можно проставить пять десяток? Ведь рассказов-то будет больше, чем цифр в оценочной шкале.

В целом, насколько я знаю, не случалось, но бывали случаи частного характера.

Я всегда голосую честно, правда, был один конкурс, когда я проголосовал за рассказ, который мне не нравился. Но мне вообще мало, что нравится, поэтому этот эпизод скорее исключение, чем правило


Да-да, я помню ваш генератор случайных чисел, где топовым рассказам выдавались не топовые оценки. В этот раз, надеюсь, он тоже не подведёт

Всегда есть завистливые игроки, намеренно топящие конкурентов. Но, мы будем надеяться, что в основной массе народ честный, поэтому - главное - пройти в финал, а там будь, что будет. хотя, в любом случае, хороший рассказ найдет благодарного читателя. Вот все меня в прошлый раз отругали, а мой рассказ таки нашел своих читателей на другом ресурсе. Вот так. Главное -написать хорошо и без ляпов, штампов и канцелярщины!

Не, тот генератор в угадайку играл. Так сказать, выводил на чистую воду затаившихся авторов) Он и сейчас ещё существует.

Мне тоже не нравится десятибалльная система. Ясное дело, все у нас кристально честные, но зачем искушать?)

Так у него же, у Жюля, орла нашего, Верна "Плавучий город"! Очень симпатичный, к слову...

А-а, точно-точно. Вспоминаю его вроде бы сами жители винтами, запущенными в разные стороны разорвали. Так городок и сказался в нетях. Вполне можно запустить плавающий город, который прогрызли акулы.

Разброс оценок слишком велик, да и чем обосновывать совсем низкие оценки? Вот, 5-и бальная, где в обязательном порядке надо поставить 1-у и 5-ку, а остальные по желанию (т.е. сколько хочешь), выглядит более интереснее, как для системы голосования, в которой надо оценить все рассказы группы.
Да, и тут без особого искушения найдутся товарищи, которые захотят протолкнуть свои нетленки в лидеры любой ценой. Мне так ка-а-а-а-ажется

Я больше люблю десятибальную и предпочитаю её при всех раскладах... Но тут, оскольку голосование только на выход в финал, вообще не вижу потенциальных проблем.

Статистика знает всё.

На последнем конкурсе, к примеру, Граф намеренно поставил, как сам признался, сильные оценки слабым рассказам.
Якобы для того, чтобы их поддержать.
На литтурнире №1 Ну типа Я и Девастатор поставили другим рассказам самые низкие оценки.

Я могу ещё про ноли вспомнить.
Бедному Аптекарю даже пришлось специально оговаривать " голосуем без нолей". Чтобы уж точно у сильно умных не было искушения.
Всё-таки конкурсная система из тройки лучших (а сейчас пятерки) самая удачная.
Ну дуэльная пятибалльная система тоже хорошая была, особенно когда сняли ограничение на количество единиц и пятёрок.

Странно, что в финале не планируется голосования участников, только жюри.
На Астранове хорошая практика: вот результаты читательского голосования, вот результаты жюри.
И ведь жюри при этом не в обиде....

Да чего все так заморочились с оценками? Ну изменит Аптекарь шкалу и что? Всегда найдутся недовольные, смысл мусолить тему?

А вот не уследил: в этот раз комментировать рассказы, получается, не обязательно? Комментарии - отдельный конкурс критиков, так? Обязательно только в назначенной группе оценки выставлять?

Я вас понимаю, однако рассказ может нравится, но не быть при этом лучшим на конкурсе. Вы меня тоже понимаете, да?)

Оценки в группе, а про коменты вообще никто ничего не говорил) можете хоть все . Лишь бы в радость и с пользой.

Я тоже вас прекрасно понимаю, но я имел в виду совсем другое) Помнится участвовал в конкурсе с десятибальной системой. В ней топ одного неадекватного участника мог перекрыть три топа других участников, которые проставляли баллы лесенкой. А может даже и больше)) Я-то, в принципе, несильно поэтому поводу переживаю (рассказ не написан), но, помня, этот досадный прецедент из прошлого, не хочу, чтобы он повторился снова)

Эпичней будет, если прогрызут рыбы-капли.

Всем привет! Временно отлучусь на Минипрозу.
Прошу меня не терять, однако. Я с вами!

А там тоже новый конкурс? Я там участвовал летом в каком-то конкурсе. Проиграл, как обычно. Опять побили дурака...

А я на неделю на курсы До следующего понедельника! Займите место в партере для родео-клоуна

Я там уже несколько раз бывала. И всё как-то неудачно. Надо покончить с этой порочной практикой!
Не знаю уж, насколько хорош мой рассказ...

Зато я знаю, что мой рассказ плох. Определённость успокаивает

Вот тут поддержу вас)) вы не одиноки.

Это от того, что мы самые злобные придерживаемся другого принципа. Большинство оценивает как школьное сочинение - тема раскрыта бал, красивость впихнута бал, запятые нужной кривости бал, - а мы сравнить рассказ с другими - если он слабее того у которого 3, то ему стало быть 2, а красивостей и кривости в них может быть одинаково.

Приз лучшему критику не планируется? С ним сразу отзывы читать интересней))

На данный момент планируется 1000 рублей. А там решим...

Как и за кого голосовать я скажу, когда будут составлены группы.

При такой формулировке так и просится вопрос: а надо ли будет вообще топы составлять, если вы сами указываете, как и за кого голосовать?
Аптекарь турнир объявил, места в топах определил, так что тут ещё и авторы делают? Аптекарь уже всё решил.

А вот не надо ля-ля, любезный!
Именно для того, чтобы поддержать слабых. А все ваши "якобы", Всплеск, можете засунуть себе в анус.

а можно за критиков не в обязаловке голосовать? я сразу скажу я критику наискосок читаю

пошла поглядела Граф за меня не голосовал, значит всё не так плохо))))))

Высокие у вас , господа, отношения

Дать участникам возможность оценивать на соответствие теме - первый шаг к апокалипсису.

И это правильно! А то придумали себе голосования, будто заняться больше нечем.

Первый шаг - объявить приз.

Приз - дело привычное. Слишком много здесь завсегдатаев, которым потом надо будет друг другу в глаза смотреть, чтобы гонки без правил устраивать. (Отдельные люди даже помнят, к чему приводили даже подозрения на такое). А вот истошные крики: "хде тема?" - это норма. И почти всегда люди даже не пытаются эту самую тему разглядеть. А что будет, когда эту тему начнут оценивать... Нестандартным работам сразу хана. Да это даже на прошлом турнире было (смотрим комменты месье Всплеска). А тут точно шабаш начнётся.

А ссылку, чтобы мы тоже оценили?