Нельзя.

Рыбка=Бог, Бабка=Человек... Старик=духовный учитель?

Слава Аптекарю!

Везде обман.

Да согласна я с твоим величеством. Я вообще Пушкина стебу, не мог нормально назвать.
Так не бывает.

Оу!) Теперь я поняла, как выглядит ад для писателей. Это когда кругом одни писатели и ни одного читателя. И каждый пытает другого своими опусами. И эта мука длится вечность...

За то, я считаю, его и прекратили в самом расцвете.

Умные дядьки не говорят о четырех уровнях владения темой. Умные дядьки гребут деньги лопатой!

И где каждый писатель - ещё и язвительный критик...

А Корыто?!)

Критик - это недоделанный писатель

Почему не бывает?
Очень хорошо характеризует графомань.

А корыто - это, по всей видимости, Ноев ковчег, который символично расколот, потому что человечество уже не спасти.

Ваше определение выгодно дополняет моё...

В каком смысле? Дед хотел бабу поколотить за скверный характер, но автор отговаривает?))

И всему свету соврали, что из-за женщины. И не в первый раз такое! То Ева у них не то яблоко съела, то Наташа не с тем танцевала...

Не умные, а жадные фукакие. Пусть сказку почитают.

В сказке речь идёт о старике: излишне мягком человеке («непротивленце»), который не осмеливается отстаивать свои законные интересы, принципы и т.д.
То есть отказ от активного, насильственного подавления зла (старуха и её закидоны), стремление к преодолению его покорностью, смирением.
Непротивление злу (насилием над собой), потворствуя вздорной бабе, выполняя её всё возрастающие желания.

Изменяющаяся Карма - не зря с той же буквы

Не соврали, просто не уточнили, что из-за бабки, а не из-за Наташи.

Что мне не нравится в нашем обсуждении "Идеи сказки", так это невозможность узнать у Автора, что же он сам подразумевал...

Представляю, помираем мы, попадаем на тот свет, а там самосуд... И Граф судит мою группу...

Это наоборот прекрасно. Я вообще сторонник того, чтобы всё написанное публиковалось только после смерти автора, и чтобы он уж точно не встревал в обсуждение со своими пояснениями.

... и не известно, кому лучше: тому, кто прошёл во второй круг, или тем, кто остался...

Можно осуществить на следующем турнире, я считаю. Вы Распорядитель, вам и карты в руки.

Не, я уже замолк... Всем привет!

Они сейчас, стоя перед кипящими котлами, записывают за вами и подсчитывают в уме, сколько можно сэкономить на дровах, если внедрить вашу систему...

Отправить Наташу в командировку? В смысле: Наташу, кольт и хорошее настроение?

А потом в ад спускается Фотка и говорит, мол, ладно, так уж и быть, одного из вас заберем в Свет, в Полдень...

Июльский, на Южном полюсе...

Вечно вы со своей лирикой смазываете мне гнетущую атмосферу безысходности и непререкаемой власти!

Почитал вас, подумал... меня другое интересует. Если бы Пушкин выставил свою сказку о Золотой рыбке на наш конкурс, он победил бы? Лично я думаю, что в финал бы вышел точно. В призёры запросто. А вот первое место под вопросом. Неплохо характеризует наш общий вкус, я считаю.

pushk1799?

Сразу видно, Генрих, что вы слишком много времени проводите в оффтопе и слишком мало - с нормальными людьми, иначе давно бы уже знали, что ни Пушкин, ни Лермонтов, ни даже сам Достоевский в соавторстве с Гоголем и под редакцией Толстого никогда не прошли бы даже премодерацию...

Так я ж подправил! Методом уточнения места и времени гнетущая атмосфера восстановлена...

Вот во что выливается эта ваша страсть к пояснениям. )) Поверьте, я ваше сообщение прочёл, осмыслил, и оценил положительно, несмотря на то, что на него не ответил. ))

А недоговорённость, которая приводит к тому, что трудно понять, дошло ли? Или не в полном объёме? Или не то? Или не тому?.. Да и "спасибо" тоже не было

Представляю, регистрируется и впрямь Пушкин на нашем форуме. Ну, думает, что за ник взять? Возьму начало "Онегина" - Мой дядя. Бац! Ник занят!!!

Мне кажется писал бы Пушкин сейчас, то писал бы на падонкофском сленге или ушел бы в репперы надирать зад всяким оксюмарочтотофейсам. и ведь надирал бы.

Кстати о светочах. Баловался тут с инструментом гугловским, что ищет слова по частоте упоминания (и не ток по гуглбукам, а вообще куда до оцифрованного может дотянуться)). Забавно, но значительная часть всех "классиков" в загруженных в гугловские книгохранилища начинают форсится в аккурат после революции.

Зато фамилия этого дяди не занята - Самых

Ну ладно, Пушкина с его "рыбкой" одолели.
В следующий раз надо по "Красной Шапочке" пройтись.
Не ясное мне в этой сказке многое по основной тематике... Особенно в версии Шарля Перро.

Лучше по сказкам Гриммов с близкими к оригинальным сюжетами =Р

Если бы в то время был интернет, то так же сидели в нём неизвестные...

Это Вам повезло, что крылатых девушек на аватарках много...

Что?

Представляю, сколько неприличного здесь напишут.

Лавиноообразно увеличивается частота упоминания в произведениях изданных/выпущенных где-то после революции. Сейчас попробую поискать ссылку на тот инструмент (он сам выпущен на базе выпущенных гуглом алгоритмов но в рамках какого-то исследовательского проекта).

Красная шапочка - это история о коварстве случайных знакомых и о потере невинности в раннем возрасте по недосмотру родителей.

Ну вот!

Частота упоминания чего? Вы таким образом хотите заявить о сокращении словарного запаса у послереволюционных авторов?

https://books.google.com/ngrams/graph?conte...E%D0%B2%3B%2Cc0

Это было проще чем я думал. Что интересно Гоголь примерно одинаково упоминается чем светоч наш. Можно поиграться и посмотреть что еще больше или меньше упоминается.

Правда тут есть ньюанс, который вряд ли сделает серъезными эти упражнения поиск идет только по оцифрованным трудам и доступным в рамках и на момент исследования. Плюс он не совсем понятно как себя поведет с учетом изменившегося после революции языка (учли ли это разработчики при анализе корпуса языка)