Злобный читатель должен меть в любом тексте находить ошибки.

А не злобный?) вот просто читатель?)))

Просто читатель быстро станет злобным.

Нахожу!

Их маловато всегда, интересных. Ну или я балувана.

И не только в пиве. Мужчинам после сорока вообще стоит с осторожностью выбирать продукты питания, иначе могут возникнуть проблемы пострашнее роста груди и живота.

Я вот, к примеру, тоже филолог. Но могу простить отступления некоторые, главное, чтобы идея, поднятая автором, была понята читателем. Но если выбивается из ритма, ругаться не буду, а просто откину в сторону текст и больше возвращаться к нему не стану.
Из-за непрекращающегося ремонта успел прочитать десяток текстов. Но пока дикий восторг вызвал один текст из моей подсудной группы. А один текст ничего, кроме недоумения хотя его некоторые чуть ли не русофобским обозвали.
Так что и филологам человеческое вечное, разумное сущное слово не чуждо

Кто умеет толковать приметы?
В пятницу в офисе начала разрезать хурму, а из хвостика выползла довольно крупная божья коровка. Мы её пересадили на фикус, и уже начали обсуждать, чем кормить будем, а она улетела и спряталась. Я же после этого два утра подряд наливала в кофе ряженку вместо молока. Только сегодня руку в последнюю секунду остановила.
К чему бы это? И какая связь?

А Полудиккенс мне друг, но... С рассказкой моей поступил как Брут! Обвинил в формализме, и с тех пор все только его и видят А на самом деле всё внешнее там наросло само, изначально была ИДЕЯ. Эх, как с тем псевдо-Солярисом (сам поучаствовал, каюсь): видимое заслонило содержание. Ну, я сам виноват.
Зато на Пролёт отправил рассказ, на Штрихи Пролёта закончил одну иллюстрацию, а ещё там наконец-то разрешили самому себе рисовать! Вот настроение и повысилось

Т9, вроде как, канул в небытие вместе с кнопочными телефонами

Мышель
К тому, что слишком верите в символы и знаки.

Я свинья, это все здесь знают.

Зачем так грубо... Цирцей Вы наш

Я так понял из косвенных признаков, что у нас обнаружился еще один русофобский рассказ. Предлагаю FamilyGhost сняться в знак протеста. Претенденты на победу вздохнут с облегчением...

Глупо

Ну я окончательно проснусь, может, умнее пошучу. Хотя не к тому идет, я и сам уже замечаю...

А с моей рассказкой Полудиккенс поступил справедливо Даже одно доброе слово кинул, в отличие от большинства.
Это, наверное, в благодарность за красноносые носки)))

И это вы еще не знаете, что оно у меня последнее оставалось!

Да, ладно! Мне много не надо

Есть такое)))) первым попавшимся рассказам достались более ласковые комменты от меня... Правда на оценивании это почему-то не сказывается)))) так что придирчивый и даже гневный отзыв не гарантирует низкий балл

Есть тексты, которым делаешь много замечаний, потому что хочешь, чтобы они стали еще лучше. А есть те, которым не делаешь замечаний вообще, потому что они тебя совершенно не зацепили или им уже ничто не поможет.

"Бьёт - значит, любит"?

В некотором смысле, да )

А что означают комментарии в духе "все плохо, мне не нравится, автор сгинь" ?

Ну и кого мне тут...хм-м... полюбить?!;)

Встал не стой ноги/еще не проснулся

Если исходить непосредственно из слов, то, наверное, это и означает, что все плохо. Другой вопрос, что отзывы делятся на искренние, неискренние и находящиеся на различном расстоянии от этих двух редко встречающихся крайностей...

У меня наоборот. Первым я оставила не слишком хорошие комментарии)) А потом как началось, как началось. Думаю, кто же, если не я, поддержит этих авторов

Вот-вот... Если критик огроменный абзац накатал - это уже показатель, что зацепило. Не поленился, эмоций не пожалел...
А бывает рассказ ничего так, хороший, а через пару дней и не помнишь. Или наоборот фи! а вот зацепил и ходишь перевариваешь... Я вот так одному рассказу трояку влепила, а теперь жалею, потому что, ну вот что-то в нем цепляет и я даже знаю что))))

Оценку еще не поздно исправить. А если это мой рассказ, то даже необходимо!

Я думаю, что вы можете сказать, что за рассказ. Покайтесь, и станет легче))

А как? (Опять инструкция для блондинок нужна )

В голосовалке внизу есть кнопка "аннулировать оценки". Нажимаете, проставляете всем по новой. И так сорок раз до 14 числа.

эххх! Никогда не исповедовалась! Слушайте, Святая Мать... Это "Работенка между там и здесь"

Ого! Трудно грехи отмаливать!

Проще забить

А сколько надо прочитать, чтобы стать злобным?))) а то всю жизнь читаю, но чёт злобы нетути...

Да, мне тоже понравился. Я бы тройку точно не поставила)) Вообще, конечно, по пятибалльной шкале трудно оценивать, ведь за пятёрку, по идее, берётся шедевр. За четверку - шедевр с одной ошибкой)) Но и единица - это ничто, а двойка - ужас ужасный. Получается, всем трояки ставить? В общем, я ко всем рассказам отнеслась лояльно.

Смотря что читать)) Если злобные комменты под своим рассказом - то очень быстро))

Болт или косяк?

Это вы просто доброты неземной))) тут ничего не поможет... Читай, не читай!

Надобно читать, произведения вскрывающие пороки людей и общества, раза три в день вместо еды.

Сразу видно гумманитария. Болты вкручивают, косяк прибивают.

Забивают гвозди или скот.


Злым читателем не станешь так, максимум людей вскрывать начнешь.

Да, я считаю, напрасно нам не оставили десятибалльную шкалу. Мне совершенно не хватило нюансов оценивания)) И тройка тройке и четвёрка четвёрке боольшая рознь.

Даааа.... Задачка, как оценивать?! Я вот поняла, что для меня важны три вещи: смысл, оригинальность и послевкусие.

Ну или хотя бы оценивать по конкретным параметрам. Например, есть слова - это уже твердая единица. Есть сюжет - двойка. Написано без ошибок - тройка. Сюжет замысловатый - четвёрка. А если ещё и с глубоким смыслом - тогда высший балл))

Забил снаряд я в пушку туго...
Забил косяк я планом туго...
... И думал: угощу-ка друга!

Ну не всё так просто. Есть наша личность с её предпочтениями. Поэтому кто-то ставит два, а кто-то пять одному и тому же тексту.

Ну болты, да... А вот косяк все-таки либо скручивают, либо забивают)))

Гумманитарии-наркоманы?