В продолжение ночной дискуссии...
Добра и зла, в чистом виде нет. Можно пойти от обратного, например, кого-нить уничтожить. Это освободит жизненное пространство другим. Даже если уничтожить всех, то это положительно скажется на экологической обстановке. При этом, очевидно, что само по себе уничтожение - поступок плохой.
Кстати, очень хорошо вопрос добра и зла поднят в Мастер и Маргарита. Это конечно, не Лукьяненко, куда Булгакову до него. Но там есть кое чего:
Цитата
– Я к тебе, дух зла и повелитель теней, – ответил вошедший, исподлобья недружелюбно глядя на Воланда.
– Если ты ко мне, то почему же ты не поздоровался со мной, бывший сборщик податей? – заговорил Воланд сурово.
– Потому что я не хочу, чтобы ты здравствовал, – ответил дерзко вошедший.
– Но тебе придется примириться с этим, – возразил Воланд, и усмешка искривила его рот, – не успел ты появиться на крыше, как уже сразу отвесил нелепость, и я тебе скажу, в чем она, – в твоих интонациях. Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также и зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? Ты глуп.
– Я не буду с тобой спорить, старый софист, – ответил Левий Матвей.
Ну и отдельный вопрос является ли Воланд положительным или отрицательным персонажем?
Я не участвую, 
)) 