Может быть и за мимикой может есть шаблонные вопросы и их ответы.
http://ru.akinator.com/personnages/ поиграйтесь)

О, соционика)

Истина прозвучала.

Понятно, что тут ошибки в словах. Я про другое, обороты, словосочетания. А когда я вижу такое, как в стихе, то просто пишу - плохо, не разбирая. У нас тут не учкомбинат. Утрируете, батенька.

Со времен Ивана четвертого.

И не только.
Каими-тест - это другое. Он мне вообще нравится. В том числе и беспринципностью. Кстати, всем советую. Потом посмотрите на результаты.
А если залезть в глубины аспектоники, потом перейти на психософию...
В результате ещё на этапе соционики поймёшь, что это всё лженаука, но помогает сортировать людей.

Т-с-с.

Вставляйте его в Венеру.

felidae
В жизни бывает веселее - не считая телевизора. На паре по теорверу препод на 3-х разных монетках (2 из которых взяты у студентов) 10 раз раз выбросил подряд орла, пытаясь показать более или менее надежный механический генератор случайных чисел. Ему осталось только пожать плечами и списать на случайность) Хотя может быть тот еще фокусник.

Так далеко не углублялась, но препод психологии увлекалась соционикой.

Некоторые не понимают, что истина - это всё, что я говорю, а не только отдельные фразы.

Орёл тяжелее был.

скорее со времен Петра - он же их разогнал. А вот со времен 4-ого печалятся опричники

Лженаука!
Но этиков чую за версту.
И стреляю на поражение.

Грибочки я понимаю, а что в Несбе этом все находите? Сунулась я как-то в его Снеговика, ну комиксы же, пусто там как в Гоби.

ИЛИ :3

Он не угадал даже приблизительно.))

У меня он не угадал только совсем непопулярных персонажей. Хотя может сейчас набежали всякие анимешники и прочие и забили все выборки

Не понимаю, с каких пор Аптекарь - непопулярный персонаж?

Хорошая моторика. Кстати может проявляться не только как результат тренировок, но например в момент волнения, стресса.
У меня один знакомый на спор выбрасывал орла или решку с вероятностью, так на глазок, процентов 80. Но он этому долго тренировался из любопытства.

Почти.
ЛИИ-ИЛИ
Почему-то строгого разграничения рационал-иррационал и интроверт-экстраверт в этой потебне нет.
А в тестах оно есть.
Поэтому тесты - ещё большая лженаука.
Хотя каими мне нравится.

Так глубоко в тему не вникала. Прошла тест, почитала, похмыкала.

Зато развлечение неплохое.

http://chertosha.com/socion/ModelA.htm

Вот на подумать и перегрузить мозг

Читала, так толком и не поняла. Оно такое... Упорядоченно-мрачное.

Я с Леопарда начинала.
Скорее в сравнении с другими не впечатлившими вовсе книгами, мне показалось, что это всё же литература - хоть и кривая-косая-калечная. Сестра дала, обожает Гранже. А по мне так ужасть ужасная. Такие мы разные)

Предлагаю сковать и раздать кольца.

Они сейчас Конгрегацией называются.

В Германии есть несколько.

Да, грибочки - они для души.

Наоборот - ошибок в словах нет. Есть ирония и словообразование.
З.ы. Сколько, товагищь, ошибок в словах "дыр, бул, щел"? А в "глокой куздре"? Называть подобное ошибками - высшая степень безграмотности.

Простим им великодушно.

Угадыватель прикольный. Вот только моих персонажей не знает, увы

Он знает только тех, кого ему загадывают другие. Его можно натаскать на ваших персонажей если более или менее стабильно отвечать на них. Это обучаемая система.

Ошибки в словообразовании. Понятно, что тут умышленно. Я про вообще.

Калеченая это точно, видимо до литературы в Снеговике я так и не добралась. Ну таким все убогим показалось что бросила сразу. Ну да все разные, вон некоторые Яну Вагнер в новом романе хвалят, а по мне ну такая тоска мутотень ее новая книга.

Не знаю таковую)
Всё больше убеждаюсь, что интереснее всего лично для меня хорошо изложенная документалистика.
Помню, искала почему сорт пиона назвали Александр Флеминг - зачиталась - как пенициллин тяжко открывался. А мне и вдвойне любопытно - я с детства эти чашки Петри знаю, запах формалина - родной) мама потому что бактериолог. История науки, открытий - безумно интересно. И какие-то выдумки - такая бледность рядом с этим.

К слову о забавных совпадениях - после спора об астрологии в прямом смысле сгорела светодиодная лампочка у кровати =( меньше года прошло, я когда покупал надеялся на такую же долговечность как у настолько лампы (ни одного диода сгоревшего за последние лет 6-ть).

Омг, большая часть из них (те которые совсем китайские) работает с перегрузом. Светодиод перегревается (да, да если лампочка ощутимо горячая, то всё плохо) и деградирует. Всё норм.

Да китайская, под маркой Камелион. просто не знаю смысл в них тогда какой (у меня и галогенки особо долго не жили, после этого диодки поставил).

Конструкция кстати гениальная. Светодиоды налеплены на металлической пластине (между металлами и диодами только лак. Металлическая пластина ложится на металлическую чашку и все это держится на термопасте...

Смысл лишь в тех, что с хорошей конструкцией. Да еще надо чтобы тепло из светильника могло уходить. Короче там куча приключений, но у меня пока сгорело два китайца (в смысле купленных в китае) и один Navigator, там правда пластина SMD диодов была прикручена к радиатору, залитому в пластик, но пластик пожелтел и стал хрупким - значит таки перегревалось, даже в открытом светильнике.

Это понятно. Если воспринимать слова, как правильные, то написание выглядит ошибочным.
Однако, если автор придумал свои, новые слова или обороты, на основании существующих - то это не ошибка, а творчество.
Большинство этого не учитывают. А стоило бы.

Но ведь этот вид литературы - крайне сух и безэмоционален. Понятно, что жанр другой. Но воспринимается как минус.

Я бы так не сказала. Крайне сухи отчёты, рапорты, журналы наблюдений - как им и полагается.
История открытия клещевого энцефалита, а если брать шире - природной очаговости страшных болезней (чума, холера, тиф) - мистический детектив поначалу. А потом социальный - мало открыть и понять, ещё и всем доказать и добиться признания.

"Один в бескрайнем небе" попробуйте почитать

Вопрос практического плана. Хотел попробовать проработать повторно рассказ свой на этот конкурс. Но что-то не идет - 2/3 переписал, но чем дальше тем через силу. Вернее так с точки зрения языка улучшить можно. А вот по сюжету рассказал, что хотел. Стоит ради упражнения попытаться его дописать или же вытащить фант. доп и отложить до лучших времен?

Или попробовать пройтись по старым рассказам и привести их в чувства?

Лично я никогда не переписываю, и без того совершенен. Ну правда, читаю бывает своё старое и неубавить, не прибавить.

Я не люблю перечитывать свои старые рассказы, сразу столько косяков вижу - жуть.

Возможно, если автор подает историю, как мистический детектив. Но в то же время - историю видишь со стороны, эмоции людей показаны также со стороны (это в лучшем случае). Интриги нет (ибо все давно известно), конфликта, человеческих чувств, неожиданных поворотов сюжета - нет или мало...
Не спорю, увлечься можно и учебником математики или химии (лично знаю таких людей и хорошо к ним отношусь), но в плане развлечения - лично мне более симпатичны традиционно развлекательные жанры. Хотя и они, в последнее время - развлекают не слишком.

Попробую. Вдруг даже понравится?

Это точно. Я тоже перешла на нон—фикшн сейчас. Десмонда Морриса прочитала Голую обезьяну и Человеческий зоопарк, интересный взгляд ученного на наше общество как на группу приматов. Ещё одна потрясающая Ружья, микробы и сталь — Джареда Даймонда, вообще обалденное. Научпоп у меня хорошо идёт, а вот с выдумками сложнее.

У Яны Вагнер первая хорошая книга постап женский Вонгозеро. Как бы это было в Реале, без всяких супергероев и зомбей.