К слову, как понимаю, вышел пока не на русском?
Ждем-с с нетерпением.
Читаю Симмонса Друд или человек в черном.
Вещь чудесная. Повествование от имени Коллинза о последних годах Диккенса и недописанном романе, есть интрига, есть панорама того времени, есть сюрр викторианского Лондона, который реально город контрастов. В полном восторге.

А сидеть на форумах хватает времени?

Перечитываю Крапивина, поскольку задумал подростковую вещь. С отчаянием понимаю, что любой подростковый текст для мальчиков будет назван подражанием и подделкой под Крапивина.

А я из интереса, чего же все так угорели по ГП, начал его потихоньку читать. Для своей ца, вещь практически идеальная, надо сказать.

Я вообще ГП не понял. Т.е. я понял, какие вещи там могут зацепить ЦА, но на деле они не цепляют из-за низкого исполнительского искусства автора. Но я видел, как у моего мелкого племянника руки тряслись, когду ему очередную книгу покупали. Вот и думай тут.

Если так думать, лучше вообще писать не садиться. Плюньте на всех, кто там что говорит и верьте в себя. И вообще, если так скажут, это даже комплимент получится. Главное в плагиат не залезть, а все остальное... У любого писателя в тексте можно разглядеть кого угодно, хоть Крапивина, хоть Толстого. Особенно, если захотеть.

Написано действительно странно. Иной раз слишком поверхностно. Нельзя сказать, что деталей мало или что-то такое. Но многие действие, скорее вскользь упоминаются. Хотя заметил, что через некоторое время к этому привыкаешь и впадаешь в некое подобие транса. На текст внимание перестаёшь обращать, впитывая исключительно информацию. Довольно странное ощущение. Но работает. В два присеста полкниги проглотил, что, в общем, неплохо. Обычно меня не хватает на такие марафоны.

Я года два назад вовсе бросил читать русскоязычных авторов. Что-то не то издают.

Может, просто что-то не то попадалось?

Может. Живу вне пределов. Порекомендуйте хоррор, мистику на уровне т.с.

Андрей Дашков, например.
"Странствия Сенора" - очень атмосферная вещь, на уровне желязновского амбера.


Странно. Это автор культового цикла "Песнь льда и пламени". Аналогов по стилю и форме в современной литературе не существует: фентези в формате рыцарского романа, на базе жестокой реальности, крови, предательства, секса и чести.

Стоит в ряду с Толкиеном и Сапковским.

По "Льду и пламени", кстати, снимается отличный сериал "Игра престолов". Первый сезон только закончился. Всем рекомендую, на лостфильме есть.

Я посмотрел. НБО молодцы, веников не вяжут.

*весь исстыдился* Я только мультик смотрел "Лёд и пламя".

Блин, опять я велосипед изобрёл. Полагал, что мой "Стальной рассвет. Пески забвения", написанный как раз в жанре фэнтези и формате рыцарского романа - нечто своеобразное...

I Have No Mouth, and I Must Scream by Harlan Ellison.

Чё?

http://en.wikipedia.org/wiki/I_Have_No_Mou...d_I_Must_Scream

Шпрехен зе инглишь, хлопчiк?

балакаю трохи, дядьку

Я не вам.)

Я уроки немецкого посещал... (учил - это сильно будет сказано). Знаю самое необходимое для войны - хенде хох, нах хауз, Гитлер - капут... Если поднапрячься, ещё чего-нибудь вспомню.

А ап чом там написано?

Сейчас гугл переводит все сходу:
http://translate.google.com.ua/translate?h...%26prmd%3Divnso

Оригинал:
Gorrister went white. It was almost as though he had seen a voodoo icon, and was afraid of the future. "Oh, God," he mumbled, and walked away. The three of us followed him after a time, and found him sitting with his back to one of the smaller chittering banks, his head in his hands. Ellen knelt down beside him and stroked his hair. He didn't move, but his voice came out of his covered face quite clearly.

"Why doesn't it just do us in and get it over with? Christ, I don't know how much longer I can go on like this."
Гугл-перевод:
Gorrister пошел белый. Это было почти, как если бы он видел символ колдовства, и боялся будущего. "О, Бог," он бормотал, и ушел. Три из нас следовали за ним через некоторое время, и нашли его сидящий с его спиной к одному из меньших чирикающих банков, его головы в его руках. Эллен становилась на колени около него и погладила его волосы. Он не двигался, но его голос вышел из его закрытого лица вполне ясно.

"Почему это просто не приканчивает нас и заканчивает это? Христос, я не знаю, насколько дольше я могу продолжить как это."

В общем совет, что надо

Читаю щас интересную книгу "Как написать гениальный роман". В общем, все, что там написано, я и так знаю и применяю, но кое-какие хорошие советы там почерпнул. Рекомендую, особенно начинающим.

Пфф...
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=761

kxmep, хотелось бы узнать твое мнение по поводу того, что я читаю и того, что пишу.

Про Эллисона ничего не скажу, ибо не читал. Его у нас крайне паршиво переводят, а в оригинале - мне тяжко.
А пишешь правильно :) Но мало.

Мне белорусская альтернативка понравилась.

Знаешь, перед кем кокетничать будешь? "Лебединую песню" прочитал же как-то.

Тут перечитываю гениальную книгу Тома Шарпа "Дальний умысел". Всем братьям-писателям рекомендую!!!!!! И гарантирую море удовольствия, потому что сюжетом этой книги является интрига в мире книгоиздания, а главный герой - литературный агент. Автор отлично описывает всю подноготную западного книгоиздания, работу литагента, то, как становятся знаменитыми писателями и тд... Прекрасный перевод, море юмора и стеба над современной литературой и книгоизданием. Обязательно прочитайте - не пожалеете. Перечитываю - ржунимагу.

я добил эту тень от хрена (хренотень, то бишь).
господи, почему её издали, ну почему??? *вопль к небесам*

Вышел русский перевод третьей книги Нью-Кробюзонского цикла Чайны Мьевиля - "Железный совет".
Всячески рекомендую.

Есть у нас такие авторы: куда плюнет, там и гадство, например, Галины Щербаковой «Вспомнить нельзя забыть».

Особенность текста - все действующие лица гады, гады, гады…И лишь двое – избранные - «холодновато-разумные».

ГЩ выдает свои фантазии за циничный реализм – ее право. Но если произведение есть сублимация личности автора, то ГЩ явно обижена судьбой. Мообыть, долгое время ей не везло, не нравилась мужчинам, донимали соседи по коммуналке или не публиковали. Не знаю. Злость – свойство натуры, а ненависть имеет конкретные жизненные причины, от характера человека не зависящие. В этом ГЩ сходна с Улицкой.

Реализм требует справедливой объективности. Одна четверть нашего народа - согласна! – придурки. Зато две четверти не будут гадить ближнему за просто так – эти индивидуалисты оберегают свой покой методом невмешательства в чужие дела. И еще одна четверть – знаю таких, уважаю – сознательно не причинят ближнему зла. У ГЩ весь, как она выражается, «народ» – сволочи, совки и ублюдки. Кроме избранных.
Неприятно. Не буду больше читать Г.Щербакову.

погуглил, увидел, что там про изнасилование. А мож и правда, мужики сволочи и всё такое?

начал читать онлайн. Героиня уже вызывает желание эвтанировать её поскорее. И не понимаю, почему в изнасиловании всеглда винят мужика???? Ну сама ж ходит и просит, со своим "яблочком" наружу.

*Кукольнег недовольно скривился, отставил попкорн в сторону*.
Я потратил несколько минут своего времени на ЭТО???? Где подробности???

Сейчас дочитываю книгу Сергея Садова "Рыцарь Ордена: Клинки у трона", ничего так,захватывает))

купил Мазина, "Язычник".
И факен же ты мерин!!!
там один из героев - попаданец. Да что ж такое!
а всё остальное написано интересно и полезно по части матчасти.

Кукольник, вы, видно, не в курсах, что у Мазина почти все романы о попаданцах. Ну, из 3-4, что я читал - все! Смешно видеть, что вы удивлены.

я вечно не в курсе. Смотрю - вроде славянщина. А там герой "переставал видеть сны о мире с компьютерами, автоматами и прочим хайтэком".
Цитата не дословная.
Но вроде бы у него есть серия без попаданцев, купил вот "Героя". Может, хоят бы оно?
пока переместился на Семёнову, "Лебеди улетают".
а то что-то совсем мой бедный истЕрический роман заглох.

Боюсь, и тут вы слегка ошиблись. Историческими тамошние вещи совершенно не являются и не являлись никогда. Они даже до популярного когда-то Яна не доросли, не говоря уже о Пикуле или Балашове. История там лишь антураж для приключений бравых майоров спецназа, не более.

да мне большей частью нужны именно детали, реалии, мелочи. а исторические события я уже нагуглил, какие надо. Правда, Персия вымораживает. И чего я взялся за 9 век? И нафига мне Персия 9 века???
Наша задача - создать себе трудости и героически их решать.
Эххх...

Маладец, Кукольник, так держать! Я, помню, как-то раз засел за историческую повесть. И написал-таки, перерыв несколько исторических книг. И все равно нашлись любители, усмотревшие некоторые ошибки. Исправил, поблагодарил. Кстати, все что там происходит, вполне могло произойти реально - и происходило, та история не была лишь антуражем, и такой сюжет мог случиться только в определенное время в определенном месте. И вот это самое сложное. Тут и впрямь мелочи решают многое, хотя я не ставил себе задачу написать идеальную историческую повесть. Но старался. А Персия 9 века - это офигенно интересно! Я бы почитал.

Закончила читать выдержки из дневнека Надежды Дуровой, той самой, по мотивам жизни которой Пушкин сочинил поэмку. Было очень интересно, даже сама не ожидала. Барышня родилась в конце 18 века, в юном возрасте втихую смылась из дома, переодевшись парнем и много лет скрывая свой пол, служила солдатом.

там не только Персия, там героя помотало от персов до викингов (нет, это не 13-й воин ) и прибило в конце концов обратно к славянам.


интересно, а как она пол скрывала в бане?
кстати, я читал про её феномен у какого-то сексолога, Игорь Кон что ли... По сути, девушка была транссексуалом, и ей в наше время выписали бы направление на операцию. Она некоторое время была даже "достопримечательностью" на всяких там балах, её приглашали всяческие дамы, хаха-хихи, всё такое, лёхкай флирт, все как бы ей подыгрывали, но при этом не обманывались в её поле. И она была глубоко несчастна в личной жизни.

Читаю сьорник рассказов 30х годов А. Беляева, очень интересно. Некоторые релятивисткие моменты (На Запад!) нехило так убивают Ну и коммунизма много. Хотя я сам анархию больше люблю. Подскажите, хорошие рассказы про анархию, про истенную Кропоткинскую, где анархия не синоним хаоса.

Не, сплетнями ее жизнь потом обросла. Как я ее понимаю!!! Если бы мне предложили выбирать между жизненным уделом женщины общества того времени и насыщенной событиями жизни гусара, я бы тоже выбрала последнее. Даже если бы пришлось пожертвовать личным счастьем, всякими любовями и семейной жизнью. Не знаю насколько догадывались - не догадывались, но тем не менее, она служила офицером и под ее началом всегда были люди. Георгиевский крест ей опять-таки не за красивые глаза вручили.
Это не единичный случай в истории. Знаю, что на востоке некоторые женщины сегодня даже меняют пол, но не потому, что лесбиянки или гермафродиты, а лишь затем, чтобы наслаждаться свободой.

эт вы щаз так говорити


мнимой свободой. На мужчине висит гораздо больше обязательств, чем на женщине. Женщине чё - родила и свободна. сидишь себе, ножки свесив с шеи подходящего мужика. Гопники тебя не бьют, от армии отмазываться в большинстве стран мира не надо, ухаживают за тобой, прощают всё, и бла-бла-бла...

Кукольник, давайте меняться полами Шутка. Знаю, вы за свой пол держитесь, несмотря на ориентацию Не все так просто в бабской доле, это только так кажется. Гопники не бьют, зато могут побить дома, больше ограничений, условностей, прислуживать надо, делать домашний труд, который не ценится. Мне легче грузить целый день тяжести и вкалывать на стройке чем заниматься домашними делами. Хорошо, что в наше время женщина может реализовать себя не только в рождении детей и на кухне, а то бы я скисла.

у меня в 17-19 лет были такие мысли, даже денюфку копил, клиники выбирал. А потом моск встал на место. Но вот если бы была такая таблетка - съел, стал красивой бабой, и здоровой, а не инвалидкой какой - тогда да... (операция по смене пола - это инвалидность, всю жизнь на гормонах, шрамы, боли, отваливающиеся почки и прочие радости косметической+полостной хирургии, да ещё насмотрелся я на "неудачные" операции... ыыы).
И то, ну на денёк, ну на недельку, но не больше! 0_0 И только если чисто для романтики, а не для "замужа".

Вы правы, за него держимся... ну, за пол ))
но так порой хоцца захныыыкать, и сказать - "Ах, я такой внезапный!" или что-то в этом роде. И чтобы тебя на ручках носили, и чтобы заСЧиСЧали... ну короче, много всего такого, в чём мужчина может позавидовать женщине. Хотя, конечно, хорошо там, где нас нет.


Кстати, вы не правы, нормальный мужчина очень даже ценит уют. Есть много случаев, когда мужика в возрасте, польстившегося на молодую нимфетку, в семье удерживали именно наглаженные рубашки и ватрушки по воскресеньям.
Мужчину, который способен ударить, обычно видно с самого начала. Если его личность начинает меняться в непривычную сторону, явно к агрессивным намерениям, то надо сразу уходить. проблема женщин, позволяющих себя бить, в том, что они ПОЗВОЛЯЮТ себя бить. обычно проблема решается очень легко - уйти. Догонять будут только в клиническом случае, а там вопрос уже не социальный, а криминальный.
в чём "ограничения" - не совсем понимаю. Слава богу, равные права уже давно вам выдали. Хоть в космос летайтие, хоть в Чечню езжайте.
Лично в моей практике среди моих многочисленных знакомых мужчин нет ни одного, которому "прислуживают". Или вы считаете, приготовить мужу обед или кинуть в стиралку его носки - это прислуживание?
или вот к примеру, сидит дядька за компом, заработался, и если ему под нос ставят еду - это прислуживание разве? по-моему, элементарная забота.

Впрочем, нифига ж наоффтопили. А как всё невинно начиналось с кавалерист-девицы.

Доитала мемуары К.К. Рокоссовского "Солдатский долг".
Интересно, в подробностях и много интересных мыслей, но маршал Рокоссовский в сотню раз талантливей писателя Рокоссовского: чтение на очень большого любителя.