"Дом странных детей" (из цикла "Мисс Перегрин") - не могу оторваться!
Казалось бы, замешано на тех же элементах, что любое современное американское фэнтези для подростков, типа "Я номер 4", а на самом деле - ничего общего!
Написано с душой, с юмором, настоящая приключенческая литература, высший класс.

Случайно всплыло в разговоре, вынесу сюда. Мартти Ларни "Четвертый позвонок". Советую прочесть. Легкое и забавное.

Прочла последний детектив Ю Несбе "Сын". Умеет писать норвежец и интригу закрутить, но вот беда - логика иногда просто отсутствует... А жаль!

Там герой убежал из тюрьмы, вся полиция страны его ищет, потому как он серийный убийца, ну буквально землю роют... Только не ищут в его собственном доме! Где он спокойненько так себе время проводит.

Там и ещё пара идиотских моментов, в частности, связанных с "неожиданной" концовкой... Но это меня убило просто.

Из тех книг, что всю дорогу захватывают, а дочитаешь и думаешь - ну и фигня.

Читаю Розова "магнезию"
Еле смог себя заставить по началу, все не покидает впечатление вторичности...
Тем не менее мозги человек выкручивает мастерски - боюсь для большинства тут присутствующих он будет слишком.

Захожу в эту тему и диву порой даюсь. Один пишет - я читаю такой-то роман, ну и скучища, но я все равно читаю. Другой говорит - читаю-читаю, ну такой ужас, такой ужас. Но все равно читаю.
Неужели сейчас выбор книг такой маленький, что нужно как боянистом анекдоте плакать, но есть кактусы? Ради чего?

Читаю Алексея толстого )
Мама купила пять здоровенных книг. (наверное там всё что он написал, ха)
Буду стараться. Не знаю хватит ли сил мне, чтобы не отвлекаться на новые изданные книги современников...

silverrat

В знак уважения умерших гениев.
Например Высоцкий, фильмы снимают, празднуют юбилеи, передачи о его жизни. В честь его памятники. И таких примеров много.
Вопрос на засыпку - зачем? Есть же Путин. ( например), или Алла Пугачёва, ха

При чем тут умершие гении? Тут упоминаются книги и современных авторов, которые люди читают, давятся, но читают.
И при чем тут Высоцкий и Путин?

Rekmn kbxyjcnb yt cfv? f yfhjljv/

Решила почитать "Белого Клыка" Лондона. Никогда раньше не читала.
Не пожалела о своём выборе, книга действительно стоящая.
Читаешь и прямо переносишься в Северную глушь.
Особенно понравился "закон добычи":
" В жизни есть две породы: его собственная и чужая. К первой принадлежит он с матерью, ко второй — все остальные существа, обладающие способностью двигаться. Но и они, в свою очередь, не едины. Среди них существуют не хищники и мелкие хищники — те, кого убивают и едят его сородичи; и существуют враги, которые убивают и едят его сородичей или сами попадаются им. Из этого разграничения складывался закон. Цель жизни - добыча. Сущность жизни — добыча. Жизнь питается жизнью. Все живое в мире делится на тех, кто ест, и тех, кого едят. И закон этот говорил: ешь, или съедят тебя самого."

Раза три перечитывал в юности, как и многие его колымские рассказы темы о Севере и другие работы.

А я вот разочаровался в Стивенсоне. Читал в детстве, а после услышал, что он вдобавок и прекрасный стилист. Заказал в Лабиринте малое его собрание. Первую часть Острова сокровищ прочитал с удовольствием. автор действительно умеет писать. Но далее пошли предложения из трех слов, началось полное г... Заглянул в другие произвеения - то же. Такое разочарование.

А я вот даже не пытаюсь перечитывать авторов детства, чтобы не разочаровываться и сохранить те радостные чувства, что возникали при прочтении. Да и мало я стал читать, очень мало. Хотя очередь на прочтение у меня огромная.
Дело в том, что я привык читать на работе, в свободное время, в столовой или по дороге на работу, в метро... А так как не работаю щас, то и не читаю. Хотя времени полно. Вот такая сильная вещь привычка.

Я бы попробовал перечитать Майн Рида, но страшно разочароваться. Купер вот уже не идет.

белорусские легенды читаю.

Легенды - это всегда хорошо, там черпать и черпать.
У меня была когда-то идея переписать скандинавские эпосы, даже начал писать, но забросил. Жалею о том, но что мешает вернуться к ним? Если найду наброски, то выложу.

Как там сотворение мира по-белорусски?

ну там скорее фрагменты, вот нашёл забавную легенду от асилках.
к слову, может кто-то читал "Трое из Леса" Юрия Нпиктина, так вот невры, вообще-то, судя по свидетельствам древних историков жили как раз примерно на Полесье. Т.е., в Беларуси. Косвенно это подтверждается тем, что про жителей Волковыска ходили слухи, что они оборотни. А князь Полоцка Всеслав Чародей мог перекидываться волком. Аналогичные легенды упоминаются в связи с неврами.

Недавно перечитал Незнайку (причем вслух) Разочарованию не было предела.
Читаю книжку (типа биография) про Омара Хайяма.

а я читал Незнайку почти 60 раз))))

Да, Саша, это чувствуется!

Незнайка была книжка, которую не выносила с самого раннего детства, ещё до того как научилась читать и до того, как вышел мультик... У меня была пластинка! И такой там был ужас, все к бедному Незнайке издевательски относились, до слёз его жалко было. Особенно ненавидела садюгу Пилюлькина (не понимаю как Лукьяненко этот ник выбрал, натуральный же зверь в белом халате) как сейчас помню сладострастное: "Йодом помазаааааааааать"... Потом прочитала уже всю серию, а куда денешься, когда в библиотеке или это, или про Тимура и его команду (про Тимура, правда, тоже потом прочитала).

Вот, блин, переслушал сказку про камень с бородой и кошмар из детства вернулся.
http://mp3tales.info/tales/?id=744.
А потом перечитал вечернюю сказку И.Токмаковой. Вернулась боязнь темноты.

Плохую идею вы подкинули.

Незнайка - гениальный образ романтического лоботряса, который ничего делать не умеет, но обладает доброй и непосредственной душой, за что все его и любят. Это чисто русский персонаж, и вообще, лишняя деталь в малышкином обществе - но деталь, без которой вся жизнь городка превратилась бы в скуку, о которой и писать бы не стоило.

Я сейчас снова читнула... А ведь неплохо, забавно. Но в детстве я не могла этого выносить. Когда он друзей нарисовал, и всем нравились портреты других, а свои не нравились, и его угрозами заставили всё поснимать и порвать!!! Ужос.

Т. Уайз - "Армии средневековой Европы"

Vроде хорошая книга. Пригодится для книжки про Львиное Сердце.

Вряд ли. Ричард Львиное Сердце умер за сотню лет до начала рассматриваемого периода истории (в 1199 году). Так что можете случайно почерпнуть какой-нибудь анахронизм.
Я начал читать эту книгу потому, что у меня действие происходит во время войны Алой и Белой Розы (1455-1485 гг).
Правда, у меня альтернативно-исторический мир, поэтому есть и отличия. Например, отсутствует порох, а война Алой и Белой Звезды имеет не столько политический, сколько религиозно-мистический характер.

Сто лет - это не так много, тем более, что действие происходит в наше время и в Дании. Путаницы и без того будет порядком.

О, я как раз сейчас читаю об этом периоде книгу "Мир без коца". Затягивающая сага.

Из недавно прочитанного:
Вадим Панов «Сокровища чистого разума»
В этой новой книге из серии «Герметикон» - есть все что мне нравится в Пановском стиле: лаконичное изложение без лишних извилистых описаний и пустых диалогов, и при этом нельзя сказать, что картина получается сухой, все действие буквально проживаешь вместе с героями. Я бы даже хотела высказать «претензию» автору – нельзя держать читателя в таком напряжении, я чуть инфаркт не схватила, пока дочитала эту книгу до конца. Так лихо закручена обстановка вокруг героев, особенно во время боя, кардинальные изменения происходят буквально на каждой странице, и при этом нет ни одного рояля из куста, все очень логично объясняется. Еще сразу чувствуется, что писал бывший военный своей любовью технике, своим описанием орудий и цапелей он заражает читателя, даже такого далеко от армии как я. Еще мне нравится, как автор умеет подводит всех своих героев, которые в начале книги может никак не связаны, к одной единой для всех финальной сцене, очень интересно наблюдать как эти все сюжетные цепочки и ниточки постепенно протягиваются через всю книгу и сплетаются в единую нить повествования. Когда герои еще сами не знают, что их ждет впереди, а ты уже видишь всю паутину действий, что их окружает и как она постепенно стягивается. И еще книга оказалась актуальной происходящим сегодня политическим событиями. Мне нравится, что в книга Панова есть место не только действию но и религии и политике, без этих составляющих не будет полноценного мира, и при всей идеалистичности героев нельзя сказать однозначно, что эти герои хорошие, а эти герои плохие, они все лишь действуют в рамках своих интересов, и следуя жанру, конечно выигрывают те герое, которые симпатичны читателю, но нередко эта победа оказывается Пирровой.

Что читаю сейчас
Мервин Пик "Титус Гроан"
Конечно под эту книгу надо подстраиваться, потому что сам язык перевода очень не стандартный, сюжет очень, я бы даже сказала ОЧЕНЬ не шаблонный, при том что здесь нет никаких интриг, здесь нет лихо закрученного сюжета ты все равно не знаешь что ждать от героев, сцены строятся по каким-то своим канонам, отличным от любых привычных нам, а главное здесь просто потрясающие диалоги. Это первая из книг где герои разговаривают не для того чтобы объяснить что-то читателю, а потому что они разговаривают между собой, иногда диалоги вообще никак не связаны с сюжетом. И разбираться во всем этом оказывается безумно интересно. И при том, что вроде книга называется Титус Гроан и должна по идеи повествовать о наследнике Гроанов, на самом деле здесь нет ни одного главного действующего лица в принципе!

Алиса, отличная рецензия!
Я как-то попробовала начать "Тайный Город" («Войны начинают неудачники») но до того скучно показалось, невыносимо. Уже на пятой странице завязла во всех этих Светломирах-Мечесветах, так и бросила... Надо будет, может, Герметикон всё же попробовать, вы так круто описываете.

Я у Панова примерно столько же прочитал. Хватило. Правда это не только к Панову относится, я всех русских авторов года с 2011 не читаю. За последние полгода-год из прочитанных произвели однозначно сильное впечатление:
"Заводная" Паоло Бачигалупи - антиутопия в декорациях юго-восточной Азии.
"Дневники голодной акулы" Стивена Холла - автор дебютант и кое-где это чувствовалось, но сама идея создания бездивергентных концептульных петель для ловли мозговых акул несомненно хороша.
"Марсианин" Энди Вейра - на 100% чистая НФ, такую сейчас днём с огнём не сыщешь.
"Анафем" Нила Стивенсона. Стивенсон, как по мне - зануда, но в мире Анафема самому жить хотелось. После прочтения пришлось бороться с тягой называть всех "фраа" и "суура".

А я как всегда не дочитал и начал Донцову "Игра в жмурки". Читаю всё что попадётся )))

UPD ; И такое чувство что читал это.

Подскажите фантастику времён СССР, зарубежную ??

Посмотрю, что на полках, старенькое...
"Мир реки" Фармера. Отличная книга. Вспомнил потому, что наткнулся на одноименный американский фильм. Посмотрел - действительно по Фармеру. Обрадовался, а оказалось так себе, отсебятина, из романа взята лишь идея...
Пол Андерсон "Звездный торговец", не помню, о чем.
Френсис Карсак "Робинзоны космоса". Шикарный роман, правда фантазия там во всем противоречит науке, зато очень интересно.

Ok, постараюсь отыскать такие.

А как же К. Саймак, Р. Желязны, Р. Хайнлайн и Г. Гаррисон? При СССР и читал, особенно впечатлился "Пасынками вселенной", публиковавшимися в "Вокруг света"...

Я на всех этих только в 90-х наткнулась.
Желязного, кстати, ни одной книги не осилила.

О да!.. Он мне по нраву, почитал я его не мало )

Мне Филипп Дик понравился

О. Мирбо "Сад Мучений"

А подробнее? ))

Октав Мирбо "Сад мучений".

Ещё подробней!

)))Замечательный роман известного французского классика Октава Мирбо. Это язвительная, злая ирония.
ГГ, считающий себя большим плутом и развратником, выбил теплое местечко на Цейлоне и едет туда. На пароходе встречает англичанку Клару - очень красивую, богатую и извращенную особу, которая едет домой в Кантон. ГГ бросает свою миссию и отправляется с ней.
Сад мучений - это огромный внутренний двор тюрьмы в городе в южной провинции Китая, где разбит чудный сад и где казнят и мучают китайцев-преступников:

Роман небольшой, читается легко.

У, мля... лучше б не рассказывал.

Правильно. Надо читать.

Дольник, "Непослушное дитя биосферы".

Читаю "Бегущего за ветром" Халеда Хоссейни. Потрясающая вещь!

Чарльз де Линт.
Городские легенды.
Очень вкусный магреализм.

Мервен Пик «Титус Гроан»
Это очень интересное, необычное и трудное произведение. Если к нему подходить с наскока, то можно разбить свой мозг вдребезги. Сначала оно читается со скрипом, но с каждым прочитанным словом, ты вязнешь все глубже и глубже, пока окончательно не тонешь в этом омуте и уже невозможно оторваться. Здесь абсолютно все не стандартно и не привычно, очень необычный язык, отсутствие сюжета как такового и при этом действие прямолинейно. Еще здесь просто потрясающие диалоги, это, наверное, первая на моей памяти книга, где герои говорят не для того, чтобы передать какую-то информацию читателю, или для того чтобы продвинуть сюжет, а просто потому что они разговаривают друг с другом. Здесь совершенно невозможно предугадать как поступят герои, иногда их поступки абсолютно абсурдны. Меня с детства убеждали, что "Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит", то после прочтения этой книги, я понимаю, что меня жестоко обманывали, здесь есть такие персонажи, на существование которых только намекают, и при этом, несмотря на два продолжения – это абсолютно законченное цельное произведение, где все разбросанные концы соединены в единый узел эпилога. Даже если взять название: Титус Гроан, можно подумать, что книга будет о Титусе Гроане, ничего подобного, как самостоятельно действующее лицо, он проявляется только в самом конце. В принципе ответить на вопрос: о чем эта книга, так же сложно как найти ответ на вопрос в чем смысл жизни. И определенно она стоит любого потраченного на нее времени.