Лев Прозоров: "Боги и касты языческой Руси. Тайны Киевского Пятибожия"
Книга вносит ясность по поводу пантеона славяно-русских Богов и их родства с Богами индоариев, галлов и кельтов (хотя некоторые доводы могут показаться спорными).
Также высказывается аргументированное предположение, что у славян существовали аналоги индийских каст, называемых "джайтьи" (кстати, слово очень похоже на русское "житие").
Автор при каждом удобном случае допускает в тексте нападки в адрес христианства, и кому-то по этой причине книга может не понравиться.
А так - очень полезное пособие для писателей славянского фэнтези.
Увы, но книга Марии Семёновой "Мы - славяне!" на поверку относительно Богов оказалась не очень надёжным источником.

Ричард Йейтс "Дорога перемен"
Сюжет драмы повествует о паре молодожёнов, однажды решивших вырваться из безнадёжно-порочного круга американского мещанства (филистерства) и уехать в Европу, чтобы реализовать свои мечты, и что из этого вышло.
Вчера прочитал за полдня (обычно я не читаю художественную литературу, но вчера же её мне и подарили).
По мотивам этой книги был снят фильм с Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет.

П.С.: Посмотрел фильм. Всё по книге, но очень скомкано. Половина сцен выкинута, из-за этого часть смыслов потерялась.

Смысл существования нации - нагибнуть всех окружающих и с тать всемогущей.
Я правильно понял?

А правда, что либералы считают недочеловеками (быдлом) всех нелибералов, а всех антилибералов - фашистами?

это вы у меня, у быдла спрашиваете?

Хм...
Ну раз так, спрошу о другом.
А правда, что быдло считает всех, кто к быдлу не относится, таким же быдлом как и все, только с понтами?
Т.е. абсолютно любой человек в вашем понимании не лучше и не хуже вас, просто умело притворяется, будто бы он "не такой как все"?

Комиссар, вопрос не по адресу. Осел за быдло не в ответе. :-)

вот чего я точно не имею, так это вашей интелегентной привычки говорить за всех или судить всех .
Если Вы лично Меня спросите, кем Я лично Вас считаю, то на это я смогу ответить.
Все прочее не по адресу.

Верно. За вас точно нет.

Осел - небыдло? Сенсация! Надо срочно сообщить в ООН, РАЕН, и лично Обаме!

Он уже признался.)
Я почему спрашивал - хотел разобраться, как устроено мышление либералов. А вопрос возник после прочтения вот этих статей:
http://voronkov-kirill.livejournal.com/93316.html
http://voronkov-kirill.livejournal.com/92977.html
Для людей вроде меня либералы подобны инопланетянам. Интересно же узнать, как мыслят "братья по разуму".)
Жаль, что Осёл себя либералом не признаёт (наверное, сейчас это стало постыдным, не знаю).

Так и запишем: либералы против классификации людей по политическим и идеологическим предпочтениям.

П.С.: А впрочем, это всё оффтоп.

Они не удивятся: подготовлены кембриджской декларацией о сознании. Кстати, рекомендую прочитать.

по ссылке не ходил.
Просто интересно, почему вы хотите услышать от меня разьяснения о либералах, вернее что дало вам повод записать меня в либералы.

отчего же?
Можете записать - осел считает себя либеральным быдлом. А также быдлячим консерватором.


А интелегенты типа вас - за. Окей



и начали его вы. Я просто попросил разьяснения у Генриха или правильно понял его мысль.

В либералы я Вас записал, почитав подборку ссылок с цитатами в Вашей теме "Пару цитат и фотографии".
Среди моих знакомых нет либералов. Мой круг общения составляют в основном люди с опытом военной или милицейской службы. А среди таких людей либералов почти не бывает.
Недавно я столкнулся с логикой либерального мышления и был, мягко говоря, озадачен.
Ну а Вы единственный либерал, которого я более-менее знаю.)

Это интересно.) Оказывается, либералы не имеют чёткой позиции, могут занимать диаметрально противоположные точки зрения по ситуации и вообще довольно легкомысленно относятся к своим словам.

/озадаченно/
Вы правда считаете меня "интелегентом"?

Меня удивила сама постановка вопроса. То, как Вы говорите о нации, выдаёт в Вас либерала.

Людмила Петровна с ошибками пишет.
А пацанёнку надиктовал кто-то из взрослых.

Об идеалах женской красоты

Чисто случайно наткнулась на книгу "Самак-айяр, или Деяния и подвиги красы айяров Самака" - это такой старинный персидский эпос, чтобы вы понимали, это как сказки 1000 и 1 ночь, даже некоторые истории перекликаются, но только в сказках сюжет идет подинамичнее, и это понятно все-таки девушку хотели придушить и ей приходилось подгонять динамику и нагонять страху, здесь же автору "секир-башка" не грозит и повествование идет достаточно плавно, пока одна только любовь-морковь и сплошные переживания, все рыдают. (Кстати я теперь знаю откуда брал Гауф свои сказки). Но написать-то я здесь хотела не об этом, а о стандартах женской красоты, как водится главный герой, молодой шах встретил девушку и сразу влюбился без памяти и вот как автор описывает эту красавицу, особо понравившийся мне момент я выделила

Примерно, как эта.

Алиса Сочинитель - "только собака кости любит, и то - это хозяин так думает" (с)
Как по мне в - вполне симпатичная барышня описана - чтобы в то время и месте иметь такой вид нужно отменное здоровье.
Да и в наше время - вполне симпатичный вид, а азиатский тип лица (прямой нос брови - стрелки) не сильно портит и двойной подбородок.
Женская красота, а особенно ее идеалы - вообще штука изменчивая, в это время в Европе вообще на многих картинах рахитичек как идеал красоты пропагандируют.

это богопротивный Фрейд

а это правоверный Дейнека

А это кошерный Шагал

век живи, век учись. А я думал, что Дейнека - это солнечные самолёты, парашюты и дирижабли. Парашюты и дирижабли... опять же богопротивный Фрейд.

А, простите. Вот сечас погуглил - очень много у него голого тела в картинах и хорошего такого тела. И много солнца... Нет, не советский он какой-то художник - какой-то язычечкий.

это здорово сказано

Античный, если быть точным. Вот это вот восхваление тела - лишенное, кстати, сексуальности, просто здоровое, сильное тело, мужчины или женщины, не важно - советское искусство непосредственно позаимствовало у античности.

Мне показалось, это писала женщина. Похоже по стилю, плюс там есть сильные и своенравные женщины-воины, от лица одной даже ведется повествование, и вообще девицы что в шатрах что в чертогах упиваются винцом так же рьяно как мужики.

Два тома содержат несколько совершенно однотипных историй. Обязательно есть любовь луноликого юноши к жирненькой красавице, кого-то освобождают из тюрьмы, вызволяют из неприступной крепости, время от времени меряются силами в бессмысленных войнах, крадутся по пещерам. Вот и весь набор событий. Но как для образца древних рукописей - довольно интересно.

О феминистки подали голос Это народный эпос у него нет автора, для всех восточных сказок характерна такая эмоциональная надрывность и женщины воительницы есть в любых восточных сказках, потому что все это имеет корни из доисламских времен, скажу вам по секрету, как бальзам на ваше феминистское сердце, там даже были богини воительницы!

Эпос может и народный, как и мотивы, имена, названия. Но автор у этой писуньки точно есть, чувствуется единый стиль, который невозможно выдержать в коллективном труде такого объема.



Очень интересно, назовите несколько навскидку, почитаю на досуге.

Птица Семург )))

Alisa, нельзя ли ссылку на книгу, увлекаюсь таким. Пишу вам из интереса, без всякого юмора.

Навскидку я помню про злую колдунью Зубейду, там у нее было целое племя "амазонок", которые сначала пытали главное героя, а потом он их мучил но я это читала на арабском и даже не знаю есть ли это на русском.


давайте я вам ее лучше на почтовый ящик скину, напишите мне его в личку.

Дэвид Боукер - Как стать плохим


Рекомендую.

Я не хочу быть плохим.

Я тоже

Продолжаю читать про Самак-айяра и его приключениях, так вот залез этот Самак в женские покои, чтобы выкрасть царевну для Хоршид-шаха, а царевна спит и вот что пишет автор:
Ну разве не прелесть

Все, хватит откладывать, завтра начинаю читать.

А так-то не столько читаю, сколько перечитываю Время тигра Берджесса (Монку нравится его Заводной апельсин), Облачный атлас Митчелла (мастер слова), Восьмой день Уайлдера (вот у кого учиться хочется).

Джойс "Улисс".
Маст рид.

Все хвастают, а я что - рыжий?
"Живая этика или нравственные принципы Агни-Йоги" под авторством Г. Хомелева, моего, кстати, дяди.
До кучи перечитал Андреева "Роза мира".
Сейчас, наконец, заодно добрался до Франца, нашего, Кафки. Посмотрим. Начало интересное.

Владимир Соловьёв - "Древние славяне I-X века"
Владимир Соловьёв - не тот, который телеведущий, а доктор исторических наук, профессор (телеведущий, кстати, тоже книжки пишет, но немного о другом).
Вчера купил в книжном магазине за 380 рублей.
Привлекла внимание датировка веков - мало кто из достойных внимания авторов пишет о славянах до IX века, т.е. до Рюрика.
Ну, и в аннотации заинтересовало, что в книге с исторической точки зрения разобрана именно "фольклорная" составляющая западных, восточных и южных славян - легенды, предания, сказки и былины.
Как раз дочитываю "Боги и касты Языческой Руси" Льва Прозорова (именно так в тексте он и пишет - "Языческой" - с большой буквы, "христианской" - с маленькой), можно будет сравнить.
А вообще, интересное дело:
Лев Прозоров, говоря о Языческих Богах, при каждом удобном случае ругает иудеев, христиан и коммунистов, а в "Пятикнижии Моисея", говорящем об Элогиме-Адонае, мудрецы-комментаторы Торы при каждом удобном случае клеймят позором "идолопоклонников".
Но мне, читающему эти книги параллельно, это ничуть не мешает, а даже наоборот, помогает оставаться непредвзятым.

Интересно, каковы источники его исследования?

Лично для меня обстоятельства смерти человека очень много говорят о его личности. Невозможно всерьез читать Льва Толстого или Чехова, зная обстоятельства их смерти.

И опять возвращаясь к Самак-айяру и его приключениям я все еще им заворожена, какие описание, какие сравнения


Но что мне понравилось больше всего

Но главное здесь есть квинтэссенция всего творчества, ведь кто такой автор и зачем он пишет? Все сказано в этих строчках.

Давным-давно был у меня фильмоскоп и много диафильмов. В частности, сказки народов Кавказа. Была там одна про эмегена.
Недавно в сети набрал - "эмеген". Это такой большой получеловек-людоед. Склонен полагать, что сказки о них пошли, когда люди увидели в реале снежного человека.
Прочитал короткую сказку как раз из того диафильма. Детство вспомнилось.

Пардон, сразу не заметил вопроса. Никто меня не попытался подменить, поэтому я уж сам.
Для каких-то наций - да. Прежде всего на ум идут англосаксы. Испанцы вроде помягче были. Да я помню, что цивилизации инков и ацтеков они грохнули, но там, по-моему, дела религиозные. Золото, конечно, параллельно хапнули. Но католическая Южная Америка до сих пор относится к Испании, как стране-матери.

Это тот же закон джунглей. Главная цель наций - выжить. И делают это по-разному. Как в дикой природе, кто-то нагибает всех, как крупные хищники, кто-то выживает за счет маскировки или симбиоза, кто-то за счет быстроты бега.

а я перечитал Мюзиля.
"Человек без свойств"
Джойс, Мюзиль, Кафка.
двадцатый век

Попробуйте Гомбровича.

Да данный момент читаю "Время зверинца" Говарда Джейкобсона
Интересная книга, написанная с очень хорошим английским юмором, но интересно здесь даже не это, а главный герой - писатель. И что характерно обычно если в книге или кино герой писатель, то это значит, что авторам просто понадобился персонаж у которого много свободного времени, чтобы потом читатели или зрители не задавались вопросом, а на что он вообще живет, если может страдать такой фигней Так вот здесь главный герой писатель и по другому быть не может, на этом строится вся канва сюжета и все мысли героя, по-большому счету, только об этом. Здесь герой рассуждает в принципе о всех тех вопросах, что постоянно поднимается на нашем форуме, но что меня больше всего порадовало, если конечно так можно сказать, это рассуждения героя о литературном бизнесе, у нас почему-то принято считать, что у нас все плохо плохо, засилие "ильфиек", а у них на западе все хорошо! Так вот нет - в книге прямым текстом написано, что если ты не попадаешь в серию, если ты не пишешь про вампиров тебя печатать не будут - Знакомо да?!

Ну и еще так на закуску, цитата:

Знакомо да?!

И хоть я еще не дочитала эту книгу до конца - рекомендую всем посетителям этого форума, издающимся авторам и не издающимся, графоманоам и тем кто считает себя писателем прочитать книгу, все наши комплексы, страхи и гордости преподносит на блюдечке с голубой каемочкой

Лукавит он, Алиса, на Западе с книгопечатанием лучше, специально интересовался, интересуюсь. Сам удивился, что издательства себе в убыток печатают таланты, которые денег им точно не принесут. Все-таки не так все гнило на Западе.
Это в России лозунг: Денег здесь и сейчас. На Западе талантливый писатель - лицо издательства.

Народ, порылся на своих книжных полках в поисках "что бы перечитать".
Начал перечитывать "Пену дней" Бориса Виана (спустя 15 лет!) и застрял
не по-детски, не могу оторваться! Возьмите на заметку.

Мишка, а вы почитайте его книгу, я почему-то ему верю, уж больно он убедителен.

Разочаровала книжка Соловьёва.
Во-первых, автор - норманист. И практически единственный используемый им аргумент в пользу норманнской теории - "учёные давно доказали", а кто не согласен - тот упёртый националист, не желающий признавать очевидного. При этом Степан Гедеонов, разоблачая норманнский миф, привёл куда больше и куда более весомых аргументов, начиная от лингвистических и заканчивая историко-логическими. Ну да, раз по Соловьёву - "учёные доказали" - то кто мы такие, чтобы спорить?
Во-вторых, его логические построения порой выглядят, мягко говоря, сомнительно. Лев Прозоров был куда более убедителен, слабых мест я насчитал всего два.
В-третьих, иллюстрации (в основном картины известных художников на фольклорную тематику) часто слабо коррелируют с содержанием. А иногда - вообще никак.

Вик Спаров: "Каббала за 90 минут". Вполне достаточно, чтобы понять суть и смысл учения. Сейчас сильно углубляться в него для меня нет смысла.

Б.А. Рыбаков: "Язычество Древней Руси"
Надеюсь выяснить побольше информации о волхвах Древней Руси, их иерархии, обрядах, устройстве церквей и т. д.