о! благодарю!!
*пошёл гуглить*

Фармера "Мир реки". Из серии "мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" . Еще на первом курсе прочитал первые сколько-то книг, кроме последней. Сейчас пытаюсь дочитать - надо же узнать - что почем... а они все плывут, блин...

Читаю сейчас "Шантарам" про Индию. Офигенно интересно.

В. Сорокин "День опричника". Замечательно!

А я как-то современное вообще ничего не могу. Проглотила Дивова "Ночной смотрящий" - неприятно было читать, зачем-то порнухи напихал туда, пыжился какие-то социальные идеи впихнуть - получилось непонятно что. То и дело ловила в тексте целые фразы из Стругацких...
Не, не мое.

Купила Сабин Бэринг-Гулд "Книга оборотня".
Думала - викторианская тетка. А оказался викторианский дядечка, весьма забавный - землевладелец и священник. Более тысячи публикаций у человека - а я его имени даже не слышала. И многие, наверное.
Дядька смешной: прожил 103 года, нажил 15 детей. Как-то на вечеринке у себя дома увидел плачущую девочку - стал добродушно допытываться: "А кто твой родитель, деточка?" Деточка, рыдая в голос: "Ты, папа!"
Прелесть. Книжка обстоятельная - собирает и разбирает все случаи ликантропии и оборотничества. Между прочим, автор убежден, что все люди по природе жестоки и втайне жаждут мучить и убивать других людей. Вот такой любопытный викторианский священник. Не простой.

очень слабая вещь.
С вашим характером необходимо его Выбраковку читать))

О! А что такое с моим характером? Думаете, я так вот и сижу перед экраном с самурайским мечом наперевес? Я тихая домохозяйка! Готовлю вкусно. Даже пироги печь умею. (Замужем. Так что это не реклама!
-----------------------------------------------------------
Я Смотрящего стала читать потому, что хотела получить представление о писателе Дивове, а это была относительно короткая вещь. Длинный текст, да еще в Сети, вряд ли дочитаю до конца. А судить по отрывкам - не честно. Идею Выбраковки я в отзывах читала - не вдохновило.

Я очень люблю Дивова
От его трилогии Мастер Собак я до сих пор в восторге.
А его сборник Толкование сновидений - это мечта! Причем Толкование сновидений, вещь хоть и нефантастическая, но такая насыщенная, выверенная - настоящий сон

Дивов - единственный из современных авторов наших, кого я хоть одну вещь дочитала до конца. Как я поняла, Смотрящий - ранняя вещь. Темы он выбирает интересные. Надо будет еще почитать.

Кстате, по поводу "Дня опричника" Сорокина: произведение - абсолютнейшая фантастика. Совершенно без характерных для автора постмодерновых наворотов. Аналогии можно провести с "Выбраковкой" Дивова (ниасилил, кстати - хорошая повесть на 200 страниц утоплена в 400 страницах), так же вспоминается "Останкино 2067" Сертакова - тоже много общего прослеживается.
Некоторые фантдопы у Сорокина при этом видятся мне куда более реалистичными и правдоподобными. "Мордифицированное светящееся муде" - это уже "в процессе", всяко востребованнее будет, нежели модифицированный моск, зрительные нервы и прочие киберпанковые приблуды. Кому оно все надо!)))

Дивова скачал несколько романов. Не пошёл ни один.

Что-то про зомби там... Когда прочитал начало второго абзаца: "Вырожденный мозг твари лихорадочно просчитывал ситуации", подивился. Это ж тварь не иначе как профессором была до вырождения! Раз мозг её на такие чудеса способен. Ну, и ещё десяток страниц осилил, и бросил.

"Лучший экипаж Солнечной". Подростковые сиськи-письки и примитивный эпатаж. Ну, с моей позиции. Прочитал пару десятков страниц, устал. Бросил.

"Храбр". Читал послесловие. Ах, какой я умный! Ах, как я хорошо знаю историю! (Это Дивов о себе) Да у меня вы не встретите слова "лошадь", "колчан", потому что эти слова в ту эпоху ещё не были заимствованы! Ага, а язык у тебя - современный русский литературный или древнерусский той эпохи? "А вот я ещё знаю, как стреляли из лука и как носили меч, и какие штаны были..." Цитата: "Когда Илья Муромец метает булаву в питекантропа..." Без комментариев!

Ну, ещё Моргана "Сталь остаётся" прочёл. Сильно, но как по мне - чересчур много драйва. А вот его же "Видоизменённый углерод" читаю сейчас, да как-то не очень... Не моё. Хотя, вот, отчего-то идёт куда лучше Дивова.

Укаталась!

Да, я вот практически ничего из современных читать не могу - с трудом. Со скрипом. Все кажется аллюзией, все с чем-то ассоциируется и кажется вторичным. И наши, и зарубежные авторы.
И не смешно ничего. И не интересно. Бяда. Если б не старье с классикой - ваще взвыла бы.

Но все же попадается что-то. Как ни странно, с удовольствием, не отрываясь, прочитала Элис Сиболд "Милые кости". Чудно. Книга про маньяка. Не люблю такое. И вот - понравилось.

Сама себе удивляюсь.

Пехов Аутодафе

Не, иногда, конечно, можно почитать кого из современных. Чтобы похохотать. Чтобы подивиться бесстыдству авторов, тому, что подобные перлы они не стесняются показывать окружающим.

Из не современных Эдгар Бероуз

maika , первая Вам понравится (возможно). А вот со второй начинаются вставки порнографии. И... ой, давно читала, но осталось ощущение, что лучше бы ограничилась трилогий лишь первой книгой.

Кэтрин Энн Портер, "Веревка".
http://lib.rus.ec/b/44137/read
Странное впечатление...
Вспомнилось замечание Фаулза насчет хорошего стиля и отсутствия мысли.

вы начали читать, мне хватило фильма. Мда. Вспомнила такой типа смотрела Джармуша"Отпуск без конца" Кажется. что чущь. но подсознательно задевает.

Хотела скачать аудиокнигу с сайта бесплатной библиотеки "Лет ит бук":
http://www.letitbook.ru/?ReturnUrl=%2fUser...ewMessage%2f563

Но за пароль доступа к скачиванию требуют 14 рублей в день (на 21 день).
И таких "бесплатных" библиотек навалом. Почему бы честно не написать, что все платно?

Вчера решил перечитать старенькое: Магелланово облако Лема... Вроде, нормально. Помню, когда попытался перечитать Ефремова Час быка, не смог продвинуться дальше третьей страницы...

Я так и не смогла прочитать Ефремова. Час быка неоднократно начинала - не могу. Не выходит каменная чаша!

А вот читаю Лафкрафта и жалею, что не читала его с юности. Сейчас подобное чтение больше профессиональное занятие.

И он прав Просто у кого-то кишка тонка, а кто-то боится закона.


Даже замужние женщины хотят замуж Не помню, кто сказал.


товарищи, да что вы так все взъелись на эту порнографию? Хотя, конечно, её ещё писать надо уметь.

по теме.
сейчас всё хожу вокруг "Звёздных викингов" Игоря Пронина, никак не могу себя заставить начать. С одной стороны, интересно, а с другой... одна обложка чего стоит *_*
В туалете лежит вот уж года два как полное собрание Громыкинской "Ведьмы". Что там звёздного, не могу понять. А эти петросянские смищные щютки-прибаутки >_< Это так по жанру положено, да? Юмористическое жеж фентези...
Иногда руки доходят до "Флорентийки" Жюльетты Бенцони. Нееее, такая историческая сахарная вата точно не для меня. Тяжковато идёт. слишком куртуазно. Даже примерно по той же эпохе "Плач к небесам" Энн Райз легче съелось. Ну, там про певца-кастрата, да ещё с гамасятиной ))) Так что норм. А "Флорентийка" - это какой-то дамский атомный песец. Как у женщин мозги не опухают с такого чтива? я по страничке в день разве что осиливаю.

Я как нежное фиялочное создание с восторгом принимаю громыкинскую ведьму и совершенно впадаю в ступор от графического описания секса. Да, примерно таким макаром...

Типун на язык тому, кто это сказал! Не, реально не смешно.

ПУЭ7, ПТЭЭП, ФЗ № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г. и прочее, и прочее, и прочее....

Там не только драйва много, это скандальный роман.
Но отличный.


Еще бы

а чем он скандальный?

Намеренный эпатаж (сексуальная ориентация главгероя).

*ржод* и это типо скандально? Хе-хе-хе, у меня вообще ни одного натурала в книгах нет.
Погуглю роман, почитаю.

нашёл, поглядим-с...
И интересно, почему это тамошним можно, а здешним нельзя? Поддержим отечественного производителя!
И эту книгу издало Эксмо, которое мне заявило, что им нужно что-то более "традиционное"?!
Я уею, дорогая редакция...

Потому что роман сам по себе отличный. В жанре дарк фэнтези - один из лучших.
"Здешним" до такого уровня расти - не дорасти.

да как сказать, как сказать
может, подстригают ростки-то? Чтобы все ровненькие были, как кустики вдоль дороги?

Поздравляю всех, кто в теме, с выходом "Танца с драконами" Джорджа нашего Мартина!

хто все эти люди...

Это который под ником Марти?

Лежит передо мной "Белая гвардия" Булгакова. Сильная вещь.
Я всё чаще и чаще думаю о том, что надо бы взяться за прочитанное мною ранее, дабы оживить ощущения, вспомнить послевкусие. А то ведь на современных текстах в 95% случаев спотыкаюсь чуть ли не на каждом предложении. Устал уже от такого чтива.

Очень хочется почитать, но совершенно не хватает времени. В делах полный завал.

я вот как-то с пару месяцев назад купил "Звёздных викингов", в ожидании феерической лажи (на самом деле я иногда специально покупаю лажу, чтобы она меня стимулировала на написание своего. Меня лажа очень хорошо подстёгивает, в плане - "Вот ЭТО же издали! Работай, сцобако!")
И эта лажа настолько превзошла все мои ожидания, что я даже не могу её читать, прям заставляю себя, с усилием, по диагонали, перепрыгивая через абзацы. Оно настолько лажово, что не только не стимулирует, но здорово поедает моск.
А я, к сожалению, не умею бросать недочитанные книги на полпути, мне обязательно надо дочитать

Хотите лажу - почитайте "Звездный Штрафбат". Отбивает все желание что-то покупать после.

Садо-мазо какое-то

Попутно анекдот вспомнился.

Мазохист просит садиста:
- Ну, помучай меня... Ну, помучай... Ну, помучай, пожалуйста...
Садист с наслаждением:
- Не буду...

Я тоже имею дурную привычку дочитывать до конца, и иногда хочется убить автора. И тоже думается: ну как это издали? Меня в принципе тоже подстегивает, я бы даже сказал: вдохновляет. Но бывает и обратная сторона медали: иногда читаешь - и написано так хорошо, что понимаешь: мне так никогда не написать, куда я с таким то рылом да в калашный ряд... Даже руки опускаются.

поэтому читать лажу полезнее.


неужели совсем всё плохо?

Появляется ярочтное желание придушить автора. И дело даже не в том что написано, а в том как. Я ее дочитала только потому, что свое не писалось, нужно было отвлечься.

Не стану утверждать, но, насколько мне известно, в этой серии целый ряд негров подрядился работать, поэтому они выдают тексты "на гора", не задумываясь о качестве. Главное - количество знаков и оплата за них.

Возможно, но я имела ввиду подачу информации, хотя и хорошая вычитка там не помешала бы.

Я достаточно давно, лет пять минимум назад, прочитала ее цикл о Марианне. Показалось тогда, что вполне ничего так чтиво для молодых девушек. В принипе, мне прочиталось не хуже знаменитых Голон.
Ольга Громыко с ее ведьмой мне, увы, пошла не очень.

Сейчас, когда мозги надо было разгрузить, прочитала за день книгу Воскресенской "Конкуренст конкуренту друг". Ну ровненькая такая, но забавная, временами было смешно. Эротики нет, если что, совсем ни капли, а влюбленный в ГГ тролль имеется (голубизной, в смысле, слегка отдает, модно сейчас, неверное). Айви "В объятьях тьмы" - на один вечер. Это из нее я давала отрывки. Дамское чтиво, в конце меня аж скрутило от сладости... перебор. Ну и счас мучаю, правда, аудиокнигу Перумова. А мучаю, потому как пейзажи у него и устройство мира описаны очень даже неплохо. Авось и мне пригодится.)))) Но по мне затянуто и нудновательно.

а у меня она идёт уже года два, наверное... Ох уж эта моя черта - Всё всенепременно дочитывать!

я не думаю, что дело в моде. Я думаю, дело в сексуальной незрелости госпожи аффтара. Давно замечено и не мною, что дамы, у которых слабое представление о мужчинах как о сексуальных объектах, грубо говоря боятся мужской сексуальности, поэтому испытывают нежную тягу к "безопасным" мужчинам. Гей-то уж точно не полезет. Зато его тяк зябявненько сяблязнять мона! няняняняня. >_<

Вы шутите?

Бьюсь в агонии... Гражданин Кукольник, моя смерть на вашей совести.

я правда не знаю, кто такой Джордж Мартин


вам смешно! а нам каково?