Именно - тем более что публиковаться теперь можно и без издания.
Творчество приносит удовольствие минуя звон золота.

Ну вот, а в названии каждой второй книги - слово "принцесса". Ничему нельзя верить



Спасибо, я как-то сам себя пока что вдохновляю, а то почитаешь данный форум - сплошная беспросветная депрессия на грани массового суицида У вас там цифры в 400 и 2000 экземпляров фигурировали - и это при наличии опубликованных книг и вроде как раскрученного в своей среде имени. Грустно, ибо я ставлю перед собой более ... эээ ... глобальные цели .

Возвращаясь к давно забытой теме - вижу, мнения по СИ расходятся. Для себя пока не решил, стоит ли вообще туда соваться.

*** Давно пора знать, что философы - основные пациенты психологов

*** Принцесса у меня сумасшедшая) Дальнейшие комменты излишни

Боюсь даже представить эти глобальные цели)

Ладно, не буду.

А) С легкостью, свойственной героиням женских романов, вы походя развенчали Гегеля.
Б) Кал Сада - не форма и не содержание творчества, а инструмент. Который соответствует не только вектору мироощущения автора, но и его творчества.



Как бы это помягче объяснить, чтобы не обидеть. Девичья сказка про политику и религию (причем, заявленные на полном серьезе), это непонятно что. Хаос, анархия и форменное надругательство над формой и содержанием.



Для гопника отморозка в этой балладе приоритеты другие. Основная идея - не сыновья любовь… Главное – лихой грабеж и убийство «мусоров».



Вам не за что извинятся. Полностью с вами согласен. Графомания чистой воды. Если не изменяет память, написав 7 романов, я вдруг понял, что совершенно не умею писать. Решил исправить сие досадное недоразумение. И вместо того, чтобы клепать по несколько романов в год, стал писать меньше, но старательнее. Эксперимент на корню «загубил» мою карьеру, но принес моральное удовлетворение.
Оценивать себя – неблагодарное занятие. Однако факты – упрямая вещь. На фантлабе есть подробный анализ исследования текстов. Если отталкиваться от этих показателей, то прогресс налицо.
«Москва никогда» и «Фантомная боль» - 2 более-менее ровных произведения, за которые мне не стыдно. И дебютный роман, который полностью переписал. «32.01 Адреналин для убийц».

p.s. На мой взгляд, самое трудное в творчестве - научиться реально оценивать свои тексты. После того как взята эта «ступень», чужие тексты оценивать намного легче. Но заметьте. Ваши тексты я не оценивал (трудно что-либо добавить к анализу Сампо). Всего лишь высказал мнение (редакторы Альфы не опубликовали роман по тем же причинам), что форма и содержание девичьих сказок не сочетаются с политикой и религией.
Это как хоккеисты и болонки…
Понимаете?

Истинно. Когда я попытался вызвать его на разговор по поводу: "Почему с 2012 года не продалась его лучшая книга" (4 года! Висит в распродажах!), он тут же слился. Впрочем, спрашивать бесполезно. Имеется печальный опыт. Все равно скажет: "Просто читатели не доросли еще до моих книг. Быдло!"
Моя корявенькая первая книжка с 2012 года выдержала около 20 тысяч тиража, начиная с 8 тысяч и несколько допечаток. Ее Ленинград просит для переиздания, только не отдаю - связываться не хочу.
Да, тиражей как у Никитина нам уже похоже не видать, впрочем - как и самому Никитину. Ушло время.
ЗЫ По теме. Что касается СИ - им надо уметь пользоваться, как инструментом. Но ни в коем случае не рассчитывать, что СИ поможет изданию. Все мы оттуда вышли. СИ стал совсем гадким, да, но использовать его можно и нужно.

Накруткой и прочим заниматься?

Накрутка - это что? Если вы расскажете, что это такое, я скажу надо этим заниматься, или нет.
Для меня СИ инструмент для перенаправления потенциальных клиентов на свой сайт, плюс реклама книг. И как средство хранения текстов - это раньше.
Вообще, эти вот обывательские легенды о некой "накрутке" распускаются теми, кто не смог обрести клиентов из-за убогости своих текстов. Я лично не знаю никаких программ, позволяющих "накрутить" статистику посещений. Более того, я совершенно точно, из бесед с издателями знаю, что какая бы статистика посещений не была, издатели на это не особенно обращают внимание. Дело в том, что максимальное количество посещений имеют те тексты, которые созданы упоротыми сетевиками-эрпэгэшниками, и фанфиколюбами. А издателям такие тексты не нужны. Не верьте этой чуши насчет накруток.
Меньше нужно слушать легенды о "накрутчиках", и больше обращать внимание на качество текста, и на сюжет. И тогда будет хорошая статистика. Хотя авторов текстов о Гарри Поццере все равно не одолеть. Обойдут. Возможно, что слухи о накрутках распускаются еще и теми, кто никак не может поверить, что ЖЮФ и Гарри Потный более интересны сетевым читателям, чем обычный мужской роман.

2 Пейсатель.
Извините. Ваш первый (эмоциональный) пост читал по диагонали. Поэтому не уловил сути.
Отвечаю на ваш вопрос.
Клиент-читатель голосует рублем. Не знаю вашей творческой фамилии (представьтесь, пожалуйста). Если ваша книга так замечательно продается, а моя «висит», значит вы покорили сердце читателей, а я – нет. Из чего следует логичный вывод:
С профессиональной точки зрения (зарабатывание денег), вы оставили меня далеко позади. За что вам – честь и хвала от благодарных читателей. И мои искренние поздравления.

p.s. Единственное на что вам стоит обратить внимание (рекомендация в качестве доброго совета).
Пожалуйста, не отвечайте за других людей. Это выглядит как разговор самого с собой…
Демоны подсознания.

Поселягин его фамилие.

Вы ответили на свой вопрос.

накрутка - популярная услуга на заре рунета. Пользовалась веб-мастерами, чтобы поднять сайт в позициях рейтингов, в выдаче поисковиков. Потом, поисковики стали фильтровать "мёртвые души" и услуга потеряла смысл, кроме "пустить пыль в глаза" и, похоже, перекочевала на СИ. Слух о ней распустили те, кому поступали предложения "накрутить" посещения. Якобы, издательства мониторят странички тех, кто имеет посещений свыше какого-то предела в тысячах. Очень, надо сказать, логичное обоснование(что не исключает и банального мошеннического развода - там как раз очень важны логичные обоснования). И тысячу раз согласен - рассчитывать, что даже после накрутки, если издатели прочитают условное УГ, то непременно возьмут в печать - в высшей степени наивно.

Евгений Щепетнов
в архиве лежит рецензия http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=7794, наши модераторы что-то ее никак не вернут в доступ.

*** Ой, что сейчас будет!)))
Ставлю на Пейсателя)

Ненуачо? Рыжая, нормальный вопрос.
Я вот до этого форума тоже никого не знала.
Есть еще такая рубрика при входе с сайта на форум : Наши авторы фантасты. Там фото и что-то еще написано. Я например вообще не знаю кто эти люди.

нююю, не перевирайте устоявшееся понятие слово "СЧАСТЬЕ" надо сложить, а не "ВЕЧНОСТЬ" и делается это очень просто
http://www.journal.lv/blog/2005/07/14/p183

zubr кстати слыхала, что сейчас с ней проблема, т.к. заходить надо с разных айпи а эти проги стали плохо работать

Я думаю, всё решается. была, помню, программа, которая прокси-адреса меняла каждые пять секунд. Только, зачем оно всё?

Кстати, кто может подсказать, что надо делать, чтобы главы разных романов не перемешивались друг с другом? Или у меня одного такая проблема? Что-то я не пойму, как ее решить...
А еще как-то, видимо по ошибке, я роман определил как повесть... Он лежит в повестях, и оттуда его никак не вытащить, изменяешь в настройках на роман - ни фига не происходит...

Движок СИ не даст поменять на роман, пока не набереться определенный объем. Только если он будет, скажем 300 или 400 килобайт, только тогда он позволяет перевести в категорию роман.
Кстати, Андрей, Пекальчук стремительно набирает своей новой боевкой читателей. Сегодня было 2500 по его словам! Люди любят рукопашные боевки в фэнтезийном антураже. Сотня тысяч читателей и сотни оценок ему светят, если не бросит. До чего народ падок на мордобой в фэнтезийном антураже.
Мой рекорд был 3500 за ночь, кстати. Но я тогда не продолжил и бросил Макса Лайта.

О как! Мой выше 800-1000 не поднимался. Так что зря бросили.

Monk, делай отдельные папки для каждого романа. Тогда главы каждого из них будут на отдельной странице.

Ну я возобновил потом и закончил. Так что все путем.

А как делать папки? Это ж вам не винда, тыркнул и создал... как там делается это?
И потом, получается, что надо все удалять, чтобы потом выставить по-новому? И удалится все, с комментариями? Не хотелось бы такого.

Хм... у меня все романы объемные, но одни почему-то сразу прописались в романы, а вот один завис...

В принципе, можно создать новый раздел, а старый, как ссылку на него.

Monk, в меню жмёшь на "Группы/сериалы". Там создаёшь, например, "Воин неба", но пишешь заголовок так: @Воин неба. Собачка указывает на то, что раздел будет открываться на отдельной странице.
Далее заходишь в редактирование данных (не текста) нужной главы и в окошке "Группа" выбираешь новую. В итоге на главной странице будут показаны только названия этих групп (как гиперссылки) с аннотациями.

как всё сложно...)))

Да, точно. Нифига не понял.

Не понятно? Объясняю снова.

В меню нажать на "Группы/сериалы".
https://i.gyazo.com/9de4d9a4be94ffd713531deb98eea0bb.png

Там создать группу, написать аннотацию. Только к названию группы приписать @ в начале.
https://i.gyazo.com/7415ae1478d0139c6677f87390eaae04.png

Затем выбрать нужную главу и нажать "Редактировать" (Edit):
https://i.gyazo.com/89fc100d3ca6e1666ee22bdb92bfb43f.png

Там в окошке "Группа" выбрать только что созданную.
https://i.gyazo.com/069cc45d056ac58098db6da331a36c03.png

В итоге на главной странице будут показаны только названия этих групп (как гиперссылки) с аннотациями. При нажатии на названии группы вы перейдёте на новую страницу, где будут все те главы, что вы туда поместите.

Круто. Вы сам Мошков, наверное.

Много лет назад поковырялся и разобрался.

Андрей Мошков.

А в реале Мошкова как зовут?

Не знаю. То ли Дмитрий. То ли Михаил. При гуглении вылезают целые батальоны разны Мошковых.)

Максим

Спасибо, потом как нить попробую, а пока страшно.

Для примера - как это выглядит на моей старинной странице: http://samlib.ru/editors/p/panow_a_w/

Я что-то не понял: а где рецензия на мой роман? Куда подевалась?

Рецензия - на моём сайте. Все тексты я удалил с СИ, но оставил вместо них ссылки на сайт.

Andrej я попробовал, всё получилось с первой попытки! Не так все страшно... Буду продолжать, работы много...

Отлично!

А я и не знаю, надо ли мне это. Нет, скорее всего.

О, раз разговор здесь про СИ можно вопросик? Я сегодня свой роман пыталась туда залить, но через минут 5 мне его стирали. Вот сейчас уже 4й раз слила. К чему бы это??? Ни у кого подобного опыта не было?

а там что, порево - гомосятина, фуррятина и прочий хентай? Модеры там такое не жалуют

Да не. там мифология )) Порево я убрала в окончательном варианте
Проблема уже решилась. ))

Бугога. К вопросу об электронных публикациях. Только что на работе скинули файл, а там следующее:

Признаться, вообще не в курсе, что это за автор, что за сборники и так ли все на самом деле, но прецедент забавный.
Цифра аж в одиннадцать тысяч читателей, конечно, впечатляет. Но не в том суть.

Это не о чём не говорит. Я сам был номирован на прозе.ру и что? За всё надо платить. Одно утешает, что хоть читают..

Ну понятно, что это всего лишь корочки и все такое, мало что значит. Просто любопытен сам факт, что интернеты уже таки приравниваются к бумажным публикациям в той или иной степени.

Да меня тоже номинировали на Прозе с повестью и рассказом, хотели сборник напечатать с другими авторами. А потом оказалось что нам - авторам нужно было скидываться на печать. Но звучало хорошо))