Не пойму, кому из вас, но приятно. Федю Чистякова очень уважаю, да. Второе имя пришлось гуглить, и... да, его тоже уважаю. Это же "Я сам себе и небо и Луна, полная холодная Луна...".

Да никого там нет из наших.
В лонг лист попали 15 рассказов.
https://vk.com/futuretenseproject

У нас дача.
Как там баня? Как банщица?

Кот разбил мышь. Драма на стыке зоологии и компьютерных технологий.

Покрываю защитным слоем любви и финской пропиткой.
На фото еще не тронутая кисточкой.



PS:
Банщицу недоложили в комплект.(

А не высоковато ли окно? Помните, что нашим славным форумчанкам еще в него с великим интересом тайно заглядывать. Вы бы каких ступенек приколотили.

Подумаешь! Года два назад у нас на даче абсолютно посторонняя мышь разбила глиняного кота.

Котов надо лепить из антивандальной глины, я считаю. Идеальный вариант - выпиливание напильником из чугунной чушки.

Чугунная чушка:

Какая же это чугунная чушка, когда это платино-иридиевый эталон свиньи, хранящийся в парижской палате мер и весов?

Точно! Я совсем недавно узнал, что её заменили на укорачивающийся во времени и пространстве эталонный метр.
Теперь туда вместо метра французы подложили свинью.

Осподя... ! сентября на дворе. В школу пора? Сложи всё и раздели на кол-во.

Можно еще использовать эталон средней оценки из упомянутой выше Палаты. Собственно, даже эта самая свинья подойдет. Если средняя оценка выше, то еще ладно, терпимо.

Мы со Всплеском в прошлом году были. Критерии выбора мне остались совершенно непонятны. В этом году не пошли.

в прошлом году в жюри (кроме писателей) были какие-то учёные. и мне показалось, именно супернаучная пуперобоснованность фандопа стала во главу угла, а не сюжет и художественная стилистика или увлекательный саспенс. во многом это вылилось в недовольство в обсуждениях потом. но победитель там был да, скорее разработавший самый скрупулезный концепт, чем интересно закрутивший и раскрутивший сюжет.

И у нас был концепт. И обоснование. И построение мира.
Фигня всё это. Литературный всё ж таки конкурс. А на это наплевали.

чем «массовей» конкурс и слаще приз, тем страннее судейство )

я бы не сказал, что там в достоинствах рассказов был концепт или научность.

вот «Оно даже не прошло» скучный, но вроде как всё продумано с точки зрения «а как оно будет работать» и «а как это изменит мир, отношения». но я местами пропускала целыми абзацами описания. но зато там запоминающееся сильное начало. вот за одно только начало я бы проголосовала )

Там в лучшем случае мягкая НФ, потому что автор не упоминает про термодинамическую энтропию, из-за которой его фантдоп даже теоретически невозможен.
Кроме того, вдумайтесь каким образом вот это работает:

Ладно, если речь про обстановку (состав атмосферы и т.п.), но судя по контексту, речь про запись визуальной обстановки (дерево видит в 3D через кору, ага). То бишь это уже не фантастика, а фентези.
Это не претензия к рассказу, это претензия именно к научности. Потому, что я сам пишу ахинею с научной точки зрения, и не считаю это чем-то плохи. Но на конкурсе во главу критериев отбора ставят научность и проработку фантдопа, а потом в финале я вижу это.

ну, Яхина говорила, что лично её в этом рассказе подкупила высокохудожественность. но как раз её там не особо на мой вкус, вот разве что в самом начале, про дедушку и божью коровку. прям до слёз. и как бы вот потом - всё.

я тоже пишу мягкую нф и ахинею на грани фэнтези, потому что честно люблю такое ) вот и думай, на что упор делать, если на БВ писать. или ну его... мой концепт, который я бы хотела развить к следующему сезону, тоже, я думаю, не может сосуществовать с нынешними догмами науки.

Увы, я не в курсе, кто такая Яхина. Если, это лауреат премии "Большая книга" 2015г. (это я щас в википедии глянул). То наверное можно глянуть её тексты (в частности рассказы) и сравнить, художественны ли они с вашей точки зрения, и сделать соответствующие выводы. Сам я не смотрел, и как-то не хочу даже.

я вообще её здесь спутала, то была Юзефович жеж, в жюри! )))
путаю почему-то их фамилии ВЕЧНО. почему - не знаю )

Яхина - писатель. Юзефович - критик.

с моей точки зрения мне ни Яхина не нравится, ни Юзефович ) первая хорошо написала первую книгу, потом так себе. вторая взглядами на чужие тексты очень редко совпадает с моими, поэтому если вижу её разгромный отзыв - значит, надо читать ) а хороший отзыв - сто раз подумаю.

С критиком сложнее, это надо читать её критику, и собственно, что она критикует, чтобы прикинуть, какие там критерии художественности.

upd. А раз уж известно, то тогда уже и не надо 8).

Один в один.
Если я вижу что Юзефович что-то нахваливает, - однозначно претенциозная мутотень.
Уж сколько пробовала со всякими ее Янагихарами

Вы только свистните, мы все приедем с песнями и караваями. Только сначала Полудиккенсу ступеньки проложите к окну.

он всегда на коне 😏

А бумеранг?

С караваями я не хожу больше. Вдруг у человека невосприимчивость глютена? А я ему хлеб сую.

Наталья у нас относительно недавно, и не знает про бумеранг.

Речь идёт о широко тут обсуждавшемся стихотворном шедевре, которые Полудиккенс подхватил на небезызвестном сайте знакомств:

"Сегодня ты гарцуешь на коне
А завтра бумеранг в твоей спине".

бгг ))
что это за сайт с шедеврами?

сегодня ты верхом на хрупкой антилопе,
а завтра бумеранг наполовину в ...

Значит я не одна такая, у которой такое мнение сложилось.
Во второй книге вся эта мутотень с видЕниями имхо не к месту. У Яхиной реализм хорошо получается, вот и нечего в мистику лезть.

Хоть какя-то драма случилась на конкурсе. А то я засыпать стал.

А шо?

да всё закончилось, толком не начавшись, у меня даже попкорн не приготовился, а всех водой разлили.

Тьфу ты, ну ты. Опять всё пропустила.

Граф, как и подобает его нику, не уронил и не расплескал своё достоинство.
Собственно говоря, ему указали, что его отзывы крайне малоинформативны, на что он неподдельно обиделся.
Хотя, казалось бы, человек с таким опытом мог бы снизойти до нас ещё шаг и поделится опытом, указав на ошибки литературным новичкам, благо он почти всех считает таковыми.

А-а-а... Эдем не поделили...

Как в принципе и у всех тут

Приезжайте с фалафелью! Я привезу безглютеновый банановый пирог, вчера как раз пекла. Ничего так вышло для безглютена...

[/quo
Жаль. А я так старалась...
Я раньше писала развёрнутые отзывы с полным разбором, но помнится меня затюкали (не дело кажному автору ашипками в молду совать), и я перестала дурным делом заниматься. Теперь только прикалываюсь. Но по делу.

Ну то бишь, вот это:

То же, что и это: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=657468 (копировать слишком много)

Или, таки, не всех?

Фу-у-х... кажется от меня все отстали... даже с днём рождения только вчера перестали поздравлять... а ещё этот день знаний, чтоб его... и почему ж в роддоме не выдают детей сразу укомплектованными этими знаниями?..  было бы куда меньше мороки... Да ещё и счётчики на трубах... откуда я должна помнить об их сроках годности...
Ну, да ладно... уже можно и выдохнуть...
Пока у меня появилась свободная минутка... и пока я ещё не остыла от всей этой бытовой преисподни, быстро говорите: по какому тут рассказу первому пройтись калёным нимбом?!?)

Такой отзыв от Графа это - комплимент. Если его забанят, Характер - это судьба.
Хотя, в принципе, мы все подобное пишем в отзывах, только немного длиннее.

впервые жалею, что под своим именем тут, а то б написала, ух, че думаю ))

Ну тут есть, из, как я понимаю, фаворитов, будущих
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=11915
и наверное
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=11912

Некоторым хватает отваги, подобное и рассказах писать. Да так, что зачитаешься.

Чую, Графу понаписали комментов к его рассказу - будь здоров...