мне можно было бы зарплату выдавать гидрогелевыми масками. я была бы довольна.

Откомментировал, пойду выставлять оценки. Хотя этот турнир - самый сложный по выставлению оценок.

Очень много, на мой взгляд, рассказов, хорошее впечатление о которых портит окончание. И вот их имена:
Автостопом по… (10142)
На станции (9909)
Яша (8967)
Всем сестрам по серьгам (9904)
Пиксель (10050)
Первый день зимы (10134)
То есть в большинстве случаев заканчивались буквы и авторы стремились завершить рассказ хоть как нибудь. И только автор «Яши» невынужденно решил ограничиться бисексуальными переживаниями. «Девку тебе надо, барин, а то вишь, на бесполых существ в юношеском обличии засматриваешься» – «Точно, пойду по бабам».
И по двум последним: «Пикселя» в равной степени портит кот и отсутствие наказания, а «Первый день» не настолько хорош, чтобы было что портить.
Лучше никак, чем как-нибудь? Или наоборот, это хорошая отговорка: «было бы у меня ещё пять тысяч букв, я бы им показал». Ведь очень похоже, что так бы оно и получилось.

Если автору надо получить только некую обратную связь, то чего бы и не выкатить огрызок, а потом доделать?

Вот согласен. Хотя, поступать так не очень красиво по отношению к конкурсантам - они же вынуждены эти несовершеннолетние вещи читать.)

С некоторой вероятностью конкурсанты могут считать несовершеннолетними все вещи кроме своих и Достоевского, к примеру.

Голосовать по всему спектру оценок было ужасно. Самая низкая оценка у меня была 5, и вот этому рассказу пришлось поставить 1. Что не суть хорошо и не есть справедливо. В общем все съехали вниз на несколько пунктов, пусть простят меня авторы. Зато десяток четыре или пять.

Все, у нас сочельник, ушла я в запой. Всем удачи и наступающими праздниками!!!!

Вы, Торговец, не любите котов? В принципе, я люблю котов, у самого два штуки жило, один - семь лет, второй - четыре года. Обоих хоронил сам, после чего зарёкся, уж больно по нервам бьёт.
Хотя я не очень люблю ми-ми-мишность с котиками в рассказах, которых используют для антуража. С присутствием хвостато-мохнатых я могу смириться лишь в одном случае, если они обусловлены сюжетным ходом. Самый замечательный пример - "Дверь в лето" Хайнлайна. В остальных случаях (прошёл мимо, махнул хвостиком, запрыгнул на диван - но ни на что эти действия не сыграли) не перевариваю в корне. Могу даже балл за это вычесть (уж извините меня авторы на будущее). Но в "Пикселе" присутствие кота, на мой взгляд, пусть с натяжкой, но обусловлено. А кем ему, Пикселю, становиться? Щенком? Могут и не пустить. Посёлок, то есть, по сути, деревня, а значит, собакам место в конуре. А какое ещё животное мог принести домой ребёнок, но при этом не сильно родители заругают? Не вижу альтернативы, подскажите, Торговец, если знаете. Вообще, самым первым под подозрение с самого начала у меня попала Кукарача. Во-первых, она постоянно рассказывает о Паше, то бишь коте. Почему бы и не увековечить, но Пашей назвать... только палиться. Потому и Пиксель Да и Ирландия близка к Англии. Хотя, нужно сказать, что список подозреваемых у меня растянут аж до пятерых. И с одинаковыми шансами на авторство.

Кстати, специально пересчитал знаки через счётчик https://text.ru/
У меня выдало иные результаты:
Автостопом = 9 998
На станции = 9 762
Яша = 8 816
Всем сестрам = 9 639
Пиксель = 9780
Первый день = 9 962
Соглашусь только с "автостопом", видимо, многое вырезалось, чтобы полноценно втиснуться в прокрустово ложе верхней планки.
Ну, может, по "Первому дню" тоже автор подгонял. У остальных был запас в двести-триста знаков, а значит, уложились и ничего не вырезали. Скорее, добавляли, чтобы уж совсем суховатым не вышло.

Пишут авторы не в поле текста ру. Я знаю, что 10К очень мало, и у меня постоянно глаз косил, сколько осталось. Понятно, что если счётчик кончается, начнёшь сворачиваться. А там как получится, с точностью 300 знаков разве что журналисты писать могут. Закончил абзац и встал вопрос: продолжить писать задуманное или скомкать? Очевидно, что продолжать нет смысла, если остаётся килобайт, на последнюю точку хватило бы.
Мы, Торговец, считаем кота неуместным и разрушающим атмосферу рассказа.

Надо написать рассказ про человекоподобных котов.

Руслан, здесь бабушка надвое сказала - просто закруглить текст - да, удалось, но мог "не пройти" сюжетообразующий эпизод на 5000 знаков..и рассказ конечно уже не торт..

Не знай. У меня проблем со вписыванием в максимальную планку на этот раз не было (в отличие от прошлого турнира). Хотя постоянно сталкиваюсь с этим. Я же два рассказа на этот турнир писал. Первый - да, перебор аж на 4 кило знаков, обрезка как раз бы этот самый сюжетообразующий эпизод со смыслом урезала бы. Пришлось в срочном порядке второй писать. Уже заранее с идеей именно меньше десяти кило. Справился. Хотя после турнира распишу (некоторые комментаторы подсказали) до куда большего количества. Я, правда, ещё в самом начале текста заложил потенциал. Так что там можно и на алку развернуться.

Прочитал краткую аннотацию к книжке и так впечатлился, что взял и приобрел. Могильщик во время эпидемии по ошибке выкапывает на одну могилу больше, чем нужно, и становится одержим идеей, что лишняя могила эта теперь предназначена для него самого. Ну теперь окажется, что ерунда какая-нибудь, а не приобрел бы, то была бы хорошая книжка там где-нибудь. Надо было не покупать, никому не рассказывать, а использовать фабулу самому для следующего конкурса, дурак я, дурак.

Сильная фабула.
Веет от нее предопределенностью 80-ого уровня и аллюзией на всю нашу жизнь. Типа, все мы могильщики себе, только глубины разные. Один на полштыка копаем, другой как фундамент под Кремль.

Я считаю, под Кремль копать себе дороже.

Ну мне бог не дал печь рассказы как пирожки, пришлось жертвовать))..так что расски, не натянувшие свою десятку - не показатель недомыслия своих авторов, а всего лишь гнёта Ябадзина..слава ему, тем не менее)) да продлятся его дни под солнцем)..

Гнёт Ябадзина благодетелен, он подобен гнёту рюкзака с тушенкой на спине... ноги под ним подкашиваются, но душа ликует...

Да, Саша, конечно, благодетель....и все наши модеры - святые фант-угодники))

Я всегда их поминаю в молитвах своих, ежедневно. Сначала модераторы в алфавитном порядке, потом мама, папа, потом вы, Кукарача, Генрих...

Саша, а сестреция как же?)

Сестраций у меня две, так я их после двух братьев Сениз, чтобы лучше запоминалось.

Вот такие у нас святые семейства)

Бабу хлебозаводскую свою я специально не поминаю, она у меня подразумевается там где "хлеб наш насущный дай нам днесь"

И правильно)
тут не к месту вспомнилось из Диккенса..ну почти из него)) про блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное)

Прочла все, кроме “...не мог”. И вот думаю, интересно, там тоже лямур? Один мой друг пишет стихи и, с тех пор как развелся, лейтмотив в стихах - Она. Она то... Она се... и мы шутим иногда, что у него все стихи про “Ону”) так у нас тут шось все рассказы про Ону даже ангел Яша чуть Оной не оказался.

лучшие сюжеты в конечном счёте или про любовь, или про смерть. но раз тут Зимняя сказка, то смерть тут как-то не к лицу...

Это вряд ли Диккенс, это Медведев сказал что-то похожее, хотя и не дословно. Денег нет, говорит, но вы держитесь.

Самое место. «В той степи глухой замерзал ямщик».

какая ж это сказка. не, про зимнюю смерть лучше на другой праздник, зимой их.... вон хотя бы Масленица.

Нет, лучше про котоподобных котов. Они органичны и совершенны в своем природном облике. При всём моём уважении к психу Луису Уэйну.

В том то и дело что органичны. А великие нынешнего времени утверждают, что читателя надо поднимать и беспокоить, троллировать и кошмарить и что-то ещё говорят, но я забыл.

В макароны можно шпроты кидать - я точно знаю! Я сегодня одну туда уронил и она не возражала - у неё башки нет.

Кстати о котах. Коты мильон лет были главным охотником на хомо, которые ещё не саписенс были. Может за это мы их и любим?

Ну, те, всё же были покрупнее. Хотя, видел по телеку мужика, который обнимается с львами, а они с ним ласкаются, как котята - обнимашки, бодания, а там "лапка" голову мужика закрывает полностью. Да, и кто там уже помнит, что было мильен лет назад.

Дарвин помнил.

Дарвин - голова! Я бы ему палец в рот не положил.

Не, я об ещё более раннем. Когда первые мартышки залезли на дерево, там на них вообще некому было охотиться. Ну разве что с дерева свалишься, тогда уж сожрут. А потом появились коты и тоже залезли на деревья и стали жрать этих мартышек. Мартышки, конечно, помельче были, чем сейчас, размером тоже с кота или белку. А потом к котам ещё совы присоединились. Коты и совы ночные хищники и пришлось несчастным мартышкам по ночам прятаться и спать, чтобы не сожрали, а есть днём. От этого, с горя наверное, у них стали стали расти мозги, пока не перевесили и мартышки с деревьев не попадали. Тут им совсем худо стало, и они заболели интеллектом.

Дарвина вообще все уважали. Прислуга даже эволюционировать боялась, чтобы, не дай бог, не заметил.

А я вот подумал, через мильон лет тамошние археологи отроют мой череп, а рядом с ним флешку с моими гениальными рассказами. Будут они год искать в моей черепушке мысли - пусть помучаются! - но по понятиям археологов, всё, что раньше вчерашнего обеда, естессно первобытное, разумом обладать не может даже теоретически, а тут флешка с древними клинобитными байтами, рассказы, и всё такое. Интересно, каким марсианам они припишут мои творения?

Смотрю вчера первую серию "Пустой короны". Это экранизация исторических хроник Вильяма нашего Шекспира, к 450 летию евоному была снята. Прошу обратить внимание на персонажа сзади слева. Это епископ Карлейль, конец XIV века, Британия, без всяких объяснений со стороны создателей.



Совсем уже с ума посходили со своими неграми.

Да, бесят простоволосые, особенно епископы.

хороший сериал, там Том Хиддлстон в первом сезоне дает жару.

То-то я смотрю, епископ закоптился.

может, у него в предках был Св.Маврикий, почему бы и нет? )

картина более поздняя, но святой Маврикий жил в III веке.

А заодно и у герцога Йоркского.



Я не понимаю, они что там, натуральные кретины в медицинском смысле?

шалун был святой Маврикий ) озорник )

Пушкина надо пропустить через это приложение

Возможно, предки были более толерантны, чем нынешние человеки ! А может их это совсем не грузило?

всё прозаично: режиссеру нынче говорят, не будет негров/женщин на судьбоносных положительных ролях - не будет у тебя больше проектов. ну, так, завуалированненько намекают. что, конечно, не отменяет некоторой вероятности афробританцев в средневековье, кроме того меня лично никогда не бесит. ясно же, что и с целыми зубами и с чистыми телами они там не ходили тогда, а уж если делать скидку на художественность, то уж и на цвет кожи, гулять так гулять.

Некоторая вероятность негра - епископа Карлейля и негра - герцога Йоркского в британском средневековье? Интересна, какова она может быть, даже не учитывая того, что это вообще-то историческая хроника с героями-реальным лицами... Там еще и королева Маргарита, вдова Генриха Шестого в "Ричарде Третьем" негритянка, как я понял, хотя сам еще не видел и, скорее всего, уже не увижу... Авторы тронулись умом, хотя я и до некоторой степени их понимаю. В том смысле, что от всех этих историй веет чем-то таким вневременным, какое-то ощущение, как от некоего условного фэнтези-мира, какой-нибудь Игры Престолов. Тем не менее, это британская история, во всяком случае, в основе именно она.

Не удивлюсь, если Отелло у них будет кореец.