Вот я как раз прочитал "Гражданина Галактики" Хайнлайна, подростковая фантастика не уступает в интересности таковой для взрослых.

Лично я начинал с Ковра самолета, как раз в пионере и печатался.

Хайнлайна в свое время я упустил, мне не пошло, а вот Филиппа Кей Дика я только будучи взрослым понял.

Мой дядя, а Вам в каком формате?

Подростковых вещей у него две или три. И вообще почти все переводы отвратительные и с купюрами. И с фильмами не повезло - Звездный десант ничего общего с книгой не имеет. Очень рекомендую Пятницу, Звездный десант и безумно политкорректную, но очень читабельную Двойную звезду. Лучше в оригинале, особенно Десант. Правда, там идеи не всеми приемлемые развиваются, близкие к фашизму. Хотя идея об административных наказаниях в виде публичной порки - очень интересно выглядит и обосновывается.

Пожалуйста, очень интересно мнение форумчан о Веркине, как о писателе для подростков.

Это те Большие Книги Ужасов? Не читал, но младшему своему не стал бы советовать, а вот пятнадцатилетняя дочь могла бы почитать.

Дома был Оруженосец Кашка, а в Пионере – Мальчик со шпагой. Сыну покупала уже про Кристалл и прочее. Образец для подражания – что текст, что герои.

Да он и раньше не особо шифровал и героев своим именем называл. Хотя бы "Валькины друзья и паруса" или "Тень Каравеллы" Что Валька, что Владька - сразу ясно, что автор о себе пишет.

Цикл Кристалл - это вообще что-то с чем-то. Как только вышла первая книга в 1990-м году, стал собирать бумажные версии. По моему мнению, лучшая книга из всей серии "Гуси-гуси, га-га-га...". Моя настольная книга долгое время.

Везет. Я Крапивина впервые прочитал лет в 25. "Голубятня на желтой планете". Прям провалился в нее.

Да ни дай Бог! Эдуард Веркин "Друг - Апрель", "Герда", "Место снов", "Кошки ходят поперёк".

Черничная чайка тоже его? Вот две первых книги есть в моей коллекции, а двух последних нету. Прежде чем советовать другим, почитаю сам.

Сейчас читаю Садовникова, того самого, по повести которого в СССР сняли сериал "Большая перемена". Вот он тоже был автор для всех возрастов, очень здорово писал.

О-о-о. Самая первая работа Крапивина была проглочена в 9 лет, Мушкетёр и фея. Потом пошли и Звёздный час Серёжи Каховского (это он потом объединил три повести в Мальчика со шпагой) и Валькины друзья и Оруженосец Кашка. Но потом он начал отходить от реалистической манеры и стал писать сказки и фантастику.

Зависит от настроения и расчески

Это разминка

Я ещё зачитывался Юрием Томиным. Карусели над городом, Шел по улице волшебник, Нынче все наоборот. По всем этим повестям сняты фильмы.

Я и не знала про Чайку. Погуглила - его.

Бывает и такое. Но можно и в 90 оставаться крепким и бодрым. Если человек жив, а сил у него нет - это либо внезапная болезнь, либо последствия наплевательского отношения к себе. Но это не лечится.

Так на е-мэйл: max56@list.ru
Желательно в .doc
Заранее спасибо.

О да! Двойная звезда - мое любимое произведение. И еще "Дверь в лето"

Начните с "Оруженосца Кашки". Вам стопудово понравится.

"Голубятня на жёлтой поляне" - до сих пор любимая книга!
Прочла ее в 11 лет. С тех пор стала книжным наркоманом, всё свободное время читала, нельзя было оторвать от книг))

Вот сижу и думаю, в чем феномен Крапивина. И надумала такое: у него дети – взрослые, а взрослые – дети.

Мальчик со шпагой.
Эх *и вспомнила школьные баталии*

Там и описания природы, и становление личности, и тема дружбы.

Кстати, "феномен Крапивина" включен в школьную программу Японии, а вот наши даже не шаволятся.

В качестве доплитературы дочке задавали его.

И челотяпики.

Так то Япония... У нас хоть бы "Простоквашино" включили... Вполне себе классика.

Выслал мылом. Начните с рассказа Старый дом, если не понравится, то повесть Болтик попробуйте. И тогда уже воспользуйтесь советом Валико: Оруженосец Кашка.

Никогда не читал Крапивина, и наверное уже поздно. Всему своё время. У меня с Булычёвым та же история. Уж как мне его Посёлок нахваливали, а я так и не дочитал. Наивно.

Никогда не поздно, он на все возрасты.

А Булычева попробуйте цикл "Река хронос". Недетская вещь и серьезная.

У булычева читаю гуслярский цикл

может, я в некотором роде извращенец, но для меня важнее как написано, и только потом - что. А Стругацкие, Булычёв и подозреваю, Крапивин, пишут слишком обыкновенно, штамповенько. Вот взять того же Оруэлла, только не те распиаренные две вещи, а Дни в Бирме, например. Я был поражён, НИ ОДНоГО штампа, а ведь он иностранец. Или Туве Янсен Город солнца, о доме престарелых, кстати, тоже самое. Патриатизм - вещь нужная, но Булычёв, это не литература. Извините.

Поселок - гениальное произведение. Перечитывала сто раз. И каждый раз - наслаждение. Жаль, что вы лишены этого счастья.

О да! Гуслярский цикл - это прекрасно. Неиссякаемое наслаждение!

Кстати, тексты получили?

А вы в оригинале читали?

У нас в Уфе в свое время произошла авария с выбросом фенола в атмосферу, через месяц Булычевского "Смерть этажом ниже" в книжных найти было невозможно, все считали, что автор именно про Уфу и написал.

Нет, конечно. Языками не владею. Но это не умаляет, наоборот. И переводчика, значит в соавторы.

Когда-то читал День триффидов ,восторгался автором и его текстом, лет через десять узнал, что переводил брат Стругацкий.

Вот-вот, он довольно много книг переводил, и Казанцева правил (потому они и поругались, Казанцев терпеть не мог, когда его молодые авторы учили писать).
Как и Булычев перевел кучу англоязычной НФ (Хайнлайна, Саймака) и других.
И оказывается, что они пишут плохо, а те, кого они переводили - хорошо.

У меня возник вопрос, участие вампиров и оборотней в тексте рассказа за фэнтези засчитывается? Или обязательно герои меча и магии?

Фэнтези же разное бывает. Возьмите городское – магия в быту и/или повседневности.

То есть вампирская сущность на фэнтези таки тянет?

Меня в одном паблике чуть не сьели, когда я сказал, что А зори здесь тихие плохо написано, и что я так и не дочитал, и что если б этот сюжет расписал толковый автор, то душу бы порвал. Как же так на святое замахнулся.

Не исключено)
Например, перевод Пастернака "Гамлет" нередко называют лучше оригинала.
Бывают даже случаи обратного перевода: перевод переводят на язык оригинала.

А мне порвал душу, как и большинство книг Васильева.
Если вам даже "А зори здесь тихие" плохо написано, то я даже ине знаю, что сказать.