Да, я что-то забылась...

Так уже хочется комментаторам ответить, хочется так ответить...

Хелен, крепитесь. Вес на уже ответила.

Вы можете отправить свой ответ через Наташу: и инкогнито сохраните и удовлетворите своё желание поквитаться.

"Шо? Опять?!" (с) - м/ф "Жил-был пёс"

Не прокатит. Не пройдет цензуру. Шутка.
Боюсь, даже через Наташу ответ может снять с меня инкогнитость.

Анонимность.
Не "незвестный", а "безымянный".
ПыСы. Да, я зануда-филолог.

прямо повторяете детскую судьбу В. Набокова. Аж завидно.
И почему со мной никто в детстве на иных языках не говорил. Вот знал бы сейчас чукотский, к примеру.
Всё самому, всё самому... эх.

Я не филолог, но все мы здесь немножко Наташи...

Ваша избирательность мишеней лишь укрепляет нехорошее мнение о вас, как о человеке. Это уже не шутки.

Видите ли... Наши терки с Полуведром - не ваше дело. Совсем, от слова "вообще". Надеюсь, это понятно?

Хоть бы один положительный отзыв!! Топят моего героя - героя Галактики, ой, топят!!!

Видимо я до Вас ещё не добрался
На этот раз я буду стараться в отзывах делать акцент на хорошие стороны произведения.
Стиснув зубы.

Всем низкий поклон! Скачал из Ютьюба две замечательные вещицы. Шизгару давно хотел, Тич Ин тоже. А Борисычу отдельно: там есть и другие пьесы, даже материал, как свою гитару довести. Ой, ребятки, как хорошо-то! Да, но читать пока не выходит, свалилось трудов незапланированных, буду навёрстывать.

Ничего, ничего, это дисциплинирует. Джек, а по Вашему опусу уже потоптались или только хвалебные оды?

Что характерно, это даже не моё дело. Только ваше.

Потоптались, безусловно.
Один топнул так, что вышиб меня из колеи на пару дней: я ни писать, ни читать ничего не хотел.

Собственно, именно этот момент и убедил меня быть предельно корректным по отношению к авторам.
Я совершенно не хочу, чтобы кто-то испытал подобное на собственной шкуре.

Замечания можно делать так, чтобы автору не было обидно за сказанное.
В конце концов, задача критического разбора - помочь автору, подать его произведение под другим углом, ибо для автора нет ничего важнее обратной связи с читателем, а не глумление и издевательства.

По-моему так правильно.

Именно так я всегда и делаю. Стараюсь во всяком случае. Хотя есть любители жесткача, они не одобрят. Задави графомана в зародыше, так сказать.

Всем не угодишь.
Я ненавижу каждого, кто в заглавии отзыва не написал "Это гениально!".

Видимо, вы нечасто на конкурсах играли. ))
Есть такие конкурсы где пинают с особым цинизмом, и это даже приветствуется.


Считаю, что глумиться можно и нужно. Это закаляет авторов и заставляет их быть внимательнее. Но только над текстом, а не над автором глумиться, без переходов на личности.

А я уже написала?

Да, я чаще их проводил.


Вопрос в тональности отзыва: можно весело постебаться, показав автору его огрехи через призму иронии и сарказма,
а можно беспощадно раскатать произведение гусеницами танка, плюнув на прощание слюной.
Смысл тот же - приёмы разные.

Оно может и правильно. А про глумление так вообще согласен, что это нехорошо.
Но задача "подать под другим углом" несколько эфемерная. Мрак и туман.
Только я вот настоящего критического разбора почти и не видел на текущем турнире, это какой-то "снежный человек". Следы наблюдали, шерсть нюхали, но самого йети нетути.
С другой стороны, и глумлений не видно. Да, есть отзывы, где довольно резко обозначено неприятие произведения. Ну так это нормально. Всем мил не будешь.
Я для себя так определил целеполагание:
- если не понравилось, попытаться выразить, что и почему не по нраву.
- заметил ошибку - пишу где и что
- понравилось - пишу "ух ты!" и пробую написать, в чем конкретно это ухты заключается.
- уже скорее для себя, обет у меня такой, с умным видом озвучиваю "конфликт, идею, тему".

все же искренне надеюсь, что это был не я. если все же я, то искренне прошу прощения. а по поводу пинков от критиков, так и обратная ситуация бывает. особенно на поэтических ресурсах. там непогрешимые авторы пинают никчемных, ничего в поэзии не смыслящих, надувающих щёки и т.д. критиков.

Тут уже зависит от того, готов ли критик после конкурса встретиться лицом к лицу с обиженным автором. ))) А если под анонимным рассказом скрывается его друг, то он перестанет быть другом. Потому и говорю - без переходов на личности.

Поглумиться можно вообще над чем угодно. Это превратиться просто в безобразный камеди клаб.

Я человек злой и памятливый, потому не могу не фыркнуть.
"Ящитаю, что Ваш рассказ – это дешевые понты, начиная от псевдоинтеллектуального и ничего не значащего названия, и заканчивая напыщенным трагизмом".

Джек, это же ваши слова? С другого конкурса, с другого отзыва на мой рассказ. А теперь вам обиииииидно.))

ирония, юмор, не есть глумление. А глумление, как мне кажется, недопустимо вообще. В каждом тексте из представленных на конкурс можно найти яркое литературное зерно. Не всегда то, которое имел в виду автор, но можно. Точно также, как в живой речи окружающих писатель ищет и находит материал для своих произведений.
Куда хуже, когда здесь на конкурсе читатели позволяют влиять на свои оценочные суждения тем или иным стереотипам (я, увы, не исключение) и оценивают темы, или моменты, а не текст.

А зачем глумиться над чем попало? Только над смешными ошибками.

Это вкусовщина. Если, например, читателю не нравится, когда убивают бабушек, то он ни одному Достоевскому не поставит высокую оценку, даже если написано хорошо.

Это ещё что??? Если это "не наше дело", то тритесь с ним в личке. А если это на форуме, то это дело всех нас, надеюсь Вам это теперь понятно.

Мои, конечно. На мой взгляд, жёсткий, но честный отзыв.
Но я готов извиниться перед Вами, если Вы здесь видите глумление и издевательство.
Извините, Матильда, у меня не было намерения Вас обидеть.



Теперь понятно, в чём причина Вашего негативного отношения ко мне.
Пазл сложился.

Хм... еще одна непара сложилась.
Че-то вас всех плющит, ребята.
Давайте жить дружно.

Мне весьма странно слышать эти слова именно от Вас.

Это не дело Мюнхгаузена. Именно так и было написано.
А что мы с Полуведром пикируемся - так не со зла же... На бан это точно не тянет.

Так и по Вашему рассказу это "жесткий и честный". С точки зрения критика.

А Мюнхгаузен вообще-то и не вмешивался! Он просто сообщил Вам, какое мнение о Вас составил, только и всего.

Мне очень импонирует Ваше э-э-э... целеполагание.

Я тоже целеполагаю, что необходимо аргументировать свою позицию критику - позитивную или негативную - неважно.
Его величество "обоснуй" крайне желателен для автора.

А на мой – как раз напыщенным был ваш отзыв.

Причина моего негативного отношения в вашей истерике в почте. Да и сейчас оно лишь настороженное, недоверчивое.

да? а мне это нетрудно, хотя это и времяёмко , доказать. значит, увы, именно я обидел вас. Вот сейчас пересматриваю комментарии. Предположения есть уже. Проблема в том, что к некоторым рассказам я в этом конкурсе отнесся предвзято. И мне стыдно за это.
Но зерно действительно есть в любом, начиная с первого, хоть он мене совсем и не понравился.

По мне, так лучше крыть по делу, да с издёвочкой, если есть за что, чем сюсюкаться. А ещё лучше - середина.

Я не хочу разворачивать здесь полемику по этому поводу: есть риск спалиться, чего бы мне совсем не хотелось.
Тем не менее, я убеждён, что Ваша позиция в защиту "жёсткого и честного" отзыва - ошибочна.
Когда придёт время, я объясню, почему.

Ох, Наташа... Да здесь половина форума такого же мнения, и что? Это что-то меняет? Или мне от этого будет как-то менее фиолетово?
Я вас умоляю!
ПыСы. Я свое мнение о многих форумчанах держу при себе, выражаюсь только по поводу их рассказов..

вкусовщина здесь если и не правит бал, то очень близка к этому.

Мое мнение, что нельзя быть такими чувствительными писателями. Нужно быть другими писателями, нечувствительными.

Правильно. Не можешь держать удар, вон из литературы!
Я правда еле сдерживаюсь, чтобы некоторым головы не поотгрызать.

Я даже неоднократно выступал за запрет анонимных ответов через организатора. Но мне так анонимно через него ответили, что я больше не выступаю...

Во-первых, говорить публично о том, что и с кем происходило в личной переписке - как минимум, некорректно.
На ресурсе, который я модерирую, за это следует безусловный бан.

Во-вторых, я по прежнему считаю, что Вы не вправе были сделать то, что сделали. Это не Ваше дело. Автор сам определяет уровень публичности своего произведения на чужом ресурсе.

А на вид вы вполне миролюбивы и даже птичек любите...

1. Как же мне повезло, что здесь модерируете не вы.
2. Открытый доступ – общее дело. Вы, вон, фото чужое выложили и усом не повели, хотя дело тоже не ваше. А требовать от меня чего-либо – наглость.
Без единой вежливой формулы, одни лишь требовпния.