Ну, обсуждайте без меня.

"Выступив, как провокатор" - это оценка поступка человека, а не переход на личности.
А вот "Перестаньте верещать, как баба" - самое оно)


Я умолкаю. Спасибо, что напомнили о корректном поведении на форуме, Ябадзин.

Надо бы просто в правилах уточнить что есть деаноми... деонами... де... ну короче признание вины путём публичного покаяния. А то получается, если в угадайке угадали, то гуляй Вася. Или скажем написано гениально... ясен пень моё! Что ж теперь из гениев уходить?

Это был просто подкаблучник...

Ответ: нет, так не можно.

Это не "узнавание друга по двум восклицательным знакам", это сквозные герои, и это прямой палёж.

В следующий раз будет внесено в регламент, что соблюдение анонимности включает также не использование указаний на автора, таких как: использование собственного ника в качестве имени героя, персонажи из предыдущих рассказов, эпиграфы или названия, прямо указывающие на автора.

Хотя мне кажется, что это и так очевидно!

Узнал этих героев отнюдь не один Полудиккенс, как минимум это узнавание озвучили ещё двое! А значит - анонимность была нарушена, автора знали уже все.

Речь идёт не об одном случайном имени, а о двух персонажах, которые были уже в нескольких рассказах этого автора.

Одно дело, оставить в рассказе "пасхалку", тонкий намёк, который кто-то то ли поймёт то ли нет. А другое - прямо указать на себя.

Есть тут некая грань, и Борисыч эту грань, конечно перешёл.

И если бы рассказ выиграл конкурс, Вы же первый, Ангер, возопили бы.

Ответ: да.

Соблюдение анонимности включает запрет на героев, носящих имя автора, постоянных героев автора и других прямых указаний на авторство. Мне это казалось очевидным, но если это вызывает вопросы - будет внесено в регламент.

Ну типа я, это как если бы ты подал на конкурс рассказ про Петровича и рыжего осьминога, а я бы проворонила и выложила...
Как ты думаешь - это было бы по правилам?

Стоп. А если кто-то другой, например, возьмет и напишет продолжение приключений, например, героев "Пропердолек"?

Какой ещё "поступок" Джек, Вы переходите все границы!
Правило было нарушено, форумчанин на это указал - никакому обсуждению это не подлежит!

Если кто-то другой напишет продолжение вашего рассказа, это будет намек на ваше авторство, а не на реальное.

Я попрошу его этого не делать. Серьёзно, что это за игры такие? Мы тут не на конкурсе фанфиков.

Конкурс получился отстойным.
Максимум 5 баллов, на десятку никто не тянет.

Опять забаните??? Наташа )

Почему это я возопил бы?
Мне, к примеру, ваши комментарии не очень к рассказам (вы же организатор, а они вроде как не должны комментировать, потому что знают авторство рассказов и больше выражают свое отношение к автору, а не по сути предмета, то есть текста), но я спокойно их читаю, и у меня нет желания разбираться в причинах и следствиях.

Так то комментарии, а то голосование... Есть же разница, как Вы считаете?

Но правила анонимности-то нарушены
И почему я возопил бы? Вы так и не ответили.

Так я и говорю - уточнить. Чтобы была однозначность. Спорят ведь не о правилах, а том кто и как их понял.

Ну вот опять скандал...
Я сочувствую Полудиккенсу, который занял сложную принципиальную позицию, учитывая его хорошие отношения с Борисычем. Наверняка это было непросто. На мой взгляд в такой неприятной ситуации виноват автор, который сознательно послал рассказ, который стопроцентно узнает часть участников. Мог бы хотя бы имена изменить. Обьективно ставить оценки, стопроцентно зная его автора, очень сложно.
Кстати, он, судя по комментарию в рассказе особо не расстроился и не в претензии.
Так что все справедливо.

Пропердольки тугосери-2. Новое поколение.
Читайте на всех конкурсах страны продолжение нашумевшего бестселлера))

Буду голосовать за вас как за лучшего критика...

Знаете, Наташа, это очень странно:
обсуждение "не поступка" начал не я (я лишь вошёл в него, наряду с другими форумчанами), однако всем остальным Вы спокойно ответили, а я - в очередной раз! - "перешёл все границы".



Яснопонятно.
Не знал, что поведение некоторых форумчан "обсуждению не подлежит".
А можно список всех, действия которых не подлежит обсуждению на форуме?
Я хоть не попаду впросак в очередной раз, когда попытаюсь высказать своё отношение к происходящему.

складывается неприятное ощущение, что автор решил таким образом попонтоваться. вышло плохо, да ещё и люди ругаются.

Вы действительно их в очередной раз перешли.

Нет. Ко мне правила анонимности не относятся, я знаю, кто что написал.


Потому что заподозрили бы (справедливо!) что голосование, возможно, было не на 100% объективно.

Скорей решил проверить на прочность правила турнира, как на прошлом конкурсе, где часть рассказа перенесли в название. Прямо ведь нигде про это не сказано. Или просто посмеяться, не предвидя, что это приведет к таким неприятным последствиям.

я обычно с поэтами работаю, так что здесь неприменимо. Но поэтов я за не предусмотренные регламентом кандибоберы бью

Не было бы данного случая, говорили бы: вот – тогда же не сняли!
Ах, это прецедентное право!

В России такого права нет, насколько я знаю.

Так я об этом и говорю:

Подчеркнул. Объясняю:
Если я знаю Ваше отношение к Полудиккенсу, то могу я увидеть позитивно-восторженный отзыв, из которого сделаю вывод, что рассказ, прокомментированный Вами, написан его рукой? Или, к примеру, Вы не очень относитесь к Джеку и можете оставить под его рассказом нехороший отзыв... Я сомневаюсь, знаю примерно стили форумчан, но досконально мне неизвестно авторство, и вдруг, совершенно внезапно, вижу Ваш отзыв, который служит подсказкой. Так может быть? А кто-то другой может сделать выводы по Вашим отзывам? Думаю, что основной костяк форумчан, участвующий постоянно из конкурса в конкурс, такой вывод сделать могут. Вот тут и наступает нарушение анонимности...

А здесь сработало!

Мне кажется, люди давно здесь обитающие могут спокойно играть в игру угадай мелодию с Валдисом Пельшем угадай автора по трем строчкам.

Африканские серверы

По трём строчкам сложно, но мысль интересная.

Так, стриж мой улетел, сожрав муху, заботливо растёртую мной о подоконник, теперь можно и турниром заняться.

Джек, не берите близко к сердцу. Понятно, что вы за справедливость и как новичок конечно не могли опознать текст, поэтому снятие кажется странным.

Я смотрю, у вас какие-то двойные стандарты природолюбия...

Да, так оно и есть. Гуманизм мой на мух не распространяется.

Нет такого правила и никогда не было.


Про Джека - это он Вам сказал? С чего Вы взяли, что я "не очень" к нему отношусь? Это его собственная идея, причём я даже до конца не понимаю, он серьёзно это, или это поза такая.

Рассказам Полудиккенса я обычно оставляю восторженные отзывы и в тех конкурсах, которые не модерирую. Потому что узнаю их за сто километров, и они мне нравятся.

Если Вам угодно вычислять конкурсантов по моим отзывам, ничего не могу с этим поделать, это Ваше право. Не хуже и не лучше вычислений по запятым.

Да это никак не связано ни с рецензиями, ни с рассказми, ни моими ни чьми-то еще.. вот просто сижу, читаю, комментирую, таблицу голосования заполняю, а писать как отрезало.. Не стоИт что-то внутри на творчество...

Урра добрым вестям!

По поводу сложившейся ситуации: в конечном итоге снимать или не снимать рассказ решает модератор. И это решение не обсуждается. Я считаю, тему должно закрыть. А Борисыч с Полудиккенсом разберутся без чужих советов.

Да всё это фигня, главное стрижик спасён!

Как ни странно, полностью согласен и поддерживаю.

Ну а что вы от коллег ждете.. Чем глубже вы утопите конкурентов, тем отъявленее всплывете сами.. Впрочем этот подход не работает с явными лидерами.. как правило побеждают тут за явным преимуществом и все согласны, что рассказы-победители доставили...

Зато Борисыч привлек внимание к рассказу, чего похоже и добивался. Там такая война началась...

Думаю, Механик имел в виду, насколько то, что выкладывается здесь выгодно отличается от того, что издаётся. Полностью поддерживаю! Я тут нередко читаю вещи в разы лучше того, что издано.
Но да, иногда критика гм... слишком резкая бывает.

"К примеру" там было.
Можем заменить Джека мной. У меня сложилось впечатление, что Вы относитесь к моему творчеству с холодком /рыдает/


Да, Вы правы, это интереснее, чем угадывать по запятым

Да это у него солнечный удар был. Он вчера весь день спал, а сегодня с самого утра пытался от меня удрать. В итоге я его запустил с крыши второго этажа, и он неуклюже замахал крыльями куда-то в кроны деревьев. Бог знает, что с ним там случилось... Будем считать, что всё закончилось хорошо.

В одном случае отзыв Наташи подтвердил мое предположение. Правда я и так был почти уверен. По остальным угадать не могу((

Вставлю и я свои пять копеек.. Если абстрагироваться от личных приязней/неприязней, то идентичные имена мог взять кто угодно и даже стилизовать под Борисыча.. Вот на этом конкурсе кто-то взял образ "Великой Матери", который я использовал в 4-х предыдущих рассказах и даже одна фраза очень похожая на мою... и что теперь? Если бы я так постьупил, то мой рассказ тоже бы сняли? А тут кто-то другой так сделал.. Так что даже если кто-то напишет похожий рассказ с похожими именами, то это лишь повод посудачить - кто это сделал? - кто-то другой или сам автор? что отнюдь не нарушает анонимность...

Дело привычки и времени, проведенного в конкурсных баталиях. Скоро круг угаданных расширится