К сожалению не могу: он помогает мне писать. И без него бы я на этот форум никогда бы не зашла.

Да причём здесь "святое"? Вы не читали "всего творчества Стругацких", собственно, Вы не читали их вообще.

Так каким образом Вы можете проводить сравнение их произведений с произведениями других авторов? Это по меньшей мере несерьёзно.

Я уже не говорю о том, что Набокова хоть и уважаю, но Звонок вообще не считаю эталоном, с его истерией, от бесконечных многоточий в глазах рябит...
Вы не из тех ли, кто Белую Гвардию считает лучше Мастера и Маргариты?

Не из тех, но я тоже не люблю Мастера и Маргариту.
Я люблю Театральный роман.

Ну и ладно, о вкусах не спорят... У меня одна знакомая (русскоязычная!) клянётся и божится, что Песнь огня и пламени это и есть та самая Великая Литература, ради которой стоит уметь читать... А она читала ВСЁ на свете...

Да отложите вы этих Стругацких, не будет уже толку из этого обсуждения, поверьте моему наметанному глазу. Только переругаетесь все )) Тоже мне додумались - литературу во флудилке обсуждать. Когда такое было? Да еще чужую, как будто мы сами тут все не писатели...

Ну вот, полёт на Луну не обсуди, литературу не обсуди... А что можно?

Загнула она, конечно немного, но Именно это, кстати, последнее, что я прочитала взахлёб из художки, , и не могла просто оторваться. Была в отпуске и пляж не нужен был, и обеды-ужины, и концерты по вечерам, нужно было чтобы оставили в покое. Давно не получала именно такого удовольствия от чтения.
Мартин умеет загарпунить читателя и волочет по всем книгам серии безжалостно.

Да, Давно так низко не падали.

А скажите, какое Ваше мнениео сериале Вестворлд? Я вот начала смотреть, три эпизода просмотрела взахлёб, а четвёртый меня разозлил что-то... Показалось мне, что за нос меня водят. Стоит продолжать, или это обман один?

Надо ввести в обсуждение какой-то мотив, объединяющий всех. Лучше всего, я считаю, эротический.

Я подожду, пока он всю серию окончит. Хочу видеть, что он сам знает, к чему всё это идёт... Хотя теперь, после того, как теле-сериал пошел уже дальше, я даже не знаю, есть ли смысл на это рассчитывать.

Это, что ли, вы считаете эротическим мотивом? Впрочем, конечно, лучше, чем ничего...

Я не смотрела, к сожалению. У Корпускулы обычно толковые рекапы, она кажется рекапит этот сериал регулярно. Она вообще в основном рекапит сериальную фантастику.

Последнее, что я смотрела с удовольствием Shameless, но не английскую, а американскую версию. Он переведён на русский кажется под названием Бесстыдники. Это такой жизненный, чернушный комедийный сериал, масса удовольствия, просто праздник какой-то.

Чисто статистически, интересно, какой у нас здесь средний возраст ... будет ли эротический мотив таким уж объединяющим всех? Кстати, у нас здесь есть ещё и подростки

Момент, когда понимаешь, как отстал от жизни...

В смысле? Несовершеннолетние? Вроде бы нет.

Ее страница с рекапами. Скрольте вниз до Westworld, и там все рекапы на все серии.
Она Девушка толковая, наверняка найдёте созвучные со своими мысли и ощущения. Там же и другие в комментах делятся своими впечатлениями.

https://corpuscula.blogspot.co.uk/p/blog-page_25.html

Это наши спонсоры. Цену родительским деньгам не знают...

А ну ладно тогда, пусть тусуются

Все лучше, чем по клубам.

И Набоков, и Булгаков, и & ещё куча с ними ваще не писатели. В чем, скажем, достоинства Лолиты? В том что её запретили в половине стран мира или в размере сексуальных причиндалов её героев? На Земле семь миллиардов идиотов и пяток гениев? Популярность этих "гениев" основана на бизнесе вокруг них.
За доказательствами далеко ходить не надо. Вспомните "великого" Солженицина. Его чуть Кондратий не хватил, когда его приветствовала в Москве "огромная" толпа из двух человек. А он искренне надеялся что припрется хотя бы пол России)

И можете щвырять в меня камни, мне пофиг, я у Фелиды уголок в бункере арендовал.

Вот он, эротический мотив!

Ну да, запретный плод сладок, но это не значит, что он хорош)

Это что значит, если не секрет?

В карьер!
Было бы смешно, но это как-то очень грустно.

Вам же сказали, в конкурс! Глянула начало, может это все и к лучшему...

Как в лесу...
Куда отправлять рассказ?
И как его теперь убрать отсюда?

Его уже можете не убирать. Конкурс анонимный, ваше авторство уже раскрыто, подать его в личку организатору, как следовало, вы уже не можете. В скобках порекомендовал бы вам в следующий раз внимательно читать правила, там все эти вопросы освещены.

Хорошо. Встретили. Тогда давайте продвинемся ещё немного дальше: где именно нужно было нажимать, чтобы без промаха подать миньку в личку?

Сложно было бы сохранить анонимность. Автор активно использует свой ник в рассказе.

Заходите в профиль организатора конкурса NatashaKasher. Вот сюда:
http://fantasts.ru/forum/index.php?showuser=1777
Посылаете личное сообщение, слева под фото ссылка. Прямо в тело письма копируете текст рассказа.

Кстати, об эротическом мотиве.
ГГ (как уж там его звали?) сообщает, что платил своей Лолите по 1 центу за раз. И она накапливала по 21 центу в день. Офигеть, какая сексуальность у мужчины...
Это все, что поразило меня в романе Набокова

Признаться, я этого не помню. Но я давно читал.

Вы добрый, все таки.
Мне вот захотелось раскатать красную дорожку для молодого ретивого автора, незнакомого с элементарной вежливостью, и сразу в неё закатать его.

Да ладно, человек заблудился, всякое бывает... Видели бы вы меня, когда я в первый раз! Как в последний!

Как я и предполагал, вы малость перепутали.

Нехилую здесь дискуссию развернули, сравнивая Стругацких с Набоковым)) Совсем в разных плоскостях авторы находятся.

Спасибо большое. Это конкретная помощь. Теперь нужно ещё научиться находить, где здесь что открывается. Пока я только методом тыка и каждый раз с разного угла выхожу на этот разговор :-)))

Как должен выглядеть комм от вежливого автора, вывесившего рассказ не туда?
Или, зайду с другой стороны, - конкретно что вас покоробило?

Спасибо. Я учту это. Действительно, нескладушка с этим ником получилась :-))))

Рассказ не был бы принят, хотя бы по этой причине. Это не Хелен, с таким ником совпадение исключено... Но о и потому что Долгого пути там вроде не было.

Не спорю. Стругацкие для меня - икона. Образец. Кстати, никто почему-то не вспомнил такое их произведение, как "Отягощенные злом".
А Набоков... Чтение для нижней части туловища.
Кстати, о Гарри Поттере. Я обычно плохими книгами растапливаю печку. Но Гарри на это я бы не пустила. С ним я поступила бы по-пушкински. Помните, как он писал:
"Я же грешную дыру, Гарри Поттера жесткой одой хоть и морщуся, да тру"

Это поклёп

Ну "Лолита" у него самое скандальное произведение, благодаря которому он получил большую известность. Не стоит только по нему судить. А так, Набоков писатель очень серьезный, сложный и, как здесь уже замечал Джек, блестящий стилист.

Наташа, а название входит в объём тоже? Или название можно не считать по счетчику?

Нет, я бы все-таки запретил литературные дискуссии в курилке. Мы так всех перепугать можем. Когда мы просто флудим, к нам как-то доверия больше...

Вроде, был. Автор в том уверен, иначе не нёс бы торопливо рассказ в зубах и не закидывал с разбегу :-)))))
Нужно присмотреться, как тут у вас трактуется тема: буквально, или широко.

Я у него только Машеньку читал. Талантливо, но уж больно он изворачивается и финал подленький какой то. Вот если бы убрать кружева, но тогда Чехов получится. Но, однозначно, продолжу с ним дружить, только не одиозной Лолитой.

Почитайте Другие берега, Подвиг, или Король, Дама, Валет.
Вот Дар у меня остался на очереди, но это высший пилотаж. Это уровень Джойса и Пруста, на такой Эверест я еще не взобралась.

Мне она ответила ,что исключительно текст, название не входит в число.

Набокова надо читать и потому ещё, что это хорошая школа для потенциальных писателей. До Джойса я не доберусь, наверное, мне хватило Беккета и Вулф. Ужас!