Я прекрасно знаю, как работают окна Овертона, только вот неумелыми и грубыми попытками будете пинать их все дальше и дальше. В наше время всякие белые накидки надевают не только белые рыцари, и в лучшем случае серые. Поэтому для некоторых она превратилась не более чем в красную тряпку.

Если вам хочется быть выдуманным литературным персонажем, то ваше право. Только не думайте, что все авторы будут благодарны, за ваши попытки нести разумное, доброе, вечное в их рассказах.

P.s. Любое литературное произведение не более чем утрированная модель

Речь о том, что запоминают не того, кто развенчивает, а того, кто борется - и не более.

Только вот вопрос как будут помнить? Как свихнувшегося романтика?

У того с кем боритесь будет по умолчанию включаться защита и он будет скорее убеждаться в своей правоте, чем примет вашу точку зрения.

Поэтому я бороться с вами не буду дальше. Я высказал точку зрения, свое отношение, вам решать - принимать их или нет.

Инквизиция тоже боролась за правду

Это было сказано сразу: помнят Дон Кихота, а не его победителя. Кто забыл Че Гевару? А помните тогдашнего президента Боливии с главой ЦРУ - его противников? Странно, ведь команданте как раз "свихнувшийся романтик", по Вашей терминологии.
Опять же, спорить с фактами смысла нет, а я стараюсь оперировать именно фактами.

Совы небесные и Предвестники апокалипсиса.
Они не хорошие! Просто их можно было сделать лучше… хотя бы не такими короткими…

Раньше вы просто почти каждому рассказу указывали на его похожесть с чем-то из вашей памяти, теперь, когда соответствие в памяти не найдено, то просто ругаете рассказы за то, что они заставляют что-то казаться... Это как понимать?

Кто сказал, что "соответствие не найдено"? Прикажете пройтись по всем и каждому? Так для некоторых даже картинки - по ассоциации - прикрепил. И разве указание, что одно похоже на другое - ругань?

Да вы сами сказали словом "кажется"... А ругаете вы как бы скопом.. типа конкурс скучный и читать нечего.. конкурс действительно скучный, но не потому что всё вдруг стало на всё похоже... каждый рассказ прошел на антиплагиате (надеюсь).. а всё остальное - плоды воображения, как на картинках Доре, Гойи или кого там ещё..

Ладно. Тогда так: я разочарован тем, что мой опус - честно слямзенный у одного из классиков НФ - до сих пор не подвергся критике на основании этого самого признака: плагиат! Приходится признать, что либо я слишком замаскировал исходный рассказ внутри подражания, либо на самом деле рассказ (экранизированный, кстати!) никто не читал... Увы и ах, ругаю себя за очередной провальный эксперимент.

Честно говоря я тоже...

А я уже была или нет?

Ищите и обрящете (с)

Да я тут столько накопала вторичных сюжетов, несмотря на то, что ещё кажется и половины не прочитала...

Там не вторичный, а именно детская раскраска чёрно-белой классики

Гм-м... Задумалась.
А я вот просто использовала один момент из старого-престарого рассказа. Причём помню только этот момент - ни автор, ни название не вспоминаются... Но момент чёткий.

Опаньки, это какой?

Есть еще и один где ваш спор с Ябадзином про телепортацию засветился

Понятно, "нехорошие" 8). Но пока руки не доходят читать.

Это всё вот на этом конкурсе? Безобразие.

ps. Тот спор потом и у меня в одном опубликованном рассказе "засветился".

Так вы участвуете?

Нет, он засветился в рассказе который был написан в сентябре. Либо речь о другом каком-то споре 8).

Про телепорт, когда вы то ли копировались, то ли не копировались

Не, ну "гиперлупоид" можно притянуть к "исчезателю", но только за уши)))

Ну да, вот то самый. Он привёл, в итоге, к появлению в рассказе финта: в "эксперименте" Шрёдингера вместо кота в ящик помещали ужика. (Там фееричная ассоциативная цепочка была.) Правда в итоге, финал того рассказа поняло от силы полтора человека.

Дык "На траве дрова" ж... И ботва у братвы - там жеж... "Канэшна, конопля - дерево, только ему вырасти не дають!"(с)

Дрова огорчили. А Совы ничего так, можно поразмышлять.

upd. Кто-то скажет что подобное Совам видел в "Осмотр на месте" Лема, но там идея, мне видится совсем иная, а сов-падение в изобразительных средствах, это так...

8 рассказов осталось, а в меня уже не лезет...

Давайте ещё кого-нибудь обвиним в безыдейности? Например меня. Вы будете обвинять, а я орать. А то я злой, но орать без причины не мой стиль.

Безыдейный ты, Ну типа Я, так мне рассказывали.

Кто сказал? Зачем сказал? Взломали мой левый носок, где я храню секретные документы? Хорошо, что не правый, там заначка... Всех уволю!!!

Ха, это разве ор? Ничего не слышу.

Мне три дочитать, и отметиться под рассказами семь раз...

Дрова прочёл, а вот сов напоследок и оставил, а то уж больно их ругают.

Я уже сказала, увы. А что, если в самом деле заступничество сов напомнило люзанскую этикосферу? Хотя шустрам не надо было молиться.

Дрова ещё не читала, а сов прочла ещё в Эстосадоке с планшета. Рассказ помню, а свой отзыв нет...

Я сейчас не могу громко орать. Обнаружил брешь в своей безопасности, конкретно - дырку в носке. Примеряю, проходит туда заначка или нет...

В этом и разница. Что шустеров люди сами себе сделали. А тут демонстрируется отношение к пришедшему извне. То бишь, тут помимо вполне очевидных вопросов, ещё тема "контакта" и ещё кое чего есть. А ещё можно взглянуть через символизм, и там тоже будет занятно.

У нас такие есть?

Нам таких и не надо. Не для того мы всех публикующихся вымели поганой метлой, чтобы они опять.

Качество картошки выше цены
Мир на земле важнее войны
Наркот, свои глазки скорее сомкни,
Спи, алкоголик, усни...

Прочитано больше половины. С ужасом понимаю (нет, не что дедлайн близко, это я тоже понимаю, но не с ужасом), что десятки до сих пор нет.

У меня пока одна под вопросом.

Ну так и быть, ставьте десятки мне.

Вам мы всегда ставим десятки.

Эх, не привезли нам сегодня диван...

Всё, осилил. Пойду кумекать над оценочками.