Да что же вы по больному...

Гражданка, мол, так-то и так-то -
Сказал Зульфие Никодим, -
Хочу полового контакта,
Устал наслаждаться один.

Она засмеялась не тихо,
Ушла, запахнув паранджу.
Какой у товарища выход,
Понятно, увы, и ежу...

Вам повезло, вам предстоит множество открытий, особенно Достоевский и мифы, а также целая плеяда замечательных латино-американских писателей. Если, конечно, захотите чуть продвинуться вперед

Конечно, мир разноцетен и белое - всего лишь смешение цветов. Но, вот, попробуйте отделить миф от реальности и определите границы реальности ))) Тогда, практически, все в фантастику записывать предется, даже собственную жизнь и мировидение

Можно жить и мировидеть, ничего никуда не записывая, я так считаю.

Классифицировать и упорядочивать - это свойство нашего мозга.
Однако, сам сайт определяет границы жаров, хотя бы уже своим названием, названием своих разделов. И, к тому же, как оказалось, определяет простую дихотомию всех прозаических жанров: фантастика и не фантастика. Так кто тут смотрит упрощенно? )))

Можно. Но это слишком простой способ, годящийся под пивко и на расслабоне

Все уже было сделано до меня. Сказать по правде, я бы даже предпочел, чтобы скромное авторское имя мое ассоциировалось в веках с каким-то более широким литературным понятием, чем фантастика, но так уж получилось. Я прижился именно здесь.

Такого ваше мнение, но ради вас условия конкурса переделывать никто не будет.

В большинстве своем вредное и бесполезное для повседневной жизни

Как-то вяло, господа. Нужно обосновать жизненную необходимость классификации жанров. Я бы даже сказал, поставить сей вопрос ребром и дополнительно его заострить гранитом науки, дабы всякий ослеплялся его блеском и надсекал свою толстую шкуру его остриём.

Да? Предлагаю вам писать дальше, не упорядочивая, например, слова в предложении. Может быть и правда будет "полезнее"...

Йоду мастера недооцениваете вы. Мудрость не в словах кроется великая. Не все в жизни нужно по полочкам раскладывать, чувствовать вещей естественный ход в разы полезнее и следовать ему.

Ps нарушенный порядок слов в предложении неплохое средство выражения в стихах, да и наверно не только в стихах. Так что порой упорядочивать дейсвительно лучше не.

Вот когда вам будут готовить не борщ или жаркое или, скажем, лагман, а лишь одно...э-э-э... варево, тогда мы и поговорим о пользе классификации )))
Да не нужно мне никакой переделки условий - даже мысли об этом не было.

Всему свое время

Проблема в том, что в этом случае не я занимаюсь классификацией, а она проведена до меня, я пользуюсь готовым результатом).

И мне на самом деле точно также пофиг к чему именно отнес автор свое произведение. Но конкретно в правилах нужно, чтобы был хотя бы фант-доп или намек на него (а фант-доп есть что-то добавленное автором в историю).

Те если я просто опишу свой день - это будет не фантастика. А вот если я опишу как я видел чертей и действовал сообразно с ними (и пусть это потом окажется глюками/белочкой/чьей-то шуткой) то тут ближе к фантастике.

Ps отношение к фантастике тут больше определит не распорядитель турнира, а читатель с оценкой)

ну вот, только погрузишься в работу, как тут сразу баталии... этот же самый спор возникал, наверное, уже раз 100500, а то и больше... скучно..

Именно.

добавить драмы

Господи, ну и кино я пытался смотреть. 2 часа 55 минут хронометраж, какая-то группа молодых людей ходит все время по Парижу, все абсолютно одинаковые с лица, причем и парни, и девицы, никакой нет возможности понять, кто в данную минуту на экране, который из них или вообще кто-то новый пришел...

Да вот жешь, адепты классификации всё никак не добавят.

Done

Только для начала придётся определить где это уместно, а где нет, т.е. снова классифицировать и упорядочевать.

В принципе я могу поизображать сторонника плоской Земли (а то с круглой постоянно куда-то скатываюсь), а вы меня развенчаете.

Упс, теперь будет не интересно

достаточно довериться творческому порыву) потом итатели оценят понравилось или нет и на основе этого можно сказать к месту или нет)

И никакой классификации - сплошной субъективизм)

Да, можно. Обычно так и приходится.

Тем не менее, возможно вы замечали, что все самые кассовые фильмы, к примеру, сняты по определённым шаблонам. Это так, к слову...

А классификация вам не гарантирует что именно тут придется к месту, нигде и никогда. Магистр йода пример яркий, возник ниоткуда из он, а живет его дело и известен всем он, даже стихи тем кто не читает.

военной...

Касса не признак мастерства и тем более не признак интереса

Зато признак материального благополучия создателей произведения.

и увеличение энтропии и серости

Флудила ли ты ноне Дездемона?
Ах не флудила... тогда изволь задушенной быть прямо щас!

Выпил чаю зеленого, с лотосом запаха,
Послевкусие страшное, нету гармонии.
Может быть, то дыхание старости?

Ах, эти творческие порывы! Всегда существует опасность ненароком порваться.

Может, реинкарнация чёрного "майбаха",
Издалёка (по крепкой заварке-иронии)
К нам приплыло с какой-нибудь радости?

Надо сказать, у этих женщин с сайта знакомств какая-то необычная страсть писать своим любимым литературным персонажем Жанну д'Арк. Неоднократно уже вижу.

Видимо, они чересчур горят на работе...

Я имею в виду тот нюанс, что Жанна д'Арк изначально все-таки реальное историческое лицо. Они вообще какое литературное произведение имеют в виду? Не обсудить ли с ними "Орлеанскую девственницу", я вот что думаю. У меня уже выстраивается нужный ассоциативный ряд.

Ах, вы про это! а я-то в черный юмор попыталась.
Все просто на самом деле.
Следите за руками:
1. Жанна Д'Арк - исторический персонаж
2. О ней написано в учебнике истории
3. Учебник истории - книшшшка
4. Книшшка - энто литература

ergo - Жанна Д'Арк - литературный персонаж

Смешно и отвратительно, на мой вкус. Солидарен с Пушкиным, не окончившим перевод, но создавшим пастиш на тему вызова Вольтера на дуэль родственником Жанны.

Беспримерная философия, как говорил товарищ Келлер. В общем, барановичские предложения я изучил, несколько светлых образов сохранил в сердце своем в формате jpg. Теперь думаю, расширяться ли на Брестскую область или это будет за семь верст киселя хлебать...


Мне, помню, тоже не понравилось. Хотя автора я, безусловно, уважаю.

Кисель слишком юн, мне кажется, лучше настроиться на более выдержанные напитки - от 40 и выше. С ними, кстати, вполне можно обсудить леди Годиву, например.

Аналогично. Ну, а всплеск интереса дам к Жанне может быть связан с альтернативной историей - говорят, много публикаций на тему, что она то ли герцогиня, то ли незаконная дочь кого-то из царствующей династии. И рыцарски обученная, и в политесе придворном разбиралась, и... Короче, очередное РЕН-тв, что привлекает скучающих недоучек.

Боюсь, все гораздо проще. Боюсь, дамы смотрят друг у друга и списывают, не слишком вникая, что именно. Вообще на сайтах этих все в точности как в реальной жизни. Большинство выставило фото в лучшем виде и почти ничего о себе не сообщают, и это терпимо. Но отдельные начинают заполнять анкеты, отвечать на всякие вопросы, и сразу киснешь, все это читая... лучше бы ты, думаешь, молчала...

А теперь у меня вопрос к Фелидэ, если она меня слышит. Фелидэ, скажите, у вас бенгальская кошка?

Господи, мы двадцать с гаком лет назад точно так-то переписывали друг у друга анкеты в тетрадочках. Ничего не меняется

Там даже ошибки те же самые. Впрочем, жить не со словарем, жить с человеком...

Черт побери, у моих котов внезапно началось расщепление жировых запасов с выделением энергии. Если не вернусь, прошу считать меня победителем турнира, а если вернусь, то не надо.

Да уж, триллер. Хорошо, что у меня был один кот)