А что там случилось-то? Нам раскроют причину? У меня как раз на очереди был этот рассказ))

"В гостинице" в любом случае вне конкуренции!))

тогда 34 )

Турнирный опыт учит нас, что, по большому счету, все подобные события происходят от того, что люди невнимательно слушают Распорядителя Турнира. Например, в первом сообщении этой ветки есть такие слова:

Мало кто задумался над вопросом, что о мусорный ящик вполне могло звякнуть, например, ведро.

а, да он просто наводит порчу и сглаз путём прочтения задом наперёд. это крайне опасно, вдруг кто-то именно так и прочитает...

Так для этого надо сначала перебазироваться назад, как сказано в одном известном произведении, правда, по другому поводу.

Большое спасибо!
Я так смотрю, что все рады.
У меня нет больше желания оставаться на этом форуме.
За сим прощаюсь.
Большое спасибо Всплеску, что не поставил меня в известность.
Большое спасибо Алексею за его принципиальность.
Большое спасибо Наташе за своевременность.
Вы все правы, одна я дура оказалась.

Будьте уж принципиальны до конца - снимите и Алексееев рассказ.
А заодно те, авторство которых знаю я. Если узнаете, конечно.

Ну и всем остальным не хворать.
Удачи на конкурсе.

У меня нет причины снимать рассказ Алексея.

Если узнаю - придётся снять.

Я не рада. У меня из-за этого средний балл вниз съехал и придётся переголосовывать. И рассказ жалко, потому что понравился.
И вообще

Не вижу причин для такой бурной реакции, если честно. Можно подумать, Елена, ваш рассказ за нарушения правил снимают впервые.

я одна вообще не поняла, что произошло с рассказом-то?

нет) возможно, нарушение анонимности?

В этом нет необходимости. Я приму во внимание обстоятельства.


Оно.

*с попкорном наготове*
То есть Вешка сказала Алексею, какой её рассказ, и тот передал эту информацию Распорядителю?

Больше похоже, что Алексей в рассказе нашёл указание на авторство.

Я так думаю, что если Алексей употребил в теме рассказа выражение "подстава, которая далеко зашла", то так оно и было)

О, у вас тут происшествие какое-то произошло, пока меня не было. Жаль, что сняли с конкурса рассказ. Рыжая вешка , не расстраивайтесь! Не уходите надолго!

В общем, чтобы не плодить инсинуаций. Насколько мне известно, Алексей, читая рассказы, внезапно для себя обнаружил, что в нашем анонимном турнире ему предстоит оценивать рассказ, в написании которого он сам до некоторой степени принимал участие. Редактировал, проверял, давал советы по просьбе автора. Я так понимаю, рассказ писался на другой случай, но автор решил забросить его сюда, все эти обстоятельства проигнорировав. В нашем регламенте есть пункт:



Сказать по правде, я лично не вижу предмета для спора.

Сменю вам тут тему. Я подсчитала свою реальную скорость письма. Около 30 тыс знаков я пишу за 5-6 дней. Получается, что в день 5-6 тыс знаков. Если бы все было на одну тему, я бы за месяц-полтора написала бы вполне объемный роман.

И я сменю: ещё в обед у дата-центра АТ маршрутизатор сдох. По крайней мере, так заявили. Вроде бы под замес ещё Пикабу попал и ещё много разных. А я как раз собиралась новый роман выкладывать. Теперь придётся сидеть как дуре и вычитывать А что ещё делать?

Ну вот, опять ругаются. Как зайду, так и получаю порцию гадких отзывов.
Доведете меня до любовной фэнтези.

Я недавно был на похоронах и заметил, что вот там очень много хорошего говорят. Я так, помню, и подумал - эти бы отзывы да нам сюда, на форум.

а в чем принципиальная разница между рассказом, об авторстве которого знает один человек, и рассказами, об авторстве которых догадывается 30 человек? ) я хз, мне кажется, когда просто кто-то знает автора, но если у него лично это не может повлиять на оценку рассказа и на его отзыв.... то не понимаю, чем рассказ будет так уж мешать в общем конкурсе.... ну, я чисто по справедливости рассуждаю.

В сознательном нарушении правил.

Алексей поступил непорядочно, я считаю, сдал коллегу.
(Мог бы и промолчать!)

Алексей поступил правильно. Его поставили в ситуацию: мы нарушили правила, поставили тебя перед фактом, не спросив, а ты ничего не сделаешь, смолчишь, побоишься осуждения со стороны подобных Графу, а если что, мы еще прибежим в слезах, и все будут за нас. Я ему передаю привет, ибо дай им волю, они и на шею залезут, я так считаю.

я понимаю, что сознательное нарушение. вот только наличие или отсутствие таких формальных нарушений не отражают реальной ценности художественного текста. я не оспариваю решение, конечно, но всё вот это как-то грустно получается. хотя если Алексей правда что-то там помогал... тогда я его понимаю тоже.

Здесь мутно, т.к. рассказ писан в соавторстве, и возможно один из соавторов не знал, что делал другой. Во всяком случае :
Что-то должно значить.

Да ну, какая-то фигня.

А вот поддержу :3

Насчет нарушения правил: однажды обнаружила рассказ с одного из конкурсов местных на другом форуме. Удивилась.

Не удивляйтесь. У нас всегда поймут.

Легче надо жить.

Живите. У меня у самого есть хлебозаводская баба, да, там на предприятии такой кодекс чести, что все обязаны обманывать руководство и друг друга покрывать. Но, возможно, Алексей такого мнения, что здесь добровольное сообщество энтузиастов, которые за честное отношение друг к другу и всякое смешное такое. Он, как нам всем известно, человек принципиальный. Он написал автору письмо, они, как я понял из темы, его проигнорировали... В общем, я все это подобное читал уже сто раз и, что характерно, несколько раз такие недопонимания правил были именно с Рыжей Вешкой. Обсуждайте, я, скорее всего, что хотел, то сказал.

Моё дело сторона, я вообще не участвую. Но на мой взгляд совершенный перебор с реакциями на абсолютное тривио. Алексей вообще любит взбираться на танк, при всей моей любви к нему, есть принципиальность, а есть принципиальность. Ну мало ли кто не писал рассказов в соавторстве здесь. Я сама пыталась писать на этот конкурс с другим форумчанином, Не смогли мы оба, не хватило нам времени, и запала. Идея моя была и довольно слабая, но если бы он на следующий конкурс, например, решил с ней выступить, я бы смолчала, оценила бы рассказ как положено, и порадовалась бы за него, если бы ему удалось довести его до ума и занять какое-нибудь хорошее место, считайте меня непорядочной если вам так нравится. Просто кроме правил, форум держится и на личностных отношениях. Правдорубство не всегда уместно. Масштаб трагедии не тот.

Ну блин, нормально пользоваться бетой. Абсолютно нормально. Почему нельзя прописать это в правилах, я не знаю. Если это так, то я был в похожей ситуации на Эксмо. Меня попросили оценить рассказ, потом этот рассказ был на конкурсе, в котором я голосовал. Я не знал, что этот рассказ там будет, но я спокойно на это среагировал, оценил рассказ, на мой взгляд, адекватно и непредвзято. Если дело в этом, то я категорически не поддерживаю Алексея. Тем более что ИФ - маленький турнир, авторы друг друга знают и без прямых признаний можно однозначно опознать по стилю или ещё чему-то половину участников, но это не становится проблемой при оценке.
Сейчас на Эксмо идёт конкурс, где я однозначно знаю, чьи рассказы поставил в тройку, и даже если кто-то из авторов мне прямо скажет, мол, то-то я написал – ну ок, я знаю. Место не изменится.

Не всегда. Но и жульничество, я считаю, тоже.


Ну, позовете, когда будет тот. Смотрите только, чтобы к этому моменту нормальный форум не превратился в очередной междусобойчик. С замечательными межличностными отношениями)

Знать и догадываться - немного разные понятия. А разница - в наличии или отсутствии намерения нарушить конкурсные правила. Там этот пункт прописан очень чётко. Как я поняла, дело не в неспособности Алексея объективно оценить рассказ знакомого автора, а в его общем неприятии игры не по правилам.

Только вот даже на неанонимном конкурсе мы со знакомыми не стали бетить друг-друга, потому что потенциально могли судить друг-друга.
Честно не доводить до того чтобы кто-то оказался в неудобной ситуации, а вовсе не сделать вид, будто ничего не произошло.

Только правила и санкции за их нарушение могут удержать личностные отношения в рамках приличия.
А если отношения поставить выше - ну, получится такое очень правовое государство пространство.

да, вообще бетить вечно не знаешь, кому и дать. мне бетил мой бывший. но он необъективен: ему вечно всё нравится ����♀

Хм.
Свой рассказ я давала читать двум девушкам с другого форума. Перед конкурсом спросила их, идут ли они сюда. Если бы шли, я написала бы новый рассказ или не стала бы участвовать.

Играть надо честно.

Так обычно ведут себя будущие.

ну уж нет. что упало, то пропало. нечего было меня бросать 🤔

Я, кстати, замечаю такую закономерность, что кто бы где ни бросал нормальную женщину, ни один не в состоянии добросить её до Барановичей. Слабаки, я считаю.

если нынешний бросит, я сама билет возьму. до вас же траНвай ходит? )

Что-то должно ходить, я думаю. Я плохо знаю, что ко мне ходит, я не снаружи города, я внутри. Посмотрим. Может, я еще и с Кукарачей помирюсь когда-нибудь. Не сейчас, конечно, но кто его знает, как в будущем карта ляжет.

У меня давно уже парочка вопросов назрела, всё не находил повода задать и вот тут как раз он появился. Повод то бишь.
1. Годы жизни у героев как считают - по земному циклу или по циклам тех планет, где они живут? Скажем, пятьсот лет жизни какого-нибудь действующего лица - это по земному циклу или как?
2. В Империи Авир и в Звёздном Альянсе, как я понимаю, сотни обитаемых планет. И что, циклы обращения вокруг своих звёзд у всех этих планет совпадают до дня?
Я это к тому спрашиваю, что не понятно, как ведётся подсчёт лет у действующих лиц, если циклы движения планет не могут быть одинаковыми по определению.

Боже, как же и я всегда хотел в этом разобраться!