Цитата(Fr0st Ph0en!x @ 4.7.2022, 18:44)

Я вам их привел вагон и маленькую тележку. После этого, кстати, вы перестали апеллировать к совсем уж позорным аргументам наподобие непараллельных теней и раскачивающегося флага.

Да и про страшную-ужасную радиацию как-то позабыли. Остается лишь ссылаться на лживость пиндосов и на то, что они потеряли все полимеры.

Объясните для начала, на кой чортъ, собственно, космонавтам переть с собой огромный булыжник в качестве образца, если можно насобирать несколько разных булыжников с той же совокупной массой.

Пользы для науки от этого очевидно меньше, а весь смысл, видимо, в том, чтобы убедить диванных конспирологов.

Ну так НАСА и доказало, ученые со всего мира почему-то не возражают. Дадада, это ж неправильные ученые.

Совсем уж непристойные кривляния я убрал, оставил только завуалированные.
А я апеллировал к непараллельным теням? Если и было, то лет восемь назад, уже не помню. Развевающийся флаг - отдельная тема. Он полощется по непонятным причинам и это факт, но там ещё много чего наросло. Столько, что можно детективный очерк нарисовать на много журнальных номеров.
Про страшную радиацию никто не забыл, дискуссионная ситуация подвисла. По ссылкам ваших же однофамильцев сделал вывод, который вашей толпе не нравится, но возразить не можете. Минимальная радиация, которую просто обязаны были получить насанавты - 10 бэр. Напомню, что 50 бэр - лучевая болезнь 1-ой степени. Исход не летальный, пережить можно, но неприятно.
По радиации можно добавить, что 10 бэр могли легко увеличиться раз в 10 или в 1000, если бы они попали под солнечный шторм. Суммарно летали 72 дня в год активного солнца (как утверждают злые языки), но даже при спокойном солнце вероятность избегнуть солнечной вспышки стремится к нулю.
Твоё мнение о крупных образцах как раз и выдаёт в тебе диванного эксперта в худшем смысле. То бишь, ты даже среди диванных экспертов самый диванный.
Булыганы, отколотые от коренной породы, как раз намного более ценны для геологов. Они - часть геологической плиты. А камни в виде рассыпухи представляют интерес только с точки зрения воздействия на минералы космической радиации. Откуда и как их намололо, бог весть. За миллиарды лет от метеоритных взрывов их перемешало с теми же метеоритными осколками, с обломками от взрывов с других мест. Короче, подножный реголит это никому не интересная каша.
Другие такие же "диванные эксперты", - по-вашему диванному мнению "диванные", - проектировавшие Луну-16, зачем-то ломали голову, тратили время на конструирование грунтозаборного устройства с буром, электромоторами, приёмным устройством, штангой для позиционирования бура и помещения капсулы с грунтом в возвращаемый на Землю контейнер.
Цитата
Объясните для начала, на кой чортъ, собственно,
огород городить? То ли дело пиндосы!

Засунули в свой Сервейер лопаточку с совочком, сгребли с поверхности какой-то мусор и привет.
"На кой чортъ" надо бурить или откалывать коренную породу? Проконсультируйтесь у геологов, зачем им это надо. Отколоть массивный образец и доставить беспилотная техника того времени была не способна. Может и сейчас не сможет. А человек запросто. Вот и было бы железное доказательство, что пиндосы оттоптались на Луне. А так, его нет. А фоточками ихними можете свой дачный сортир оклеить и любоваться ими время от времени.
Какое там у вас любимое слово? Верифицировать? Во-во! Верифицировать их невозможно.
НАСА ничего не доказало. А почему мнение учёных аж всего мира учитывать нельзя, я уже говорил.