Мне очень понравился фильм "Последние рыцари", 2016г., всем советую. Фэнтезийный мир без магии, что я люблю. Действие подобно сжатой пружине, сценарий написан классно, персонажи и характеры замечательные, множество конфликтов, и все это в конце дает эффект разорвавшейся бомбы. Местами немножко пафосно, но столкновение идей и характеров просто классное, я уж не припомню, когда какой-то фильм меня так зацепил. Говорят, что сюжет стырен с "47 ронинов", но я не согласен, этот фильм намного хуже и примитивнее. Здесь же режиссер сумел впихнуть в полтора часа столько информации и эмоций, что только диву даешься. Словно роман прочел.

Это ещё что за извращение?
P.S. Смотрел я этот фильм. Объясните мне, Монк, по каким критериям вы определили сию фильму в фэнтези? Имхо, ничего фэнтезийного в фильме нет даже близко.

Ну, не я определил как бы... но я согласен. Нет фентезийного? Тогда скажите мне, в какое время и в каком месте на Земле происходило действие?

Да причем тут время и место? Если время и место выдуманы, то это сразу делает фильм фэнтезийным?

А что же делает фильм фэнтезийным? Драконы? Фаерболлы? Компьютерная графика?
Вы не смогли назвать время и место, стало быть, мир выдуманный. Стало быть, сказка. Стало быть, фэнтези, то есть фантазия. Есть реализм и есть фантазия. Реализмом тут не пахнет, значит... ?

Да неужели... Тогда практически каждую НЕдокументальную книгу и каждый НЕдокументальный фильм можно, судя по вашей логике, назвать фэнтези. Хотя четкого определения фэнтези, признаюсь, я не нашёл.
В толковании фэнтези всегда присутствовали две весьма противоречивые крайности. По одной из них, фэнтези — жанр сказочный, и происхождением своим обязан именно мифологической (более ранней) и сказочной (более поздней) традиции. С другой стороны, типичный роман-фэнтези многое взял и от рыцарской, приключенческой прозы — это также невозможно отрицать. Вот и получается некоторая путаница: одни исследователи ставят во главе своих эссе мифосоставляющую, другие — романтико-приключенческий компонент. И что-то из произведений фэнтези в их типологию входит, а что-то нет. Появляются правила, исключения из правил — в общем, довольно много суеты.
Можно, конечно, без зазрения совести упростить сие противоречие и сказать: мол, на скрещении этих двух жанрообразующих аспектов искомое фэнтези и живет.
Но вот в упомянутом выше фильме я ни сказочного, ни рыцарского компонента не усмотрел. Драки на мечах - да. Месть за несправедливо казнённого господина - да. Но является ли это фэнтези? Скорее, все-таки, нет. Условно средневековый антураж еще не есть фэнтези. Имхо, конечно.

Его и нет. Тут многие спорили по этому поводу, особенно о фэнтези без магии. У меня есть фэнтезийная трилогия. Без магии. Из-за этого некоторые как только не называли ее: и альтернативной прозой и черт знает чем еще. Но не фэнтези, потому что там якобы должна быть магия!
Магия... определение которой столь же расплывчаты.

Опять же, смотря что считать фэнтези... Если бы там на заднем плане пробежал единорог - вы бы считали этот фильм фэнтезийным? Даже если единорог не оказал никакого влияния на сюжет. А если бы кто-то из героев упомянул в разговоре, что владеет магией, но так ее и не продемонстрировал - вы считали бы фильм фэнтезийным? Если бы, если бы... таких если бы можно сто штук назвать...

Посмотрите фильм Быстрая как ветер (2016) рекомендую!

Киноальманах короткометражных фильмов Новые русские (2015)
Несколько короткометражек с известными актерами (Сухоруков, Маковецкий, Деревянко и др).
Мне особенно понравился "Чипэнддейл", простая идея - но снято великолепно!

https://www.youtube.com/watch?v=TzcMYsZHVHc

Что-то я, конечно, опоздала с просмотром. Все уже, наверное, посмотрели давным давно. Но так у меня получилось. "Фантастические твари и где они обитают". Только в 3D, и это конечно волшебно. "Дизайнерский" фильм.

Мне тоже понравилось - дети с собой потащили на премьеру.
Неожиданно фильм получился добрый, интересный и хорошо снятый. Не знаю почему, но готовилась к более худшему варианту.

Да, настоящий семейный фильм получился. И дети смотрят и родителям интересно. Все-таки Роулинг -- волшебница

Гм-м... дети.
Но - да, как бы её не ругали за бедность речи и простоту выражений, придумать такой мир - дорогого стоит!

Вчера смотрел довольно старый (2010 год) фильм "Убойные каникулы". Комедия+ужасы.
Простенький, но забавный. Иногда, наблюдая за тем, как неожиданно-причудливы мысли сценариста, я хохотал...

Сюжет однозначно "стырен". Только не из фильма с Киану Ривзом, а с писан с подлинной истории "инцидента Ако". Я тут уже где-то об этом фильме упоминал. Мне тоже понравился больше того, рекламируемого. И с фэнтезийностью согласен - фееричная, но не режущая глаза смесь византийской империи, самурайского кодекса, среднеевропейского антуража и модных веяний о "толерантности". Как ещё назвать, не "исторический" же? И не "приключенческий на историческом материале", коль скоро в нём эклектика превыше достоверности. В общем, хороший фильм!

Посмотрел вчера "Прогулку" (2015). Классный фильм. Смотрел без отрыва сначала и до конца. Чего редко со мной бывает.

Да, прикольный фильмец.
Иногда пересматриваю. Не так смешно как в первый раз, и всё же тянет улыбаться.

"Кто там" (2015) с Киану Ривз.
Интересный фильм. Мне понравился.

У меня был дикий хохот, когда пацан в "Убойных каникулах" бежал по лесу и ни с того ни с сего самостоятельно!!! насадил себя на огромный сук.
Так неожиданно!
Точно так же неожиданно, как в фильме Тарантино "Омерзительная восьмерка", когда один из бандитов, сидящий в подвале, выстрелил из ружья вверх, в потолок подвала и прострелил яйца персонажу, что ходил по бару.
Представляю!
Персонаж ходит в баре, по полу, ничего не ожидает и тут вдруг снизу, из пола, выстрел! Это самый смешной момент в "Омерзительной восьмерке"!

Так что - если кто-то упустил и не посмотрел "Омерзительную восьмерку" от Квентина... поспешите!
Ни одного положительного персонажа! Только негодяи! Только они!

Ну... Кучеры и прислуга - все положительные, старик-полковник скорее нейтральный. Омерзительно - точно, лучше не скажешь. Однако чем же Тарантино цепляет зрителей? Любопытно.

Это да - есть второстепенные положительные герои. Так что в чем-то мое утверждение о негодяях утрированно-шутливое))).

Да, актёров на роли деревенских чуваков подобрали наиколоритнейших. Сам, когда первый раз смотрел(начал не с самых первых минут, а потому даже не знал, что за фильм) решил, что они - маньяки, а фильм - что-то вроде "Поворот не туда".

Посмотрел "Викинг".
И всем рекомендую. Снято отлично. И вообще, есть над чем задуматься после просмотра.

Тоже смотрел. Ничё так мероприятие.

Посмотрел "Ермак" (5 серий).

Раньше как то не понравилось (когда фильм только появился), а сейчас душа отдохнула от всяких боевиков и компьютерной графики.

После такой разгромной критики, особенно от автора произведения, взятого за основу, даже засомневалась. Но народ валит - кассовые сборы бьют рекорд.

Гоблин с каким-то историком фильм посмотрел и по свежим следам обгадил: Подробности почти на два часа: https://youtu.be/zL6z3zJ06qw
У меня ощущение, что ролик Гоблина про "Викинга" интереснее самого фильма.

"Омерзительная восьмерка" имхо лучший тарантиновский фильм после "Криминального чтива".

"Ледокол"
Скучный фильм, пару раз чуть не уснул

Основные тезисы разгромной критики:
- фильм фигня, потому как назвали Викинг. А Владимир не Викинг
Хотя по мне, Свегольдь (викинг-наставник Владимира) является рассказчиком, и антагонистом Владимира. Поэтому Викинг вполне нормальное название.


- фильм фигня, так как нет исторической достоверности.
Ага. Все источники - это Повесть Временных лет и упоминания в других источниках, что князь такой был и Русь крестил.
Фиг знает, какой князь на самом деле был.

- много грязи.
Да. Асфальта раньше мало было. После дождя весной\осенью всегда грязь.

- славян изобразили плохо. Они там кровавые язычники.
Ну да, у нас тут живые свидетели культа Перуна наверное.

Теперь точно посмотрю. Чтобы составить собственное мнение. Но в кино не пойду, подожду пока выложат.

Эффект не тот будет. Разве что у вас крутой домашний кинотеатр. Ну или хотя бы нормальный. Тогда да.

*внимательно смотрит на свой телевизор
- Стоит что ли сходить?

Точно, попкорном никто рядом не хрустит, по мобильнику не разговаривает, тупых шуточек на весь зал не отпускает.

Я обычно с края места беру. Там мало кто любит сидеть, типа, экран не по центру. Поэтому соседей, как правило, нет.

А я утром хожу, когда все спят. Всегда можно пересесть на козырные места.


Будто это что-то такое ужасное.

Я тоже, бывает, с утра хожу. Билеты дешевле. Но как правило сижу на своём месте. Не то чтобы совесть не позволяет пересесть, а... даже не знаю, но не пересаживаюсь.

По мне так это мерзко - вонь попкорна, хруст пакетов, чавканье... Никогда его не покупаю.
А за комментарии и разговоры по телефону во время сеанса - убить хочется.

Про телефон -- согласна. А попкорн я совсем не замечаю.

Вы, наверное, давно не были в кино: шуточки и разговоры уже не практикуются.

Ну да, ну да.

Да! Я частенько хожу в кино (два три раза в месяц). И за последний год ничего подобного не слышал. Одна дама во время сеанса писала кому-то смс, так на неё весь зал неодобрительно вздыхал.

Еще бы! Люди спят...

Викинги против инопланетян
Фильм дешевый, про попаданцев, но, на удивление, интересный.
Значит, корабль инопланетян терпит крушение и падает на землю, во времена викингов. Выживает один, хватает крутую пушку и сразу же натыкается на сожженное село...

Начал смотреть, но что-то не пошло. Переключил канал.

Советую посмотреть немецкий фильм "Виктория" 2015 года. Очень необычный фильм, длится два с лишним часа и снят одним планом. Я смотрел в кинотеатре с субтитрами и был под большим впечатлением. Не знаю может дома не такое впечатление будет, но обратить внимание стоит.

Аналогично. Я вообще очень восприимчива к запахам. А кинотеатр теперь только и узнаёшь по попкорну... Как будто люди сто лет без еды.

"Монах и бес" Россия, 2016г.

Если пресловутый "Викинг" хоть чем-то похож на это убожество, то я не готов тратить время даже на диване у телевизора.

"Монах и бес" смотрел недавно. Начало неплохое, но чем дальше, тем хуже.

Посмотрел "Пассажиры".
Достойно. Понравилось. Хотя по второму разу смотреть смысла нет.