Уважаемые коллеги, может быть, вы подскажете?
Посмотрела на очередную полемику Графа и «общества» и неожиданно задалась вопросом, на который не смогла найти однозначный ответ...
Что такое «профессиональный писатель» и в чем измеряется «писательский профессионализм»?
Например, в профессиональном спорте главный показатель успешности – не рекорды и спортивные достижения, а коммерческая выгода. Кроме того, во многих видах спорта профессиональные спортсмены не имеют права участвовать в знаковых соревнованиях, например, в Олимпийских играх.
Если проводить параллель с писательством, то получается, что профессиональность автора совсем не показатель его талантливости. Тогда в чем измерить профессионализм: в количестве публикаций, в гонорарах, в «узнаваемости имени»?
Сколько нужно иметь публикаций для того, чтобы называться профессионалом? 10, 20, 100? А если все эти публикации в «местечковых» узкоспециализированных изданиях? Т.е. тираж, в данном случае, тоже будет иметь значение?
Или профессионализм автора выражается в самоокупаемости писательского труда? Но тогда тот же вопрос: если автор сотрудничает на постоянной основе с одним единственным мелким издательством и ему хватает на жизнь получаемых гонораров – он уже профессиональный писатель? А если при этом издательство закрылось, в другие автора не берут (т.к. он писал на строго определенную тему) и ему приходится временно зарабатывать на жизнь другим трудом? Он перестает быть профессиональным писателем?
Где грань между «любительским» писательством и «профессиональным»?

Ну а я вас, Ангер, предупреждал еще тогда. Рассказ от снятия хуже не станет, а вы не отмоетесь. Во всяком случае, в моих лично глазах. Что вас, безусловно, не слишком волнует...

Сугубо ИМХО, конечно.

На мой взгляд - это скорее минус для турнира, чем плюс. Набежит народ, а ты - читай всех.

Ну и возможность публикации - фиктивная. Литературных журнал из Вестфалии - ну-ну, всё что хотите за деньги авторов - прямым текстом. Ещё одна разновидность литературного приложения к МФ и сборников "Аэлита" - эго потешить. Публикация, да

Не следует ли из этого, что самый большой плюс для турнира - не проводить его вовсе?

Если будет много, продлим турнир - какие проблемы?

Не следует

Турнир - турниром, и на нём кто сумеет написать хороший рассказ, а там глядишь и не один.

Ну а плюшки - если это плюшки - отдельно. И литературный журнал из Вестфалии - тоже.


Ну а минус читать много - это пускай каждый автор для себя решает. Надо ему или нет.

Вы, Полудиккенс, умеете иногда зрить в корень, не ходя вокруг да около, чего не скажешь о ваших рассказах, которые пестрят двусмысленностями. ИМХЕ

А что мне, бюст в Вестфалии помешает, что ли?

О! Вы его без кофе делали? Тогда Туда можно клубничного мусса вместо кофейной пропитки!

Это больше по самоощущению.
Издали роман - назвали себя профессионалом.
Два романа - профессионалом в квадрате.
Некоторые говорят, что пока не издался в "толстом журнале" значит ты не писатель, а обычный графоман независимо от количества напечатанного тобой материала. Всё сугубо лично.
Наверное)

С кофе. Макала савоярди (сейчас готовые продают) в крепкий кофе с амаретто.
А на счёт клубники - спасибо за идею! Обязательно попробую.

Согласна. Читать 200 рассказов, умом тронешься. Ладно бы поставил рассказ и судит его руководство журнала сугубо. Это же все ещё откомментировать нужно!

200 - эт фантастика.


Но 60-70 вполне вероятное кол-во.

Понятно что чем больше, тем лучше для форума. Но что Великому Аптекарю хорошо, то нам, бедным фантастам кирдык.
Не будем заранее переживать, будет 200, будем думать.

О чем вы, граждане, говорите. Это практически или почти обычный по своим условиям и призам Аптекарский турнир, что за паника на ровном месте? Разве что с учетом присутствия Светланы Тулиной победителем будет не Сергей Королев, но хоть какое-то разнообразие нам не помешает...

Добрый день
Интересный вопрос:

Ну лично моё мнение - три публикации в любых изданиях) По принципу "Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - закономерность". Три раза опубликовали, следовательно можете радостно считать себя Профи. Но обязательное наличие таланта тот факт, что вас публикуют, увы, не подразумевает. Это как с высшим образованием - факт наличия "корочек" не свидетельствует об уме, хотя официально их обладатель специалист)
В инетах определение есть - "Профессиональный писатель — это человек, занимающийся литературным трудом и получающий за свой труд деньги." Графоманов нынче ну очень много печатается) Получается они тоже профессионалы.

А что значит "в финал"? Три первых места? или последних два?

Уточните, приз. Финал - это что? Типа призеры?

О, тогда я само совершенство!

Никогда в этом даже не сомневайтесь! )) Сон исключительно полезен во всех смыслах

Если хотите действительно отличную фантастику, я бы посоветовала читать Егора Чекрыгина "Хроники Дебила". Там шесть книг.
На мой взгляд, это просто восхитительно. Давно не читала ничего столь же великолепного. Юмор блестящий, знание психологии.

Есть еще Вадим Денисов - 7 книг из серии "Стратегия. Замок Россия". Но Чекрыгин лучше.
До сих пор я считала, что лучше меня в современной России не пишет никто. Теперь признаю: Чекрыгин лучше.

Тот, кто живет в основном на доходы от своего литературного труда.

Речь идет не о ПУБЛИКАЦИЯХ, а об изданных книгах. Причем в нормальных издательствах, а не в шарашкиных конторах способом ПОД.
Научные и специальные труды - не в счет, это другое. Как и журналистика во всех видах.

Элементарно, Ватсон! (с)
Если твои книги издаются и продаются, причем читатели радостно платят за них свои кровные, ты писатель. А все прочее - лукавство. В том числе и всякие электронные тексты, выдаваемые за книжки.

И если это читатели с хорошим вкусом, ты хороший писатель, а если с поганым - то поганый...

Бюст никогда и нигде не помешает, хоть и говорят: баба с воза... ну и т.д.))))))))

Тема, призы и публикация, предсказываю, приведут к тому, что у нас будет большое количество рассказов, откомметировать которое будет очень тяжело. Может, вернуть топовый способ голосования?

Не знаю. Призы у нас, слава Спонсорам, почти всегда такие же. Тема у нас всегда обширная, плюс ее никто не соблюдает. Остается публикация, но, как выяснилось, Вестфалия - не то место, где прилично быть похороненным писателю. Такое складывается у меня лично ощущение, что ничего особо пугающего этот турнир на данном этапе из себя не представляет... Я, скорее всего, освобожу благородное собрание от необходимости читать меня, поскольку мне не до того, я тут переживаю личную драму с элементами комедии...

Вас я всегда читаю, но бывает, признаюсь, иногда прибегаю в конкурсах к чтению по методу Лиленда Гонта, усовершенствованному. Первая 1000 знаков и гуд бай.

А чем он усовершенствован, я что-то не понял. Насколько я помню Гонта и его пояснения, это классический метод тысячезнакового гудбайства в его девственной чистоте...

Я тоже, я тоже хочу уподобиться профессионалам. Бесплатно участвовать не буду. Вот! Все, теперь я почти профессионал. Чё там осталось? А, издать 25 книг. Ну, это мы мигом.

Лилэнд был терпеливее и добрее, он 4000 читал.

Да ну, Братья, не может быть, чтоб четыре тысячи. Вы явно с чем-то перепутали, только не соображу, с чем... Может быть, с четырьмя тысячами танкистов и собак?

Курочка по зернышку клюет, да сыта бывает.
Я не ожидал,что конкурс так быстро объявят. Не готов оказался. Редактирую старые тесты, да и новый уже почти полгода лежит, продолжать нужно. Поэтому участвовать не буду. За меня там, Костя, отожги по полной.


Смотрю, смотрю, а прелюдия все не заканчивается. Продолжение где?

А мне с некипящей. Праздники совсем расслабили.

План рассказки готов, а вот успею ли написать...

Должны успеть, а то всем оценки хорошие будет ставить? Никто не должен остаться без подарка, забыли?)))

Припоминаю, что было предложение делить на группы. Хотя, если продлить чтение на пару недель, можно успеть все прочитать и откомментить.

А новеньким можно участвовать или надо иметь не менее 15 сообщений?

Дежавю какое-то: группы, Бывший Препод... Жаль, только Полудиккенса не будет, хотя, по-моему, его и тогда не было. Видимо, не хотел увидеть разбор БП на свой рассказ, да и сейчас наверное тоже не хочет, а зря - очень полезно... Местами.


Можете участвовать, конечно же, сообщения нужны для голосования.

Нужно)) а 15 сообщений можно набить к итогам голосования запросто))))

Согласна. Лично мне разборы БП нравятся =)) хлестко, емко и по существу, в большей части

Как страшно жить стало... БП какими-то пугают, планы пишут, кипящей жизнью хвастаются. А завтра между прочим, на работу. Вжух и нет праздников. Грусть, тоска, и надо спать ложиться, ну хотя бы до 2 ночи....

На самом деле мне нравится читать разборы БП, но на мой взгляд, она оценивает текст не с профессиональной точки зрения, а с позиции личного восприятия. Т.е. может расхвалить откровенно слабый текст, если он ей приглянётся по какой-либо причине, и наоборот... В любом случае, так поступают многие жюристы на конкурсах, но это не значит, что так надо делать. Есть же СНиПы, ГОСТы и т.д.

Эх Константин... За мои красивые, но бестыжие, глазки в магазинах ничего просто так не дают. Какие то бумажки требуют. Это Вам хорошо, в раю творческом, с Сайгой да бражкой ))

Правильно, Inferno, труд, как говорил Кот Матроскин , облагораживает ))

Распрекрасный Матроскин говорил - "совместный труд для моей пользы". А это, как говорится, две большие разницы)).

Забудешь тут может уже, вон, Графулечку пообожаете? А то давно его не вспоминали, аж две страницы ))))

А вот вопрос на засыпку. До какой степени может доходить не жаление?
Например, залётный инопланетянин сожрал всех людей и отравился. Можно ли не жалеть инопланетянина?