Ура!

Может подскажете, уважаемые знатоки, когда с вычиткой стоит остановиться? Что применять? "Всему нужна мера" или "лучшее-враг хорошего"? Написал с неделю назад, оставил вылежаться, прочитал, поправил. Сегодня опять поправил, отрезал лишнее, прибавил необходимое. Но как найти золотую середину, если каждый день рассказ подстраиваешь под сегодняшнее настроение? То, что казалось важным вчера, сегодня не играет роли, а что будет завтра, мне не известно. Так и сидеть каждый день, препарировать?

Пишем. Хотя скорее это называется: кто-то написал, а я правлю.
Правка - это процесс бесконечный. Неделю полежал? Прочитали? Дайте ещё парочку деньков для верности, читайте и вперёд!

Спасибо за совет. Так и сделаю)

Ну, раз тут все дают советы, то расскажите, как сохранить форматирование текста при пересылке оного через форму почтового отправления. Увы, форматирование, сделанное в Word, при этом теряется - а хотелось бы иметь кое-где выделение жирным, и центрование подзаголовков...

Борисыч, вы палите свой рассказ) Почти как Гоголь!

Сохраните в ворде "сохранить как текст в формате "txt". И поправьте как надо. А еще говорили что можно самому себе письмом отправить и посмотреть что выйдет

Нисколько. Во-перших, информация по этой части будет общеупотребительной. Во-вторых, ведь все равно кто-то угадает - для этого вовсе не нужно кричать - вот, это я нарисовал! Для угадайки есть и иные приемы, скажем, по характерным для писуна оборотам. Но пока автор явно не обозначится сам, никто не вправе за такие подсказки его бить, а сам автор может нагло отрицать очевидное до упора. Как Иван Петрович Ганнибал.

Так-то оно так, но я тоже в прошлый раз нагло отрицал очевидное до упора, а фанаты мои все прибывали и прибывали ))

Ну и что? Формальных нарушений не было - и пущай прибывают фанаты. Напомню, что требование снять ваш рассказ с голосования было - но вовсе не за раскрытие инкогнито.

Ну если вы не против фанатов, то вопросов больше не имею!

Или через блокнот. Но это кажется одно и то же с txt...

Я тоже отправила и ни о чем не жалею))

Можно, наверное, попробовать html-теги. Но я в них разбираюсь на уровне дошкольника.
Может быть, найдется тут кто-нибудь сведущий.

Дошкольники в такой ерунде как html-тэги разбираются сегодня довольно неплохо..

Ну, не скажите!
Не замечал пока за внуками...
Хотя, годам к пяти могут освоить, наверное.

Из скромного личного опыта
(пример форматирования: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=8905)

1. В любой теме нажимаю кнопку "Ответить"
2. В окно вставляю текст и форматирую (абзацы, курсив, жирный...)
3. Нажимаю кнопку "Предварительный просмотр" для контроля.
4. Если надо, вношу изменения в окно ввода.
пункты 3. и 4. - до окончательного результата

5. Отредактированный текст выделяю и загоняю в буфер (Ctrl+C)
6. Отказываюсь от ввода "ответить" любым способом (или стрелка назад, или ссыль на другие темы... )
7. Пишу письмо Наташе Кашер и в тело письма вставляю отредактированный текст (Ctrl+V)

Всё.

Ага, посмотрел. Даже подсказка есть по ВВ-кодам.

Не поможет. Здесь используются BB-коды, теги html либо вырежутся, либо преобразуются в мнемоники (станут видными и никакого действия иметь не будут). Не заморачивайтесь и форматируйте текст прямо в сообщении.
Но вообще в интернете можно найти конвертеры HTML в BB-коды.

Так делают неуверенные в себе авторы, которые собираются получить баллы любым путем, даже если они будут только от друзей. Эта позиция удобна еще тем, что друзья поддержат, а там, глядишь, и новички чего-нибудь добавят, уже можно и о финале помечтать, ну а в случае провала есть железная отмазка: недруги завалили. В любом случае, автор стелит, таким образом соломку заранее. Мне так ка-ажется!)

Хм, вы будете смеяться, но у меня неожиданно родился сюжет рассказа. Занимательный. Может быть, я приму участие в турнире.

Пока не вылупился внутренний редактор, это занятие не имеет конца. Есть способ проще - дать прочесть другу, соседу, с кем разделяете взгляды.

Благодарю за совет).

Не о Ковалевском ли, часом?

Так делают порою еще и уверенные в себе авторы, которым, в отличие от вас, совершенно безразличны их баллы и места на конкурсах...

Не-не-не, палятся специально, чтобы за них голосовали. Никакой уверенности, разве что в том, что их произведение останется без "должного" внимания. Это своего рода успокоительные капли аля "я все сделал, что мог". И если бы я каждый раз писал на результат, то не писал, наверное, пародии, стеб, юмор и т.д., каким я его вижу)
Да, и некоторым авторам вполне хватает повышенного внимания к их творчеству, они готовы впихнуть в свой текст любую ересь, лишь бы выделиться

Ангер, умоляю Вас, перекреститесь.

Раз уж вы сами вспомнили про ересь, то после того, Ангер, как вы искали причинно-следственную связь между воздухом и его вдыханием через ноздри, боюсь, я не удивлюсь уже никакому вашему суждению... Это еще в теоретическом смысле даже ничего, абсурдным оно становится только в применении к Борисычу... Впрочем, конечно, и не Борисыч его главный адресат )) Жаль, что как и в случае с тем же автором "Ереси", из-за меня от вас опять страдают непричастные )) Привет Кире!

Были у нас на форуме такие феномены, что там говорить. Но если Вы о Борисыче и Полудиккенсе, то напрасно. Это Вы задним умом считаете, что они себя "спалили", а во время конкурсов ведь практически ни разу ни одного из них Вы вообще не угадали.

Кроме Шлендорфсмайерсмана!

Ангер переживает, потому что его никто не узнаёт.

Пусть идет в разведчики!

Он больше похож на диверсанта.

Не скажите, все при нем для разведывательной службы - неузнаваемость, проницательность, умение составлять шифровки...

Наташа, посмотрите , пожалуйста от меня ЛС. Я переживаю ))

Полудиккенс, если вы помните, то в той ереси была очень корявая стилистика, поэтому воздух при прочтении не вдыхался через ноздри. Кира вас не помнит, почему-то мне думается, но привет передам, при случае, хотя, он похож на плохо завуалированную угрозу с причинно-следственной связью)
Наташа, проблема в том, что такие "паления" становятся закономерностью и доходят, порой, до абсурда, вспомним хотя бы четверку Тилей. И что примечательно наказаний не следует, скоро все будут, как Борисыч рассказывать сколько у них гласных в названии, курсивов, звездочек и т.д. На мой взгляд, для анонимного конкурса это нехорошо. А вы как считаете?)
Аптекарь, я радуюсь, когда мое авторство не узнают, потому что только в этом случае читатели оценивают текст непредвзято. В остальных же оценивают все, что угодно, кроме оного, а некоторые, особо рьяные, даже видят свет во тьме.

Не переживайте, это я всё напутала, всё в порядке!

Это не завуалированная угроза, это незавуалированная насмешка...

Спасибо))

Четвёрка Тилей была как раз наказана, странно, что Вы не помните.

Вы знаете, Полудиккенс, я некоторое время считал, что вы разбираетесь в вопросе, но теперь вижу, как далек я был от истинных мотивов ваших выступлений. Скажу вам откровенно: мудрость наступает на грабли смеха, когда оказывается ложной.
Да, это шифровка


Тогда не участвовал, но начало разборок запомнил.

Вы сгущаете краски. На прошлом конкурсе Графа, Борисыча и Полудиккенса старожилы форума вычислили с трёх нот, и ничего, все прошло нормально. Сознательно никто не палился. Наоборот, такого туману напускали в комментах к собственным творениям, что любо-дорого почитать было после снятия масок.

Александр, с Ангером спорить бесполезно, ибо он весь вот в этих собственных словах:


Он запоминает начало, чтобы потом бросаться выводами о конце...

А и еще про комменты к своему рассказу. Сколько их надо, чтобы стало понятно кто автор? Некоторые и больше десятка оставляли и ничего, хотя уже об авторстве данного рассказа ни у кого, наверно, сомнений не было. Или когда всех поругать, а свое похвалить...
Ладно, дела зовут! Всем хорошего настроения, вдохновения и творческих успехов

Полудикенсу надо сочинить фэнтези, тогда его точно никто не узнает . А Графулечке про девочку-зомби, которая будет охотиться, исключительно, за инопланетными захватчиками)

В этот раз скандал назрел ещё до начала турнира

У меня в регламенте этого нет. Раскрытием анонимности считается признание автора.

Да, ладно... Где ж тут скандал? Скучает народ. Написали, отослали и скучают. Я один, наверное, ковыряючи в носу, что-то вымучиваю до сих пор.

Здесь бы уточнить: подтвержденное организаторами признание авторства. А признаться можно даже в убийстве Кеннеди. Хотя у меня на этот счет алиби.

Тебя не узнают, потому что такой задачи нет. Вернее не так: тебя узнают, но говорить об этом не интересно.