Ну, скажите же, бодрит. Или я мазохист?...

Мне пришло письмо в личку, что открыто голосование. Не поняла, где голосовать? Кто-то уже начал голосование? Не подскажете, как?

Мне пришло письмо в личку, что открыто голосование. Не поняла, где голосовать? Кто-то уже начал голосование? Не подскажете, как?

В связи с этим появилась идейка - забабахать сайт и там выкладывать интересные на мой взгляд и вкус рассказы, сопровождая их интересными картинками.
Жаль не знаю имен авторов - буду давать ссылки на них на форуме.

Наташа мой преемник. Она получит и трон и корону, когда я решу сложить лапки.

Кол - все равно воспринимается, как гвоздь в крышку гроба всех надежд... Чисто визуально хотяп..

Ничего, и я получала тут кол, причём в конкурсе по такой же десятибальной системе. И жива осталась, как видите. Заикаюсь только немножко. А Полудиккенс вообще привык уже.

Ничего, и я получала тут кол, причём в конкурсе по такой же десятибальной системе. И жива осталась, как видите. Заикаюсь только немножко. А Полудиккенс вообще привык уже.

Чтобы не лишать русскую литературу писателя, Графу кол ставить не буду.

Я всё равно до этого не доживу... а если доживу, то не переживу.

Приводят в замешательство некоторые комментаторы. Читаем один рассказ, а выводы диаметрально противоположные. № 15, к примеру: ГГ со своим драконом побеждают в гонке, их снимают за допинг. Коммент: добро победило, рассказ понравился.
Как же так? ГГ проиграл. Ну, не знаю!

Ничего, и я получала тут кол, причём в конкурсе по такой же десятибальной системе. И жива осталась, как видите. Заикаюсь только немножко. А Полудиккенс вообще привык уже.

Перейдите по ссылке на голосовалку и введите кодовое слово. После этого можно ставить баллы.

Вот
http://www.bookjournal.ru/vote/?uqt=1481885331

Вспоминая нелюбимого вами ушельца, пока, большинство, хоть и не все, комментаторов придерживаются его оценок, которые он выдал в своем ночном предбанном турне. Забавно, вкусы чтоль совпадают?

Это мой взгляд. Я же не спорю о том, что он единственно верный. Каждый рассуждает по своему.

А куда дели рецензии Ушельца? дайте ссылку или пришлите в личку пожалуйста..

Очень-очень согласен с этим.

Меня перекосило в бессильной злобе слегка задело в Вашем послании неизвестному автору пожелание (посыл?совет?) не обращать внимание на "такие отзывы, сякие отзывы".
Это несколько обнуляет мои жалкие потуги как рецензента (я ж старался, читал, корпел!), а это стерпеть выше моих ослабленных моральных сил

... я себе пометил 4 рассказа по высшему баллу: Иухинея, Единственный диагноз, Та самая вера и Начало: правила... Не рекламирую, но именно поэтому заглянул по его совету и оценил № 27. Вкусы сошлись, достойная вещица. Но это не значит, что всем понравится. Люди боятся непонятного и талантливого, поэтому могут занизить балл.

Ссылки, видимо, не будет.

Мне кажется. не хорошо выпячивать туточки своих любимчиков.. Я например, четырнадцать рассказов всего прочитала, а мне рекламу на уши...хоть уходи

Тут это часто бывает))) Не обращайте внимание! Да и обычно действительно выкладывают сильные рассказы. Два из тех, 43 и 31, уже прочитал, и соглашусь с Мюнхаузеном. Остальные, по наводке оставлю на закуску, когда будет совсем скучно читать. А оценки все равно выставляем сами , не смотря кто и что посоветовал))))

Да я не из обидчивых, не впервые туточки.. и на архивах бывали, так зацепило что-то.. бывает

Был тут товарисч Всплеск, так он вообще свой рейтинг с оценками выкладывал и ничего Иногда было интересно посмотреть "совпадения" - и часто оценки были совершенно противоположны.
Помню этного товарисча, яркий персонаж

Мы вообще-то тут и собрались, чтобы в числе прочего поделиться мнениями о прочитанном и рекомендациями. То есть, так мне по наивности кажется...

Я всё равно до этого не доживу... а если доживу, то не переживу.

Приводят в замешательство некоторые комментаторы.

Да-да-да! Комментатор делает замечание и ничем не подтверждает его. Т.е. "совершенно безграмотный текст... стилистически не вычитано... сюжет не продуман..." я вообще не воспринимаю как критику. Приводите примеры, господа! Цитируйте классиков участников конкурса.

Так-то оно так, но не слишком ли коротка жизнь, чтобы еще и цитировать совершенно безграмотные тексты?

Да-да-да! Комментатор делает замечание и ничем не подтверждает его. Т.е. "совершенно безграмотный текст... стилистически не вычитано... сюжет не продуман..." я вообще не воспринимаю как критику. Приводите примеры, господа! Цитируйте классиков участников конкурса.

Ето как?
Предположим, я написал что-то типа "Композиция рваная. Первая часть растянута, концовка оборвана". И как мне подтвердить?
Написать "А вот у Чехова в рассказе "Человек в футляре" все хорошо с композицией . Автор, Читайте Чехова". Так что, ли?

А что Чехов эталон? Мне например Чехов не нравится. И юмор у него злой и бесчеловечный.

Так-то оно так, но не слишком ли коротка жизнь, чтобы еще и цитировать совершенно безграмотные тексты?

Дык, врачом был. Зачем врачу человечный юмор?

Мне например Чехов не нравится. И юмор у него злой и бесчеловечный.

Потому как пишут для людей.

Вы бы почитали, что врачи пишут для врачей.

Кстати, врачи так сильно обижаются, когда оказываются у своих коллег, но уже в качестве пациентов.

С чего Вы взяли? А вот лечить коллег действительно никто не любит. Не было еще ни одного медработника, у которого лечение прошло гладко, без сложностей и в оговоренный срок. Карма, что поделать.

Ето как?
Предположим, я написал что-то типа "Композиция рваная. Первая часть растянута, концовка оборвана". И как мне подтвердить?
Написать "А вот у Чехова в рассказе "Человек в футляре" все хорошо с композицией . Автор, Читайте Чехова". Так что, ли?

Мне кажется. не хорошо выпячивать туточки своих любимчиков.. Я например, четырнадцать рассказов всего прочитала, а мне рекламу на уши...хоть уходи

Коллега, почему вы не читаете верхнюю строку, комсу относится комментарий? Max Krok попросил сообщить, что отметил Ушелец. Мой ответ ему - 4 рассказа, которые были отмечены Ушельцем 8-9 баллами. Здесь задают вопросы и на них отвечают, это норма, никак не реклама. Если возникнет вопрос, откуда мне известно это, то просто повезло оказаться на дежурстве по курилке: не спалось, вот и нарвался на мат-перемат, в том числе и видел список.

А что Чехов эталон? Мне например Чехов не нравится. И юмор у него злой и бесчеловечный. Да и с каноническими требованиями к литературному произведению у него большие проблемы, как собственно практически у всех заметных писателей.