Кстати, в регламенте нет пункта, что рассказы будут снимать по просьбе автора.

А почему вообще средний бал должен быть 5? Допустим, есть 10 рассказов: 9 плохих и 1, например мой, хороший. И как тут средний бал 5 получится? Не пора ли на баррикады?

он должен быть не ниже пяти, а не пять

Просто некоторые участники стибрили слишком много колов у Ван Хельсинга. И начали метать их во все тексты без разбора

Сидел, писал долгое рассуждение, надоело, стер, вот только это напишу, чтобы не совсем уже зря...

Какой там не ниже! Если б я себе 10 не поставил, у меня и двойки не перевалило! Почему такая дискриминация двоечников?

рассказы продолжают сниматься.
Я ещё не проголосовала, а как быть тем, кто уже отголосил? Если со снятым рассказом ушла нужная единственная оценка?
Тем кто ещё не голосовал, приходится все время перетасовывать оценки.
Я считаю, должны быть введены штрафы для нервных в след раз, не можешь переносить критики, не надо выставляться.

Я тоже склоняюсь к этой мысли. Вот прямо сижу и склоняюсь. Тем более, в таких случаях. Человек приходит и говорит, что не хочет плохих оценок, вот и снимает. Не надо было посылать, если не хочет. Все такие нервные, что мама дорогая. Я прошлый раз 11 колов получил, и холера меня не взяла...

А я еще даже и половины не прочитала ... Глядишь , и того меньше читать останется))

С трудом прорываюсь на форум после нескольких попыток на каждое сообщение. меня выбивает каждый раз, корректировать свои сообщения тоже не позволяется. Чувствую себя Ушельцем.

Это палка о двух концах. Их оценки тоже ведь снимаются
казнить нельзя помиловать
конечно, все на усмотрение модераторов, но я бы вас поддержала.
И как быть тем, кто проголосовал уже?

Для определения среднего балла не забываем делить сумму балов на 40, а не на 47. Это я так. Вдруг кто забыл.

Вроде 42 осталось, минус один свой, получается 41. Или я, как всегда, что-то путаю...

Это я путаю! 41 конечно же

Ничего, еще одна поездка Инферно в поезде, и их будет 36!

Так вот, кто виноват

В мироздании есть взаимосвязи, человеком пока до конца не познанные, но все-таки поддающиеся визуальному наблюдению...

никто не будет снимать свой рассказ назло другим.. писать, надеяться на что-то, а потом снять - это вам не мутовку облизать...

Думаю, дело не в поезде, а в том, что у него инет пропадает ненадолго. В этот момент нарушается баланс сил на форуме и это выражается в нервных срывах у авторов. Остановите поезд в зоне с вайфаем до 6 февраля и все успокоятся.

Аптекарь говорил, что расставленные оценки для расчета среднего будут учитывать и снятые рассказы. У меня тоже одна оценка вылетела, после снятия.

Хмм.. Сорок негритят... Обещаю к пяти утра доехать в зону уверенного приема.

...

Это, наверное, в случае, если они уже поставлены на сайте. А у меня они пока что только в экселевской табличке.

Шо, опять?! (С)
У нас там когда конец конкурса, а то редеют прямо ряды...

Вы хотя бы понимаете что за это время может произойти всё что угодно?! Проснётесь завтра, а голосовать можно только за Карлсона!

Эххх, комменты к моему рассказу, лично мне очень приятны, жду 6 числа чтоб ответить... А нужно уже за следущую работу браться.

Ещё Аптекарь сказал, что злостных снимальщиков больше не примет

А какой рассказ тогда получиться может...

Как будто нельзя пустить интернет по тем же проводам, за которые электрички держатся.

Лучше по рельсам, чтобы уж наверняка.

голосование на сайте надо делать так, чтобы можно было проголосовать только за все рассказы сразу а не по одному.. и "снятые" после какого-то срока считать как не снятые... о чем прописывать в регламенте..

Поставить точку доступа прямо в поезде. А на крышу присобачить приёмник сигнала

А злостный это как? Мож 1 раз это уже черный список?

ага.. и должность в ржд ввести стрелочник-сисадмин

пару лет назад ехал в Волгоград, там такая проводница-сисадмин была...

С таким сисадмином вирус поймать - раз плюнуть...

В общем, констатирую, что вместо важного и нужного дела - убийства Макса Крока в назидание остальным - мы опять растрачиваем силы и энергию на говорильню, пустозвонство и похихикивание...

Да, если касперского перед поездкой не обновил, лучше не рисковать...

Убийство... без приказа сверху, такое самоуправство может караться снятием рассказа!

Надо таскать с собой портативную утилиту от Dr.Web

Это нужно автору единственного диагноза поручить Тогда точно назидание будет)))

Мы пришлём Аптекарю видео казни

Я разрешаю.

(громогласно) О, несчастные! Ритуальная жертва еще никому не приносила ничего хорошего! Вы будете жалеть об этом до конца всех ваших жизней!
(тихонько) А это противоречит условиям конкурса...

Мне кажется просто душа поэта не сумела дождаться момента, когда голосование пройдет, что бы ответить на комментарии и критику.

Душа поэта размышляла об отзыве рассказа еще до того, как нажала на кнопку "отправить".. Я же говорю, написал к 23.50 и даже не успел 1 раз перечитать.. в 23.51 отправил.. и что после этого ожидать? а снял сейчас потому что думаю, что не успею откомментировать все рассказы и еще добавлять путаницы в расчетах, кто сколько комментов недодал или оценок, как прошлый раз со стороны двоих участников - ну это совсем зверство...

Я пропустил прошлый конкурс на фантастах именно по этой причине, решил что совсем уж сырую работу даже нет смысла отправлять...
Так что, в целом я понимаю вас...

Ну и что? Я отослал в 23:01 и не только не читал, но даже не был на 100% уверен, что дописал, поскольку пришлось метаться сразу между 3 делами и не одно нельзя было бросить)

я тоже так сначала подумал..

хотя было очевидно, что рассказ сырой...

Думать вредно, может войти в привычку.



Ясен пень сырой будет, но вопрос в том что вы преследуете.
Мою нобелевку тут зажали и особо рьяных зажимателей я внес в черный список - когда мне её все же дадут, кроме газировки они хрен чего получат. Но мне очень хотелось обкатать идею рассказа. И похоже идея понравилась) Пришлось, правда, кое-что упростить и заменить, поскольку я не успел додумать детали чтобы всё сложилось, но даже в таком виде народ фактически предугадал подоплеку.

Хм. Оценки получатся несколько неравноценными.
Те, кто успел проголосовать до снятия рассказов, ставили баллы с учётом наличия всех текстов.

То есть, например, есть рассказ X (это икс). Участник 1 и участник 2 поставили ему 1 балл (условно). У них этот один балл убрался из шкалы обязательных оценок. Больше они единицу никому не ставили. Потом рассказ X (это по-прежнему икс) был снят. Участник 3 и 4 не смогут поставить ему 1 балл. Им придётся ставить кол другим рассказам, чтобы охватить весь спектр оценок.
Но у участников 1 и 2 этот "кол" пропал. Понятно, что голосование и так засчитают. Было бы совсем уж жутко, если бы пришлось переголосовывать.
Но, по сути, участники 1 и 2 использовали не весь спектр оценок. А участники 4 и 5 - весь. Также участники 1-2 высчитывали средний бал по одним исходным данным, а участники 4-5 - по другим.

В результате получается некая неравнозначность оценок. Вряд ли это на что-то повлияет, конечно.

Просто получится так.
Участник, который успел до снятия:
3 4 5 5 6 7 8 9 10 10

Участник, который не успел

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10