Подсчитать сумму грехов, умножить на отношение и добавить настроение :-)

Вы предлагаете сразу всех убить? Не, это пожалуй слишком. Даже Аптекарь сначала на сковородку отправляет.

Помучить O:-)

а почему в профиле в графе "пол" только 2 значения и еще какое-то там "не указан"?

Это же надо, до чего довел меня Граф, что я уже простое слово "графа" даже по явному контексту с маленькой буквы только с третьего раза понимаю...

У меня рац.предложение. Может, сократить дней на пять окончание конкурса? Числа этак до 11-12.
Рассказов не очень много, рассказы не очень длинные. Чего тут читать до 17.03?
Раньше закончим - раньше начнем следующий конкурс.

Одиннадцатого-двенадцатого у многих еще восьмое. Впрочем, я это не против, мне все равно.

Типа:
Лучше всех отпраздновала Восьмое Марта та женщина, которая девятого приходит на работу с букетом, который ей там подарили седьмого.

Менять так кардинально условия не есть хорошо. Может некоторые вообще только с 11-12 начнут рассказы читать, а до этого по неким причинам и заходить на форум не будут. На пару дней сократить можно, я думаю.

Интересно, многие ли авторы дают себе отчёт в том, что такое есть рассказ?

На мой взгляд - описание одного факта, события, два, от силы три имени, которые надо дать помнить читателю.

Две-три страницы текста.

Ёмко, сжато.

Кстати, рассказы писать гораздо труднее, чем большие формы. И это видно на конкурсах

Есть те, кому как раз наоборот. Рассказы блестяще, а роман никак. Каганов, к примеру.

У меня график. Пусть идёт так, как идёт.

Не надо сокращать

Вам виднее (с тремя-то глазами)...
Тогда считайте это пожеланием на будущий конкурс - сократить время на чтение (не более 1 недели), если объем не гигантский.

Рассказ как минимум должен иметь сюжет, состоящий из завязки, развития, кульминации и финала.
Да, это одно событие. От силы - два или три, непременно составляющие сюжет.
Реже - сходящиеся сюжетные линии. Но это надо уметь!
Количество героев имеет второстепенное значение.
Размер, чаще всего, принимается в пределах 40 тысяч знаков с пробелами. Но может быть и больше.
До 15 тысяч частенько называют коротким рассказом.
А до 5 тысяч - миниатюрой.

Кстати, не могу писать большую форму. Надоедает аккурат после сорока тысяч.
А единственная написанная повесть родилась из серии рассказов.

Чем теориями развлекаться, лучше посоветуйте леталку или гонялку для мобильника.

Вашей лексике мог бы позавидовать сам Винни Пух. Но хотя там и опилки, а кричалки и вопилки...

Кстати, да. Не даётся человеку крупная форма.

Не, я только у него учусь.

Та же самая проблема и у меня...

С удовольствием гонял на деревянных тачках Angry Birds Go. Когда-то была бесплатно. Нынче не проверял.

Вот эта?
https://play.google.com/store/apps/details?...rdsgo&hl=ru

Фсе, не могу больше читать рассказы. Сейчас могу только пить херес.

Да, она.
Работает от наклона смартфона, так что можно рулить одной рукой.

я не флагман смартфона
мне так хочется жить..
от крутого наклона,
так что можно рулить,
мне ни жарко ни хладно:
гироскоп не стоит...
человечую жадность
не понять ни на миг.
эбонит телефона
кость мою холодит.
мы же люди, не клоны,
нам еще бы пожить...

...абсент с клюквенным морсом...

Да, стихи зачетные, абсент вам явно на пользу))

спасибо, но глагольные рифмы никого не красили еще..

С прошедшим всех днем писателя!

К сожалению не смог раньше зайти поздравить... С ещё большей грустью пропускаю этот турнир. Всем удачи на конкурсе, постараюсь следить за ходом\рассказами!

Четверть текстов позади. У нас на районе электричество рубануло, прилёг и ушёл, а тут - ба-бах! Дали.
Макс Крок, так держать. И странное состояние наблюдаю: читаю рассказ, а в голове торчит подсказка, кто автор.
Может, хлебнуть валерьянки?

Это вызов? Я не против диспута. Ваша проблема - во внимательности: я НЕ историк, мне не будет стыдно за незнание каких-либо фактов. А вот то, как Вы запутались с собственным примером по "Ренессансу=Средневековью", уже обнадёживает. Так где? Создаём тему, или после Турнира?

Де-ба-ты! Де-ба-ты!
Мой дядя все выходные с упоением рассказывала, что на неё нападали толпами, а она героически отбивалась. Но на этом форуме почему-то не нападают. Не хотят, да. Очень расстраивалась. Помогите же ей, Алексей. Создайте отдельную тему и страниц на сто обсудите, как... э-э-э... ну я тоже не историк. Короче, честь форума в апасносте!

Ты лучше скажи, куда пропал.

Так у нас форум не историков. А на фантастику человек как раз по адресу пришёл) Мы, наоборот, должны приветствовать тех, кто фантазирует с фактами на руках)
Но предположим на минутку, что фоменковцы убедили мировое сообщество правильности своих выкладок. Всё переписано в соответствии. Пройдёт 500 лет, и какой-нить дотошный, жаждущий лавров товарищ "откроет" миру, что всё было не так)

Великолепно! Замечательный сюжет истории альтернативного развития сходящего с ума мира. Может, на эту тему и организовать турнирчик?

Соглашусь с Максом. Два раза еще при работе в газете было такое, что не могу писать. И материал собран, и время есть. А вот хоть стреляйте - не могу и все.
Сейчас-то я вольный стрелок. Если не могу, можно подождать, погулять с недельку. А там - сроки. Важное задание. И все равно. Хоть стреляйте.

Ой, Алексей, это хорошо, когда знания уже заложены в вас, прошлое видится ясным и понятным. А мне приходится каждые три минуты лезть в инет, чтобы только краем что-то упомянуть.
Но мне кажется, что чем дальше от нас прошлое, тем больше у него ветвлений, тем сложнее настоящему историку определиться в "головной" событийной ветке.
Есть вот канва событий, которую трудно опровергнуть, скажем подкреплённая кучей документов, но вокруг неё образуется масса мелких инерционных завихрений, которые сами по себе незначительны, но будучи рассмотрены пристально вполне могут затмить основную ветку. Если это кому-то выгодно, если объявить основную ветку чушью, ересью и т.д. Ведь это сплошь и рядом.

Дело даже не в этом, а в зыбкости базиса, на котором зиждется историческая наука. Есть хорошая шутка: "история - это наука о том, каким должно быть наше прошлое". Историки очень не любят "белых пятен" в своей области, и максимально стараются их заполнить при помощи имеющихся знаний. Временами выходит очень криво. У Фоменко интересный подход к истории. Если история - наука, значит ее можно интерпретировать при помощи универсального языка - математики. Таким образом вскрылось столько "белых пятен", о которых не подозревали и сами историки. Причем, Фоменко хают в основном за то, что он не историк. Когда пласты "белых пятен" начинает вскрывать Бычков, в его адрес сложно бросать камушки. А у него много чего интересного написано, в том числе о том, что при раскопках в Киеве выяснилось, что захоронения по христианскому обряду появляются только в тринадцатом веке. Тысячелетие крещения Руси? Ну-ну.

Матильдочка, родная. Еще не все прочитали. У меня тоже бывало в конкурсе - первые читатели растопчут. А потом пойдет светлая, доброжелательная волна. Все еще впереди!

Это, как минимум. не новость. Как и то, что христианская миссия была в Киеве гораздо раньше объявления христианства государственной религией.

С наслаждением с вами пообщаюсь по вопросам истории. Проблема в том, что невозможно рассмотреть Ренессанс отдельно (отрывочно) от контекста.
Точнее, можно, историки так и делают. И поэтому не видят ошибок.

Если кратко, скажем так: высокий Ренессанс (25 лет примерно) происходил на 100 лет позже (чувствуете, тут уже требуется довольно пространное обоснование, без которого утверждение выглядит, как бред)
Далее. В эпоху Высокого Ренессанса произошло особо жестокое противостояние двух концепций. Не буду их называть, ибо тут тоже требуется длинное обоснование. Ну, условно скажем: фашизм и коммунизм.
Гении Высокого Возрождения, которые, собственно и создали его, относились к одной концепции и работали на нее.
Поджо Браччолини работал на противоположную концепцию. Поэтому я не отношу его к Высокому Возрождению. Хотя, безусловно, временные рамки близки.

Очень глубокая мысль! Очень! Аплодирую стоя.

Я не утверждаю, что это новость. Но если хочется отпраздновать тысячелетний юбилей, то что может помешать? Какие-то данные раскопок? да, ну их. У того же Бычкова есть интересное исследование, где сравниваются скандинавские саги и наша ранняя история. Вывод потрясающий. Вся история ранней Руси списана со скандинавского эпоса. Но если у них это - литература, то у нас - история. Вот в чем разница. Фоменковцы проводили сравнительный анализ дат солнечных затмений, упоминаемых в русских летописях. До XIV (!) века эти данные не совпадают. Т.е., все более ранние летописи - либо фальшивки, либо неверно датированы.

Да ладно. Во-первых, я теперь мудрая и мирная. Мальчиков хорошеньких не кушаю, а разглядываю с умилением.
Во-вторых, честь форума не в этом. Не забывайте, я здесь не единственный сторонник Новой хронологии

Милая Агния. Вы просто не в курсе работы Фоменко и его группы. Не знаете, в чем там суть

Я рассуждаю, как фантаст. И подчёркиваю это) Нет у меня колоссального объёма знаний, чтобы внятно дискутировать, да и не место, честно, тут на этом форуме углублённым научным спорам. ИМХО.
У людей своя концепция, им интересно её продвинуть. Не было бы интересно, думали бы в стол.

Опять-таки, дорогая Агния, вы не в курсе работ Фоменко. Все мелкие инерционные завихрения, то есть помехи, отсеиваются методами математической статистики. Математической! А Фоменко математик. Это его хлеб.
Кроме того, помимо чисто математических исследований, нужно понимать, что развитие цивилизации идет не как попало (или как вздумалось правителю-королю-Чингизхану), а в соответствии с незыблемыми законами экономики, психологии, законами военного дела. Через это не перепрыгнешь. Это в конечном счете, законы природы.
А исследованиями по Новой хронологии занимаются еще и архитекторы, искусствоведы (история развития архитектуры, искусства), технологи (не могли быть у Нефертити 3000 лет назад стеклянные бусы, ибо не могли достичь температуры плавления стекла) и так далее. Лингвисты тоже вносят свой вклад...
У меня масса материалов собрана по всем этим вопросам

Ну вот после этого, мое временное благоговение перед Фоменко, так горячо рекомендованного Дядей, потерпело крушительное фиаско. После вот этого можно все забыть и пойти пить кофе. Ну это же просто ха-ха. Фоменко поди крепко дружит с Задорновым.

То-то и оно, поэтому интереса и нет. Фантасты любят фантазировать, а не копаться в анналах прошлого.

Мне кажется, именно с этого историки и живут, обеспечивая себя заработком и признанием в определённых кругах.

Так тут покушать и не получится - могут сразу в бан отправить, не помахав платочком.

Думаете, я говорил серьёзно?

Честно говоря, я и не запоминал кто чей сторонник. Меня интересует литература. Вот напишите что-нибудь выдающееся и впечатлительное, чтобы сразу запомнилось авторство, тогда волей-неволей придётся запоминать, сторонником какой хронологии вы являетесь.