Дорогой Мой Дядя) Я не спорю и не собираюсь спорить.
Любой перекрой истории кому-то выгоден. Это тоже некий незыблемый закон. Глобальный перекрой - глобально выгоден.

Пока что не вижу ни одного плохого рассказа. Но и какого-то яркого тоже не попадалось. Если так пойдёт и дальше, то даже не знаю как оценивать.

Чувствую, надо создавать тему, а то получится японская сказка про Сэйдзо-сана: заяц то живой, то дохлый.

Не понял о праздновании: это намёк на "тысячелетие Казани", датированное (и отпразднованное!) по одной находке арабской монеты? Далее, о сагах. Вопрос интересный. Особенно учитывая их фактологическую точность и лингвистическую общность (как там о сборе дани: "полюдье" на Руси и "poluta" в Швеции. Только первое - понятно, откуда происходит, а второе? А такое же у византийцев?) Что до астрономических привязок... Ну, читывал квалифицированные ответы. Если надо - повторю... Но суть не в этих частных спорах - ошибки в летописях и их интепретациях и сам могу найти. Коренное несогласие у меня по объяснению результатов найденных "нестыковок". По-моему, построения Фоменко-Носовского - тот самый случай "умножения сущностей сверх необходимого".

Не скажу, что я во всем с ними согласен. Ряд выводов тоже выглядит как затыкание дыр, но уже в Новой Хронологии. Но история - своеобразная наука. Исторические события непрерывны во времени, иначе и быть не может. Если какой-то период освещен в летописях и других документах слабо, это не означает, что его не было вовсе, или же он был горадо насыщеннее, чем мы думаем. Другое дело, что интерпретация событий, а особенно их датировка - задача сложная, и базируется все, во многом, на авторитете людей, взявшихся это делать. И это коренное отличие истории от многих других наук, где доказательная база зиждется на других принципах, в том числе - эксперименте, чего история лишена напрочь.

Увлекаюсь (в числе прочего) исторической реконструкцией. Ещё есть такое понятие "экспериментальная археология". Прочтите вступление в "Спартака" А. Валентинова (историк и археолог, кстати), там доступно и чётко о значении мат. части, а также о спорности интерпретаций. Но эксперимент в истории всё же есть! Как раз в сравнении текста летописи о Куликовской битве и реальной площади поля. Снимается масса вопросов: о тяжести доспехов ливонцев и крепости Чудского льда в апреле 1242 года. О том, сколько продержится заточка на мече. О том, как далеко пролетит стрела или ядро...

Скорее на зарплате) Не в обиду историкам, особенно здешним.

Сейчас здесь откроется филиал резервации, со всеми последующими.
Ребят, дуйте в другую тему, а? Она по моему вполне себе уже образовалась, а здесь как нарост.
А туда мы будем ходить все за полемикой и эмоциями.

Вот это как раз легенда. Тот случай, когда красивое и хорошее кино заменило собой подлинную историю.
http://www.bookwill.ru/_themes/bibl/plugin...51/v1/video.mp4

Он опять же умозрительный и уровень точности оставляет желать лучшего.

Вот об этом и поговорим. Не всё же математикам с физиками историю интерпретировать. я тоже хочу!

Виноват, удаляюсь до завтра. Так что, тема будет? Всем удачи!

Как раз проблема в том, что многие люди считают историю неким непреложным фактом. А это всего лишь авторская интерпретация событий, их объяснение, классификация. По сути, историю может написать кто угодно, и если это современник и очевидец событий, то его взгляд нельзя игнорировать.

А кстати, на когда назначено вручение мне моих призов? Можно совместить с вручением нобелевки, я не возражаю. Подготовиться ведь надо! Ну там дополнительный кошелек купить, то, сё... А то я рассказ читал-читал, почти уж до конца дочитал - оказалось мой!

Чей туфля? (с)

Отнюдь. Задорнов, конечно, взрывает общественное мнение. В этом его плюс. Но когда он выдает пенки про 5000 лет до нашей эры и прочих жутко древних славян, это никак не соотносится с Фоменко.
Сейчас я скажу одну вещь. Если кто стоит, лучше сесть. И возьмитесь за что-нибудь руками. Итак, барабанная дробь....

Самая ранняя дата, обнаруженная Фоменко - 1007 год. НАШЕЙ ЭРЫ.

В общем, вся история человечества укладывается в период 1700 лет.
От появления первого человека, впервые догадавшегося натянуть на себя сырую овечью шкуру и до марсоходов, исследующих Красную планету... прошло не более 1700 лет.
Мы потрясающая, стремительно развивающаяся цивилизация.

Вангую всеми руками и ногами!

Кстати, о Литературе. Ярослав Кеслер еще в начала 2000-х написал потрясающую статью, которая называется "Азбука - послание славянам".
Поскольку я жутко люблю разгадывать тайны, расшифровывать записи, которые изначально казались не имеющими смысла, я прочла эту "Азбуку" с наслаждением, переходящим в длительный экстаз.
Это было настолько непереносимо прекрасно, что читала по одной строчке и в промежутках бегала по стенам с визгами восторга.

Охотно бы поделилась этим текстом со всеми желающими. Подскажите, как это лучше сделать

Как тяжело читать скучные рассказы!!!

Ну почему авторы не думают о читателях!?

Зачем они пишут скуку?

А смысл жизни в получении опыта. Всё, теперь когда секреты мироздания изучены, можно поговорить о литературе. Я вот, к примеру, уже узнал рассказы двух авторов и хотел ответственно их угадать! Где Угадайка?


Думается мне, что там историкам будет скучно в отсутствии аудитории, поэтому они до последнего будут постить свои открытия здесь.

Если эта статья относится к литературе, то её можно выложить в разделе "Ремесло". Заходите туда и открываете новую тему. Короче, делаете всё то же самое, как и при создании рассказа: пишите название, вставляете текст. А если к истории, то в разделе "Для души". Главное, чтобы ничьи авторские права не были нарушены

Готово. Разместила.
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=9835

Давайте обсудим

Мне, например, скучно читать экшен, а вам?

А как же конкурс и рассказы? Нет, не согласный я их бросить и поддаться на ваши соблазны. Но прочитав начало про акрофонию, могу сказать, что уже одно оно довольно спорно, потому что утверждать, что пословица к цветам радуги есть доказательство того, что некоторые языки древнее других - это то же самое, что проделал один учёный с модным журналом, разместив у них полностью ненаучную статью, используя своё имя в качестве гаранта научности. Шутка вскрылась позже, когда журнал всей редакцией аплодировал учёному стоя.
Большинство научных статей - это ерунда.



О чём говорить, если псевдонаучность нельзя проверить? Верить в то, что учёный не пошутил? А зачем? Жёлтая пресса она и есть жёлтая пресса, кто бы её ни клепал. Хоть учёные, хоть фантасты, хоть работники столовой.
Обсуждать нечего. Я к чтению рассказов. Вам - хорошего настроения и новых открытий))

Экшен сейчас скучен. Он одинаков у разных даже авторов. "Побежал, ударил, укусил, закричал, утыкал иглами". Дело в том. по моему, что он однообразен. И сидишь, зеваешь.

Стиль важен. Если легко, захватывающе, то не важно, о чём написано.

Например, фильмы-экшен. Одинаковы, и ловишь на мысли, что всё известно наперёд.

И книжки такие же. "Трах-бах! Бах-трах! Ууууаааа!!! Ааааууу!"

Ну что такое?!

Авторы воплощают какие то свои чаяния, мечтания и не думают, как их воспримут читатели. Для себя пишут. Скучно

На прошлом конкурсе было работ пять-шесть читабельных. Здесь, видимо, меньше будет. Я пока таких не встретил

Вот попытка уйти от экшена

http://litclubbs.ru/writers/867-prizraki-revolyucii.html

Надо в какой-то мере абстрагироваться от собственных привычек. Что может быть интереснее описания калибровки отверстий в макаронах? Да ничего! Но найдутся и такие, которые предпочитают несверлённую вермишель, что ж их теперь расстрелять?

Даже не представляю, как Вы относитесь к тем, кто предпочитает тальятелли.

Я как то читал воспоминания ревизора стройуправления. Зачитывался. Как интересно всё описано. Неважна тема, важен стиль

Хмм.... Екшны разные бывают...
Есть приключения тела (пошел куда-то, добыл чего-то), а есть приключения духа (изменение взглядов, морали, ценностей).

Вы не поверите, я однажды искала материал в Инете. Ну и попала на какой-то сайт, начала читать то, что меня интересовало. А писала девчонка, 17 лет от роду. Это были репортажи о своих приключениях в Южной Африке. Т.е. она как раз там находилась и всё описывала. Я посмеялась от души. У неё точно литературный дар. А потом, когда она стала публиковать свои репортажи о приключениях в Южной Америке, по-моему в Гондурасе, я поняла, что здесь что-то не совсем чисто. Заинтересовалась сайтом - и оказалось, что сайт для людей с нетрадиционной ориентацией. А девчонка из Прибалтики, но русскоязычная. Окончила школу и устроилась секретарём у богатой мадам, которая её везде за собой таскала, а потом оплатила ей учёбу в университете США. Так что-да, стиль это важно.

Экшены, действительно, бывают разные.
Читайте Войну и мир Льва Толстого! Там каждый найдет для себя или батальные сцены, или интриги светского общества, или духовные терзания, которые есть ни что иное, как приключения духа, захватывающие в своем разнообразии - от любви до созерцания вращающегося ядра или стоящего у дороги дерева.

Я не знаю что это такое, но на всякий случай снаряжу обойму.

И как справились?

Навеяло прочтением.
Иван всё также посиживал на лавочке подле поъезда, "ждал у моря погоды". Серёга мелькал перед глазами - успевал. В конце концов, однажды плюхнулся рядом и стал жаловатьсчя: "На такую работу устроился - все мечтают. Купил машину, вот-вот звезду с неба достану, и что? Уволили. Машину разбил. Полный облом, хоть стреляйся"
Иван посасывал трубку, впитывал и не впитывал, - кто его знает. Тут к ним подходит мужичок, вида марсианского:
- Мужики, есть работёнка.
Иван выбил трубку, поднялся.
- Вот теперь и надо. Ты со мной?

Зачем читатели не утруждают себя вдумчивым чтением?
Что угодно написали про мой рассказ, но никто, за редким исключением, не видит ключа от реальности. Какое-то глухое непонимание

Нет. Оба случая были с тяжкими последствиями. Но я так и не смогла преодолеть себя. Причем темы были самые нормальные. Одна про врачей (не про врачей-убийц, а просто). Другая про предпринимателя вполне приличного

Хм, интересно, что же у Вас за рассказ...

мне тоже интересно

Такой?

Говорящий попугай падает в атомный реактор и мутирует. Ну типа начинает понимать что говорит. В трагическом осознании своей новоприобретенной неполноценности попугай бросает жену, родную клетку и летит куда глаза глядят, а именно в форточку.
Узрев мир, который ему еще не доводилось видеть, поскольку он так в клетке и родился, попугай решает посвятить себя просвещению. А чего? Ему одному что ли такие муки, как разум?
Кусание воробьев делу не помогло – они и так прекрасно понимали свое чириканье и смылись.
С воронами тоже не вышло – чего они там понимали неизвестно, но клюв попугаю намяли.
И тут попугаю попадается на глаза хозяин, который пытался вслед за своим пернатым мудрецом пролезть в форточку. Зачем ему это было надо он не сказал, поскольку застрял в форточку и ему временно было не до попугаев.
Расстроенный провалом своей просветительской деятельности попугай звереет и нападает на бывшего хозяина с грозным криком «Сколько будет дважды два?!» Хозяин, естессно, не знал, поскольку работал министром, и разъяренный попугай защекочивает его перьями до смерти.
И тут прилетают инопланетяне, тупые такие и плотоядные. Таблицу умножения они знали, но не фига по попугайски не понимали. Попугай расклевывает звездолет, сбрасывает инопланетян на Землю, отрывает у звездолета межзвездный реактивный двигатель, вставляет его себе… ну неважно куда, и оправляется нести истину знаний на галактические просторы.

А вы бывали на Таити? Нет,вы не бывали на Таити

Блестяще! Я в восторге. Так и пишите
Непонятно только откуда в квартире ядерный реактор. Остальное - блеск

Нас и тут неплохо кормят! (с)
Жаль что редко...

Вот развлекитесь)
https://www.youtube.com/watch?v=eh8eb_ACLl8

Спасибо. Порадовали

И я всегда это говорил, даже вот ему:

Давайте угадывать. Думаю, что "В сентябре" написал Born, а "Десятую музу" - Агния. Агнию я обычно вслух не угадываю, но на этот раз решил сделать исключение, потому что рассказ пока не читал и сегодня не буду - в голове звенит после дурного дня, как будто палкой по ведру лупят... "Ключ", полагаю, написал Valery1970.

Это что-то новенькое)
Не читал, но полагаю?))

У меня комплексный метод угадывания, не ограничивающийся стилистическим... Я и "Ключ" не читал, а Borna как автора вообще не знаю... Я подобен Фоменко, который зрит там, где прочие слепы...

Математик?))