Вот! А казалось бы, сходи в магазин, купи. Копейки стоили! А пришлось спереть. Ибо дефицит

Алексей!
Насчет вариативности волосяного покрова я с вами спорить не буду. не люблю я эту волосатость.
Просто скажу. Все те якобы монголо-татары, которые покорили мир (действительно покорили). и не полмира. а весь мир, это не монголоиды. Это русские. Естественно, усы-бороды у них богатые. Ну, климат у нас такой.
Знаю, вы сейчас поднимете это утверждение на смех. Потому что оно резко не вписывается в вашу картину мира.
Но чтобы переубедить вас (а это невозможно, ибо вы человек уже сложившийся, со своей картиной мира, на которое опирается ваше мировоззрение - основа основ каждой личности), надо пересматривать ВСЮ историю.
Вы не это не пойдете. Потому что будете защищать свою картину мира. Это естественно. Это как защита своего "я".
Так что, думаю, разговор можно прекратить.
Хотя по частностям, иногда бывает интересно

Ибо студенту было лень идти до пункта приёма макулатуры, где, например, я и нашёл эту замечательную книгу.

Начали с отсутствия цитат к утверждению того, что у Энгельса "прописан" ГУЛАГ, не рискнули пройти в мою тему "Загадки истории" и, защищая СВОЁ вИдение истории, утверждаете, что Я не пойду на пересмотр позиций? С доказательной базой всё ясно.

Кстати, Вы папуасов на фото видели? Что, все - потомки Маклая? Так он рыжий был - не сходится! (а там, рядом, ещё и австралоиды есть - тоже бородатые, вот ужас!)

Лешенька, я эту книгу прочитала. Вы хотите искать цитаты? Ну вы и ищите, мне уже не нужно.

А где ваша тема Загадки истории?

Вот тут вы конкретно передергиваете. Папуасы - не потомки Маклая. Просто у них и у Маклая общие предки. Но люди меняются в разных климатических условиях. Русские, живущие на Кавказе, выглядят, как типичные кавказцы. Русские, живущие в Египте, загорелыми становятся до черноты. Прям негры!
Два-три поколения сменятся, и признаки закрепляются. А потом приезжает рыжий Маклай и.. Оп! Он на них не похож

1. Но если Вы утверждали, что "Энгельс прописал то-то", а я указывал обратное, то кто ищет цитату? Нет у Энгельса ничего о сталинском варианте государства!
2. "Загадки истории" здесь, вроде, http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=9846
3. Сарказм не прошёл, тогда прямым текстом: Ваша версия расогенеза потрясает. Жаль, не написали подобное на конкурсе Артёма Бука! Общие предки - они у всех, бесспорно. Но тогда Ваши утверждения о "таких-то русских" или "таких-то японцах" вообще не состоятельны. По Вашей логике получается, что изменив место жизни, все становятся похожими? Вернёмся к австралоидам, жившим в тропиках, но с бородой (на всякий случай - они ещё в Индии есть, не только в Австралии). Им борода только мешает. Вспомним о внешности индейцев Амазонии и жителей Гренландии - похожи, но в совершенно разных условиях. А про закрепление признаков - Ламарка недавно с Максом Кроком вспоминали - эта гипотеза отвергнута уже лет этак сто тридцать, извините. Нет, ну был Т. Д. Лысенко, тот - да, подобное нёс. Что-то напоминает... Хорошо, у Фоменко таких возможностей нет. А то разгромил бы оппонентов, как Трофим Денисыч - генетиков.

МТА - монголо-татарский автор...

Лешенька, я поняла!
Вы хотите цитату, где у Энгельса прописан ГУЛАГ. Такой цитаты, разумеется нет. Он же теоретик!
Но вы - учитель (я - бывший инструктор райкома ВЛКСАМ), стало быть, мы оба знаем, что такое организация мероприятия.
И вот мы, твердокаменные большевики, прочитали Энгельса. Ага! Мы хотим построить общество всеобщего равенства. А у нас, оказывается, и Энгельс прямо об этом говорит, семья "ежечасно, ежеминутно" рождает неравенство.
Что же нам делать? Можно, конечно, выравнивать. Но тут без мощного фискального и репрессивного аппарата не обойтись. Надо ж пресекать!
Но мы пойдем другим путем, мы ж умные люди. Мы не будем бороться со следствием, а постараемся уничтожить саму причину. То есть семью.
А дальше по социалистам-утопистам. У них все прописано. И написано, что все там жутко счастливы.
ГУЛАГом это назовут гораздо позднее.

Да, это логика. Историки логических построений не делают. Иначе сразу бы увидели, что все их построения, основанные на уверениях авторитетов (кстати, это кто?) разваливаются, как постройка из сухого песка.

Лешенька, я не говорю о таких-то русских или о таких-то японцах. Просто не хочу сразу шокировать. Я говорю о том, что все произошли от единого предка, потом расселились и обрели какие-то признаки. Негры почернели, китайцы прищурились... А вообще изначально - все русские.
Заранее развлекаюсь, представляя, как вы будете на это реагировать

Сходила я на "Загадки истории". Товарищи, это не мое.
К теории Фоменко не относится никаким краем. К традиционной истории тоже. Не вижу, что там можно обсуждать

Не могли бы вы поговорить об этом в другой теме?

От Аптекаря.

Мила то наша Кунис смеётся над собой. А это совсем другое.
Именно это и считается хорошим ЧЮ.

Ну наконец то !

Это возмутительно! Я не успел и слова написать на новом форуме, а тут уже всё зафлудили на сто страниц!

Интересно, в Древней Греции во время масштабных споров кто-нибудь закидывал философов тухлыми яйцами?

нет. Только глиняными черепками. Называлось - остракизм. Великие люди (как я или Перикл) тоже подвергались этой процедуре... Печалюсь...

Легко!
Как только вы объявите тему нового турнира-конкурса, мы мгновенно уплывем творить в указанном направлении.

Да, да! Хоть намекните, что темой будет, чтобы мы могли какие-нибудь наброски обдумать)

Размечтались! )

Не везёт, блин. Нашел тест на занудство, ну и естессно с надеждой пошел его проходить - святое дело! И опять обманули:

Новую тему даст Каркун в начале апреля. Если у Наташи есть желание - к тому времени можно успеть провести небольшой блиц.

Меня озарило! Тема будет Первоапрельская!

Хм, конечно в блиц я себя даже не представляю, но попытался бы)


О нет, только не это, у меня с юмором вообще беда, особенно в текстах)

Это не беда, здесь в конкурсах фантастики может победить текст, где фантастику надо долго и целенаправленно искать. Так что в первоапрельском конкурсе вполне может победить что-нибудь типа "Молота Ведьм")) главное чтобы написано хорошо было.

"Наковальня гномов" - руководство по сексуальным домогательствам к эльфам в картинках и практическими занятиями.

Да уж) Эх, правда блицы для меня сложноваты. Времени всегда мало на писательство( работа да всякие хлопоты постоянно мешают.

Это слишком смешно, похоже вы уже выиграли)) непонятно только как практические занятия будут к рассказу прилагаться

Ну в блице наверное совсем небольшой рассказ нужен будет

Вот они - истинные фантасты! Ломают голову, как приложить практические занятия к рассказу, но не на секунду не усомнились где взять эльфа?)

Тем и труднее) Что можно успеть там описать таким числом небольшим знаков, я даже не знаю.

Результаты переписи населения в 2010 году:

Так что это вы зря

Можно про котов написать, здесь это встретит живой отклик. И про аптекаря. Собственно, если вы совместите их в одном рассказе, то победа практически гарантирована.

Во! Спасибо за совет) про котов писать наверное буду, про них всегда весело получается

Просто народ стал ноги брить. А с бритыми ногами какие ж они хоббиты?

Ну, тут тонко подойти надо. А то можно так совместить, что отправишься в вечный бан.

Правильно, с бритыми ногами они эльфы.

Я думаю, что аптекарь должен спасать котов от бритоногих хоббитов. В конце все коты хором поют песню аптекарю на фоне поверженных врагов. И медленно распускается ядерный гриб, знаменующий начало новой эпохи.

Ну вот она, миниатюра, готова! Осталось пройтись рукой мастера по запятым...

Мда.. надо хоть раз к 1-му апреля провести конкурс шуточных миниатюр.. Юмористы совершенно законно смогут опетросянить все свои идеи и никто, в том числе и я, не скажет им и слова... Я бы тоже, кстати что-нибудь (не путать с "кого-нибудь") отпетросянил к 1-му апреля..

Это надо Матильду брать в соавторы

Юрия Петухова тоже читал. Не шокирован, не удивлён, не возмущён - разочарован подобными доказательствами.



Но там есть приглашение "а поговорить?", и Вы можете совершенно свободно отстаивать свои воззрения - что делать здесь уже не очень удобно. Вас смутило, что я тоже пользуюсь логикой и применяю расчёты для потверждения своих аргументов? Могли убедиться, что в спорах на оскорбления не скатываюсь, доказываю с фактами, стараюсь заинтересовать возможных читателей/зрителей источниками... Короче, всё так же, как и в моих рассказках. Почему отказываетесь от культурного спора? Или Вы не хотите нести "разумное, доброе, вечное", в данном случае - пропаганды "Новой хронологии"?
Было бы интересно! Ну, я Вашу книгу ещё не читал, но если надо - могу начать. Тогда буду придираться по каждой детали "в порядке живой очереди", а Вы будете приводить аргументы в защиту. Так подойдёт?

Нам велели заткнуться. Давайте адрес, вышлю вам мою книгу

То есть, в "мою" тему не пойдёте? К чему тогда книга?

В вашей теме обсуждается то, что к новой хронологии не относится. А моя книга о новой хронологии. Они никак не соотносятся. Вы про Фому, я - про Ерему

В первом предложение - приглашение всем любителям истории. Рамки достаточно условны - как у Аптекаря во время преноминации к Турниру. Если Вы начнёте свои обоснования истинности "Новой хронологии" - буду только рад. Не стесняйтесь! А если что смущает, то откройте свою тему - думаю, здешнему люду будет интересно.

Открыла я тему

А почему никто не флудит? Я один за всех отдуваться должен?