У Моего Дяди спросите, она к ним принадлежит.

Кстати, о яйцеварке - надо помнить, что для героев НФ далекого будущего какой-нибудь гравинейтрализатор, геноинтерпретатор или молекулярный синтезатор - это столь же обыденные вещи, как СВЧ-печь или смартфон.
Так о них и надо писать, вдаваясь в подробности настолько, насколько это поможет развитию сюжета или созданию атмосферы.
Но и не переусердствовать, внедряя "фотонные лопаты" где надо и не надо.

Не Ренессанса. Но Средневековыми авторами несомненно. В частности, Поджо Браччолини

Это цивилизация будущего, зарождающаяся в недрах нынешней. В период разброда, шатаний и заката цивилизации Европы, здоровые силы объединились для рывка в счастливое будущее. (Ну, помните, у Гегеля - закон отрицания отрицания?)
Правда, сам Анатолий Тимофеевич составлением планов развития будущего не занимается (я ему намекала, но он сказал, что это за пределами его научных интересов). Поэтому этим занимаюсь я. (скромно раскланиваюсь)

А не вошедшие в разрабатываемое будущее варианты идут на фантастические рассказы?

Точно. И не стоит забывать, что супернавороченная вундервафля при переходе в быт обретает простое в произношении имя. Типа как Ацетилсалици́ловая кислота́ это просто аспирин. А Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ просто ДНК

Не. Я не пишу то, что не входит в разрабатываемые варианты. Зачем время зря тратить?

мне думается, что они ставят правильные вопросы диких несостыковок в исторической науке, которые ученые традиционной ориентации объясняют обычно некими вакуумно-конными теориями, но взамен этого они предлагают ни что иное, как свою конно-ваккумную теорию, которая оставляет больше вопросов, чем ответов.. спрашивается, зачем нужна теория, которая делает науку еще более запутанной, ведь за пределами объяснений несостыковок их теория не работает...

Вы просто не в курсе. В частности, в моей книге "Новая Всемирная история на основе Новой хронологии" все довольно логично и без сферично-вакуумных коней. Правда, написано слишком сжато. Мне не хотелось переписывать тома своих предшественников. Какой смысл переписывать то, что уже открыто и написано другими? Поэтому человеку непоготовленному может показаться, что это сложно. Не все понятно. Но я планирую написать "Историю Европы на основе Новой хронологии", где основные моменты будут изложены более подробно.

Вы ухватили суть вопроса.
Вспомним, когда и почему победила (к примеру) теория Коперника?
Не потому, что ему удалось переубедить всех астрономов своего времени, воспитанных на теории Птолемея.
Но!
Оказалось, что новая теория дает более правильные научные предсказания движения небесных тел.
Вот в этом самый смак. Если новая теория будет давать более адекватные предсказания (будь то сферичность Земли, которую нужно учитывать при прокладке курса океанских кораблей или расчете полета снарядов дальнобойной артиллерии, или теория строения атома, основанная на постулатах Бора)... В общем, если новая теория дает ЛУЧШИЕ научные прогнозы, она побеждает.
Поэтому я и говорила Фоменко, что переубедить историков невозможно. И это бессмысленно. Но! Если Новая хронология будет давать лучшие прогнозы развития нашей цивилизации, она победит.
Старое поколение историков вымрет постепенно, а новые сразу заучат правильно. Так было с квантовой теорией, так было с теорией Лобачевского, Эйнштейна... (то есть у физиков есть опыт коренного слома старых представлений. У историков такого опыта нет).

Поэтому прогноз..

Но Фоменко сказал, что это за пределами его научных интересов.
Я попыталась найти других мужиков (мужской ум нужен, что уж говорить), но один, другой, третий... все в такую дурь скатываются... В общем, пока вакансия открыта.
Трепыхаюсь в одиночку.

все-таки какая-то сферичность там есть...

хм.. если было приложено столько усилий (либо стихийно - как считает наука, либо злостно - как считает Фоменко), чтобы написать какую-то конкретную хронологию, то почему вы думаете, что от нее так просто будет отказаться?

хотел купить тут http://www.labirint.ru/books/411749/
но! подумал так: пришлите электронный вариант, все лучше, чем кормить издательства... я вам на карту оплачу, например..

Очень непросто. Вы абсолютно правы. Не случайно же Фоменко уже почти полвека непрерывно бьют по голове. Я тут вообще сбоку припека, но и мне попало не единожды

С удовольствием вышлю. Давайте адрес. 100 рублей (по себестоимости). Я ее издавала за свой счет, готова была раздавать забесплатно. Но оказалось, что люди не готовы. Многие вообще удивляются, что история подвергается сомнению. Очень многие кидаются обвинять в том, что мы так и Гитлера обелять возьмемся (при чем тут Гитлер?).
Очень многие на подсознательном уровне ассоциируют историю России с историей Советского союза. В лучшем случае, с историей Романовской России. Но ведь России 1000 лет. А Романовы правили только 300.
Но когда пытаешься объяснить, в ответ либо истерика, либо агрессия.
Так что каждого, кто готов изучать и думать, я готова на руках носить.

Короче, давайте адрес. И готова обсуждать и отвечать на все вопросы, которые будут не ясны

хорошо, см. личку..



всегда интересовало, а что на этом месте было 1001 год назад? самое удивительное, что многие искренне считают, что тот самый сферический вакуум...

Вы знаете, мое проникновение в историю началось примерно с такого же вопроса. В учебниках всегда излагают историю отдельных стран и в отдельные эпохи.
Мы когда-то хотели (еще докомпьютерная эпоха была) набрать контурных карт и на них слоями (по столетиям) отмечать где какой народ жил и куда он потом делся.
А тут как раз Перестройка, много книг появилось, все стало можно купить: Платона, Светония, Плутарха, Прокопия Кесарийского, Фукидида...
Помню, мать мне дала денег, чтобы я сапоги купила. А я купила Записки Цезаря о галльской войне...
Было страшно интересно, захватывающе. Интеллигенция тогда оказалась на улице, мы стояли торговали картинами и сувенирами, и обсуждали всемирную историю. А она никак не складывалась!
И чем больше кусочков пазла мы собирали (книги, книги!), тем больше образовывалось дыр и не стыковок.
А потом Владислав Макин (поэт) принес "Империю" Фоменко.
И свет озарил меня!

Стало понятно, что не я дура, а то, что пазл в принципе сложится не может. Ибо куски там фальшивые.
И тогда я начала составлять новую картину мира. Это был 1993 год...

Мой дядя, огласите хотя бы основной постулат вашего учения о мировой истории.
Интересно нам, а мы в танке, ничего такого не читали, про Фоменко слышали только что он пел "моя любовь на пятом этаже".

Да, Фоменко - фамилия распространенная.

Но если отвлечься от споров с историками (вы ж основной постулат хотите, не разробленный на частности), то главный вопрос нашей цивилизации вот в чем: для чего вообще живут люди?

В истории явно и неявно проводится мысль, что живут они ради материальных благ. С первобытных времен грызли и рвали друг друга, чтобы отнять кусок мяса, в Средние века рубили и кололи, чтобы отнять земли и Гроб Господень, сейчас душат и взрывают ради нефти, золота и власти.
Власть - сильнейший наркотик.

Но это все ложь.

Во все века люди жили ради счастья. Главная движущая сила нашей цивилизации - человек рожден для счастья, как птица для полета. И он всегда стремится к счастью.
Но!

Ему навязывают неправильное понимание счастья. определение дать сложно (я смогла, но об этом позднее). Поэтому выдумали эрзацы.
Самый распространенный эрзац - деньги. Больше денег - больше счастья. Еще больше денег - счастья вообще завались.
И все, продав свое право первородства за миску чечевичной похлебки, убиваются ради того, чтобы нагрести под себя побольше барахла.
Это дело насаждается умышленно. Потому что если мы вспомним, что такое счастье, рухнет власть тех, кто строит свое влияние на деньгах. А у них самый сильный эрзац счастья - власть. Они сидят на ней как наркоманы. И готовы за нее на любое преступление.

Нас ждут колоссальные битвы. И если сумеем удержать их в области идеологической, это будет колоссально. Иначе эти битвы переползут в область реальной войны.

А кто построил Акрополь и Коллизей?
Таджикские гастарбайтеры?

Спасибо, Мой дядя.
Идея сама по себе хорошая. Нет накопительству материальных благ и злоупотреблению власти - все это не есть счастье.
А что есть счастье? И при чем здесь история античности, существование которой вы отрицаете.

Как я вас понимаю.) Со мной было похожее, когда на глаза попалась книга Брайана Грина "Элегантная вселенная". Я ни разу не физик и к науке не имею отношения. Но из меня вдруг такое попёрло! Предположила, что раз гравитация это кривизна пространства, то орбиты планет-тоже волны. А значит они должны смещаться. А мы это смещение не видим, потому что период наблюдений слишком маленький. Каково же было моё удивление, когда опять наткнулась на инфу, что у Юпитера такое смещение есть. Правда, я не знаю, чем его объясняют. И это ещё не всё. Есть рассказ, где просто невероятные совпадения. К примеру, я там написала, что информация в чёрных дырах не теряется. И это ещё не всё. И просто выпала в осадок, когда прочитала где-то, что Хокинг полгода тому назад передумал ( он утверждал,что она теряется). И объяснил это примерно также, как и я.
Да, забыла сказать, теперь я точно знаю откуда люди, собаки, кошки и пр. пришли и куда уйдём. И почему на Земле до нас жили гиганты. Откуда взялись звёзды и планеты- короче-всё! Кроме гравитации.

Акрополь - это, надо понимать, в Афинах. А Колизей - типа в Риме. Так?

То есть вы, фактически, отсылаете к артефактам, которых известно множество, и которыми забиты музеи и их запасники.
Все так.
Ответ прост. Фоменко сказал: "Все висит на датах" и "Меняешь даты - меняется все". Если считать Акрополь и Колизей в Риме жутко древними, как утверждают историки, то вопрос ваш имеет смысл. Но кто доказал, что они древние? А не новодел?
И (открою тайну) настоящий Колизей находится не в Риме, а в Стамбуле. И я его видела!

Вы меня не правильно поняли. Накопительство и власть - это эрзацы счастья. Фальшивка. блесна, на которую нас ловят.
По вопросу "Что такое счастье" у меня есть заметки. http://fabulae.ru/note.php?id=22542

Насчет античности - вы опять меня неверно поняли. Я, как и Фоменко, не отрицаю античности. Просто она была в другое время и в другом месте.

Вот блин! А меня сейчас как раз больше всего волнует теория гравитации. И такой облом! Вы уж там постарайтесь, разведайте как и что...

Алексей2014, сэра Исаака Ньютона Вы тоже причислите к фоменковцам? Он писал о проблемах с хронологией задолго до Носовского и Фоменко.

Я вам по секрету скажу, что узнать об этом можно двумя способами. 1. Гравитация- свойство либо тёмной материи, либо тёмной энергии. И пока мы не проникнем в мир величин меньше планковской длины, мы ничего об этом не узнаем. 2. Узнаем, если только я стану писателем-фантастом, что ещё более маловероятно.

Это «ж-ж-ж» — неспроста!.. Само дерево жужжать не может, значит, кто-то тут жужжит. А зачем тебе жужжать, если ты не пчела? По-моему, так. А зачем на свете пчёлы? Для того, чтобы делать мёд. По-моему, так. А зачем на свете мёд? Для того, чтобы я его ел. По-моему, так! ©



Кстати не совсем так. Конечно достоверно мы не знаем, но если судить по современным первобытным племенам и поведению животных, то главное была не еда, а территория, где эту еду можно было найти. Т.е. порычали друг на друга и разошлись: тот кто сильнее остался на месте, а другой пошел новое место искать. Увеличение плотности заселения изменяет поведение, тут уж важнее убить конкурента, поскольку иди уже некуда.

Ну вы старайтесь. Я жду...

Ну есть же разные современные способы определять возраст органической материи. Изотопный например.
Что значит настоящий Колизей? Он один единственный и находится в Риме. Ну а по всему Средиземноморью и территории священной Римской империи амфитеатров до фига и больше. То есть вы видели просто ещё один амфитеатр.

Не буду спорить) я поклонник традиционной исторической теории. )
Но Я вам даже завидую, гореть так нестандартными даже бы сказала экстравагантными идеями, жить должно быть интересно.

У всех животных со смертельно опасным оружием (клыками, рогами, когтями) есть этакий белый флаг. Когда проигравший подставляет уязвимое место и победитель дает ему возможность спастись бегством.

А у людей с ростом плотности возникает интенсификация труда. Когда с меньшей площади можно получить больше продукции.
Но предел, разумеется, есть. Поэтому путь человечества лежит в космос. К дальним мирам.
Вот Зорро разберется с теорией гравитации и можно будет отправляться.

Да, интересно.
Что же касается методов определять возраст артефактов, то уже в первой книге Фоменко, которую я прочитала (Это была "Империя") подробно рассматриваются все (ВСЕ) ныне существующие способы датирования, которые применяют историки.
Не охота повторяться (там много страниц. Около сотни). скажу кратко: они либо ненадежны, либо относительны. То есть историки определяют по стилю, что эта булавка похожа на ту пряжку. Но первая найдена в этом кургане, а вторая в том подвале. Значит, курган и подвал - современники.
Но фишка в следующем. В одну и ту же эпоху могли создавать вещи и строения принципиально различные по стилю. Скажем, Собор Василия Блаженного и Благовещенский собор в Кремле.

Цитата из Фоменко: "В качестве курьеза отметим, что по мнению Ю.Н.Ефремова, против новой хронологии успешно работает, например, следующий "веский аргумент". Цитируем: "Дух эпохи имеет разный вкус. Вергилий не похож на Данте, Юлий Цезарь - на Карла Великого, а готические соборы на Парфенон. БЕЗ ДИСКУССИЙ ЯСНО, что их разделяют многие века эволюции человечества" [19],с.142. Странная логика у Ю.Н.Ефремова. Скажем, собор Василия Блаженного на Красной площади и Благовещенский собор Московского Кремля тоже совершенно не похожи друг на друга. И тем не менее построены в одну и ту же эпоху. Откуда Ю.Н.Ефремов почерпнул свою непоколебимую уверенность ("без дискуссий ясно"), что не похожие друг на друга здания должны быть непременно разделены "многими веками эволюции"? Многочисленные примеры показывают, что это не так".

Боюсь, что сегодня написала последний рассказ. Осталось причесать, исправить ошибки и прислать на конкурс. Так что, увы, обещать не могу... И даже этот неизестно попадёт ли. Вдруг какой-то форс-мажор. например, сдохнет...комп.

А макароны случаем никто не ест? А то бы я в гости зашел...

Ну куда опять все пропали? Делите очередь кто первый меня в гости пригласит?

Где, где... У Аптекаря на днюхе. Валерьянка рекой)))

Инферно тоже кот. Мимо валерьянки не промахнется.

Это я зашел проследить, не обижают ли нас, Носовцев-Фоменковцев. Но вижу что Вы и самостоятельно отбились))

Это же тема про регламент, вроде...? Хм... Фоменко, валерьянка, 65 страниц в общем... Ну ладно, а вот вопрос на засыпку: почему нельзя начать выкладывать работы уже сейчас? Какому пункту регламента это противоречит? Или кто-то думает, что за оставшееся время можно что-то такое вычитать в чужих рассказах и вписать в свой... ? Мне представляется это маловероятным...

Вы что, до сих пор не поняли? Это же Аптекарь на свой день рождения "Ключ от реальности" затребовал! Никакого турнира не будет. Он ключи все собрал и фффьють... Вернется завтра сказал.

Не знаю, я с ним сегодня переписывался... Правда в его словах были указания на определённые обстоятельства, которые можно считать препятствующими ускоренному развитию конкурса...

Почему, почему... Я раз за неделю до начала отослал, а вам денек помучиться жалко!

Не, тут можно вычислить автора. Многие же признавались, что либо только-то отправили, либо еще даже не отправили. Вот и смотри номера после 40-го.
А кто рассекает на форуме, как вольный стрелок, тот значит где-то в первой пятерке по порядку номеров.
Вон Инферно сколько времени не было. А теперь сделал дело, гуляет смело. С валерьянкой

Макароны + соленые рыжики со сметаной устроят?

А хоть бы и всё по отдельности!

Лучше вычислять по самому тексту - намного увлекательнее. Тем более Аптекарь после празднования ДР может перепутать нумерацию)

Ловите! Телепорт открыт!

Нее... Он не перепутает. Слышал сегодня в честь др Белгород в Белкотгород переименовали. Салюты там всякие. Так что он не перепутает. Вообще без номеров выложит. По ранжиру. Самые толстые сначала, худенькие в конце...

Щас.... в тапках не пролезаю...

Неее, самое интересное - читать комментарии к своему рассказу! Напишу-ка я миниатюру, раз сроки сдвинули, и день у меня завтра свободный! Давно не веселилась!