Отбираю свое звание "Лучшего критика" у Агнии и передаю вам...

http://store.steampowered.com/app/228300/

Можно вспомнить Джонни-мнемоник..есть тоже некий оттенок.
Но суть-то именно в накале, в эмоциональном пике. Такого в жизни очень немного. А некоторым и вовсе не достаётся.

Полудиккенс, если бы было у нас звание - самый бесполезный критик - я бы удостоилась наверняка)

А можно деньгами?

Вы с Ну Типа Я - самые главные стяжатели))

Инъекция эндорфинов?

Ему можно платить едой.

Не надо преуменьшать мои способности! Хотя, конечно, выбор будет нелёгок...

Это единственное отличие)

Зато большое

Все-то вам скажи, во всем признайся

Кому тортик? С пингвинами.
Есть неделю не захочется.



А это Аптекарю на ДР



Торт для Полудиккенса

А глаза из карамели?

Сколько рассказов хороших и разных! И никого я в этот раз угадать не могу. Кроме Кукарачи, она написала Коша-Коша. Ну очень много хороших рассказов.

Коша-коша написала Zaniraya, судя по ее отзыву. Хотя все может быть...

Не знаю, это очень Кукарачин мир. Такое напридумывать, вплоть до синдромов, подоконников и всего остального, ох, мне столько не выкурить. Респект. Хотя, Zaniraya тоже хороший автор, не спорю.

Коша - и правда Занирайя, а Кукарача скорее всего - В сентябре)

Вряд ли, ее отзыв говорит о противоположном

Ну я тогда вообще не знаю, что бы ей такое приписать)) прям теряюсь))
Но многие авторы раскрылись в коментах - mgk, Занирайя..как мне кажется)очень уж внятно объяснили содержание)

я тоже внятно объяснил содержание, правда чужого рассказа..

Занирайя это и в других рассказах сделала. Лучший критик в этот раз, однозначно.

Про вас - ничего не скажу) кроме того, что уже сказала)) а в этих случаях в глаза бросилось подробное пояснение по сравнению с коментами в др.рассказах.

Наташ, увидим) всё в скорости увидим)
Мне вот как комментатор на сей раз приглянулся Alzhemist.. поэтичный стиль, глубокое проникновение - приятно читать)

Ну вот же, умеют у нас простыми средствами объединять два несовместимых предмета. Ох, талантище пропадает.
И, раз речь зашла о том, кого читают. Повторюсь: для фантастов - Владимир Шемшук. Каждый найдёт для себя новые идеи.

Да, гении Водолазкины живут рядом, а мы ни сном, ни духом...

Я начала читать про генерала Ларионова. А там одновременно, перекидываясь туда-сюда, излагаются сразу пять биографий разных людей. Типа многоплановость бытия...
В общем, чтобы закосить под гения, нужно быть занудой.
Или м.. ком

Да тут вообще ужас. Бах - тоже не композитор!

Не, это он подарки привез. Так сказать: "от нашего дома, вашему дому"

Кошмар. Куда катится мир. Авторы палятся в комментариях

А что хотела Занирайя сказать по поводу моего рассказа я так и не понял.

С одной стороны да, такие нестандартные комментарии, с другой чувствуется в комментариях некое пренебрежение, вроде как свысока на все это смотрят. При этом наиболее положительный отзыв оставлен на свой текст, что характеризует. Зашел на ее страничку, наткнуся на комментарий к Бумаргинам, что воспринимает это все с комичной стороны. Но в то же время приходит человек, учавствует, значит что-то надо. Плюс также возникло ошущение, что текстам, которые не являются стандартной фантастикой, досталось более негативные комментарии, вроде сидите в своей нише развлекалова и не вылезайте. В общем, буду думать, может все равно ей голос отдам. Придется внимательно все комментарии еше раз перечитать.

Так вроде под запретом лишь прямое соглашательство, мол, "Да, моё! Каюсь, хотел как лучше, а вышло, как всегда..." Все остальные варианта великодушный Аптекарь деанонимизацией не считает - имеются прецеденты с прошлых туров.

Вы точно сформулировали, у меня аналогичные впечатления.

А я за Ябадзина проголосовал, у Занарайи комментарии большие, но стрёмные, с пафосом и имхастой чепухой, как мне не нравится.

Ангер, спасибо большое за выставленное доверие. Капельку польщен и много ошарашен.
Критик из меня не особо, чаще просто пишу что нравится или не нравится. И не всегда толком разъясняю, что не так.
Иногда даже иронизирую, что совсем не хорошо.
Все-таки классический критик в рецензии должен в значительной мере разбирать произведение (сюжет, литературные приемы, идею вычленить, психология и мотивация героев, обзор тематики и прочее), а не просто ставить оценку исходя из личных нра или не нра.
На мой взгляд, классические рецензии пишет Путешественник. Прям вот как "икона" жанра.

Вот эта простота и подкупает. Главное, не написать много хвалебного или ругательного текста, а чётко высказать своё мнение.
Классический критик - это не схема, которой пользуются на Креативе для круговой поруки, это читательский взгляд разбирающегося человека.
Рецензии Путешественника (лично меня) никогда не впечатляли. Намного лучше почитать вашу критику или Полудиккенса, если нет рецензий от Киры. Имхо

Не знаю,что и сказать! Внятное объяснение содержания не всегда говорит об авторстве.
Автор того рассказа точно хихикает!

Полудиккенс хорошие комментарии пишет! На прошлом конкурсе я ему единичку выставила. А на этом теряюсь в выборе.

Вот в это я точно не могу поверить... Кукарача не написала бы про "рифмованные строчки" Гомера и про то, что ребёнка поднимают осторожно "как большую хрустальную вазу". Надо будет дочитать мне всё-таки про этот сентябрь, составить мнение, а то в прошлый раз обломалась на середине.

Немного мыслей по поводу авторства...
Отметил забавную вещь. "Коша-Коша (Саулен)" и "Море возвращается" во многом похожи (для меня, по крайней мере).
Невеселый мир будущего, признаки антиутопиии налицо, материала на повесть с прицепом, сцены с жестокостью, стиль написания в чем-то похож (резко-рваный), герои со сложной жизненной судьбой... Словом, все признаки этакого нео-нуара.
Но только в одном рассказе после прочтения все черным -черно и нет просвета, в другом - надежда брезжит. Хотя и там и там миры с привкусом безумия.
Авторы часом не знакомы друг с другом? Как будто специальный эксперимент получился.

Вот, мне тоже было тяжело. Но многим понравилось и вызвало живой отклик. Очень уж мы разные.
Не настаиваю, разумеется, на авторстве Кукарачи) Может, вообще Ябадзин?))
Коего я считаю "своей" целевой аудиторией)

Ребята и девчата, мне еще плыть и плыть до Сентября, и не факт, что когда-нибудь доплыть.
По стилю и манере изложения видна крепкая рука, и немалый опыт, явно кто-то из "старичков" выдал (в хорошем смысле слова).
Я бы поставил фишку на Кукарачу. В том числе из-за стихов. Это рраз.
Плюс она оставила первый отзыв к этому рассказу. Это ддва.
Но может я ошибаюсь - это три.

Вы плывёте своей рекой) И хорошо)

Они вылупились

Сим, Ваше Выскопревоходительво, спешу известить, что мною обследованы все XXXIII(тридцать три) оборонных объекта, возведённые Вашими военными подрядчиками на выделенные Вами государственные средства для защиты нашего турнирного королевства от нападок злобных критиков.

Довожу до Вашего сведения — защиту военных объектов можно признать в целом удовлетворительной. Почти все Ваши подрядчики проявили чудеса изобретательности, позволяющие им не только успешно уворачиваться и уклоняться от летящих в них плохо пахнущих продуктов питания, но проявили также недюженую фантазию, способную изыскать способы наилучшим образом отразить летящие в них тухлые яйца и гнилые овощи.

Тем не менее на некоторых участках фронта в случае неожиданной атаки разгневанных критиков, весьма вероятен прорыв обороны.

Отчёты по обследованным объектам вышлю Вам с первейшей оказией — отдельными бандеролями по каждому из оных.

С уважением,
инженер-фортификатор
Д. Алькон

Я же просил все донесения отправлять с почтовыми кротами...

Прошу прощения, Ваше п-во!

Времена суровые, военные, довольствие поступает нерегулярно, пришлось кротов съесть, как и почтовых голубей - до того.
Высылаю бандероли пьяными шушпанчиками. Большая просьба повысить довольствие(денежные призы), а также устроить головомойку супер-интендатам(спонсорам).

сори, не туда ответ лег

Когда это я стихи писала?
Оставить Хороший отзыв к своему рассказу мне не позволит проклятое воспитание.

Это Агния написала В сентябре.

А у меня было однажды про хрустальную вазу.

Там героиня говорит герою : Я - для тебя как большая хрустальная ваза в коробке. Места для неё в твоей квартире нет, поэтому она в коридоре. И ты ходишь мимо неё, спотыкаешься. Поставить некуда, а выкинуть жалко.

Эх давно это было.

Не, не мое рассказ однозначно хороший, конечно. Мне за честь.
Но я бы не ввела лесбийскую сцену с начала знакомства героинь, в каком бы будущем это не происходило. Просто потому, что с женщинами это так не работает.
Если бы это была пара мужчин геев, я бы поверила.
А там это вводится как один из методов сближения с объектом. То есть героиня постоянно использует лесбийство.