Не самый плохой вариант, учитывая изначальный статус астрономии как поставщика информации для астрологии.
Астрология профанирована и ошельмована. А всего-то наука о цикличности мировых процессов и о месте конкретного человека в этом мире. Отражение макрокосмоса в микрокосмосе-человеке.

При желании можно профанировать что угодно, хоть алгебру, если подходить упрощённо и без внимания к мелочам.

Вообще-то речь о том, что писать надо ярко, интересно и хорошо, и это НЕ обязательно длинно.
Длинна не равна качеству и внятности мысли.
Меня ж уверяют, что хорошо коротко не напишешь. Не надо коротко, пиши в меру, в рамках конкурса. Ибо рамки весьма широки.
Кстати, хорошего особо не жду.
Были б читаемые. С новыми идеями.

А так оно и есть) Только не современные авторы, а родственники или команды, живущие на нашумевших именах, почивших авторов. С живыми связываться невыгодно - делиться придется.

Насколько мне известно, в американских высших учебных заведениях есть даже курсы по современной фантастической литературе. И у каждого преподавателя, ведущего такой курс, собственная подборка авторов и книг.

У нас невозможно представить, не то что школьное, а даже ВУЗовское образование не по единому, утверждённому стопитсот раз стандарту.


Вы же позиционируете себя редактором. Пишите уже с одной "н", чтобы я не разочаровывался.

С обязательным указанием рядом с фамилией внесенной "за гениальность" суммой.

Насколько я поняла, Вас уверяют, что можно написать хорошо коротко и плохо коротко, а также хорошо длинно и плохо длинно.

Нигде не было фразы, что хорошо коротко не напишешь. Вообще нигде.

Если быть объективным, то в списке-минимуме литературы для подготовки к "еге" как раз и содержатся типичные произведения разных эпох, а не предпочтения кого-то.
Нормальное образование.

И пусть школьники сами выбирают. Смотрят на ценник и выбирают.
А могут и сами выкупить себе свободу. Заплатил больше, чем автор - можешь не читать

Ну да, поэтому школьную программу я пропустил мимо ушей...

Надо Аптекаря в министры литературы выдвинуть. Собираем подписи?

Не надо

Лучше Манула

А то - заплатил еще больше, и оказался на месте автора.

Разве я ещё не?

Это кто типичный? Булгаков? Цветаева? Они что представляют собой эпоху? О них и при жизни-то единицы знали, и через 100 лет никто не вспомнит. Не включи их в школьную программу и сейчас бы никто не знал.

Ошибка школы в том, что они пытаются найти лучшие. А лучшие по какому признаку? Тут уже упоминали Пушкина, а он лучший был? Его при жизни читали? А вот к концу 19 века его язык попал в точку, была тогда такая мода по упрощению языка в литературе. Пушкин вообще никак не является типичным представителем своей эпохи и литературы своего времени. Если бы тогда существовала современная система издевательств он бы естественным путем и в лонг лист не попал.

Манула нельзя. Зажрется на казенных харчах и замаринует всех нафиг, а не только эльфов.

Так и должно быть

А кто вас в этом уверяет?
Прям, как в кино "По соображениям совести", там тоже уверяли будущего санитара, что у него голоса в голове, но он стоял на своём и не брал в руки винтовку. И вы не отступайтесь, что бы вам не говорили. Пишите коротко!

Мне ещё нобелевскую премию не дали, а уже мариновать?

Давайте предметно, а не в общем "ошибки школы". Да и причем тут школа? Школа просто отображает тенденции общества.
Первая половина 19 века (это МИНИМУМ): Пушкин, Жуковский, Лермонтов, Грибоедов, Гоголь, Крылов.
Вполне нормальный список. Авторы-глыбы. Их произведение отображали указанные времена, события и основные направления, типичные представители.
По поводу Пушкина, лучший или нет... Он оказал сильное влияние на литературу и стиль, затрагивал актуальные темы того времени.
И вообще, эталон русского литературного языка.
Напишите, кто здесь лишний, и почему, и кого еще добавить, и почему?

Судя по учебнику литературы за 8 класс моей дочери, еще НЕ)). Там же ни одного форумчанина!

Я не говорил, что он лишний) Но вот эталоном языка точно не был. Больше всего ему на язык и пеняли: бедный, плебейский, для толпы. Но с другой стороны романы, которыми зачитывалась тогдашняя богема, современных школьников не смогли бы заставить читать даже под страхом смертной казни.


Да нормальные все они. Ни одного терпеть не могу, разве что басни Крылова читал с более менее удовольствием (только переводы, его собственные басни такой отстой!), но как писатели все прекрасные и талантливые.
Просто не надо эти списки менять в угоду власти. Кто сейчас помнит дедулю Гайдара? А как был раскручен! А через какое-то время возьмут, и скажем Гоголя выкинут. А чо? Приехал в Россию за взятки, по поддельным документам, а потом всю жизнь наезжал на тех чиновников, которым взятки давал и по милости которых он России оказался.

Дык они их в переводе читают. А если на родном языке читать, крыша едет моментально. Мне 20 страниц Достоевского хватило на всю жизнь.

А что у вас в бестселлерах? Что предложил вам рынок-с?

Кстати, я где-то прочитала, что если все население Земли построить колоннами, типа, как солдат, то все мы уберемся в пределах МКАД. Так что зря говорят "не резиновая". Туда еще ехать и ехать!

Цитата(Inferno @ 19.2.2017, 19:17) *
Да легко. Собрались три сестрицы. Типа на днюху. Но вспомнили что не так все весело. Все хотят в Москву. Потом на халяву подтянусь офицеры. Врач- Чебутыркин, поручик Тузенбах и штабс-капитан Соленый. Тоси-боси, понты там всякие. Братец нарисовался - скрипач, эрудит и жирдяй. Потом проходит несколько лет, Соленый пришил Тузенбаха. Девчонки наконец разбежались. Но не в Москву. Она же не резиновая. Как то так))



Инферно, как всегда великолепен!

Это называется драматург

Убрать всех из школьной программы.
Оставить только брошюрки с кратким содержанием

Я открою вам страшную тайну. Олимпийскими чемпионами становятся те, кто к этому предрасположен генетически.
Есть такой олимпийский чемпион по борьбе Игорь Игоревич Куренной. Он написал книгу "Борец о борьбе". В ней проанализировал происхождение всех (ВСЕХ!) олимпийских чемпионов по все видами борьбы. Выяснилось. Среди них нет ни одного греко-римлянина. Есть один борец из Греции, но он грузин.
Все чемпионы либо с Поволжья (Нижегородская обл. в осн), либо японцы, либо кавказцы.
И все.
Камерунцы бегают, американцы (наскипидаренные допингом) плавают.
Бразильцы, возжелав олимпийских медалей в борьбе, сманили к себе японских борцов.
Короче, генетика.

У Владимира Войновича есть хорошее сравнение. Типа: из га..на пулю не сделаешь

Поддерживаю!
Всегда восхищаюсь здравым смыслом Фелидэ

Меня! Меня забыли!

Рассказ придумал, по срокам не успею. Мб вне конкурс?

При жизни и сразу вообще никто не становился эталоном языка. Припомню разве что Гюго - он закончил жизнь на улице Гюго, но прижизненное широкое признание - вообще не часто писателей балует. Не аргумент это. И кто же это пенял Пушкину на язык? Переводчики Лавласа?) У нас вообще своя литература и издательское дело были в ясельном состоянии на тот момент. Как-то вы огульно и неглубоко судите.
Гайдар - писатель хорошего уровня, и его помнят, даже не сомневайтесь)
Да и Гоголя никто не потеряет из литературы, будьте спокойны)

Серёжа) пишите и успеете)

Да-да! На произведениях современных авторов. То есть на наших.

Пушкина не трогайте. Поскольку мы выпали из его эпохи (тут верно говорилось об этом), то мало что понимаем в его творчестве. Тем более, что все его труды за последние три года жизни изъяты Жуковским по указанию царя. И убит он не из-за бытового конфликта с пидарасом Дантесом, а за то, что искал издателя для готовой книги "История Петра Великого".
За историю могли и на костре сжечь. Но тогда трудно было бы выдать этот акт за припадок ревности.

Да хотя бы его друг Жуковский. Всю жизнь спорили как надо писать. Интересно, что Жуковский стал придворным писателем, а спор, по словам же самого Жуковского, выиграл Пушкин)


Это почему это? Этого пьяницу, картежника и дебошира? Да он бы первый за пистолет схватился, если бы его не трогали) Я хоть и не пью, но с Пушкиным хрюкнул бы по кружечке)

Извините, но вы судите поверхностно. И в вашем первоначальном посте на эту тему число осуждающих было множественное. Доподлинно никто не скажет уже кто спорил, о чём, и с каким результатом. Да и не нужно. Время всех расположило правильно)

Агния, да можно всё это найти, это же не гостайна. На Пушкина наезжали и тогдашние критики и издатели. В России тогда еще не закончилась эпоха романтизма, а Пушкин не очень в неё вписывался. Не я это придумал, наоборот, я как-то об этом прочитал, удивился, а потом полюбопытствовал как писали признанные писатели того времени. Разница огромная. Это с нашей современной точки зрения он классик, а тогда он был новатором.

Я помню. И Мальчиша-Кибальчиша помню, и Тимура с командой, и Голубую чашку, а про Чука и Гека вообще никогда не забываю. Люди, которым не нравится Чук и Гек должны быть прокляты детьми всего мира, я считаю.

Полегче... Я Чука и Гека даже мультфильм ни разу до конца не досмотрел.

Это была ирония.
Так надо детям читать, фиг с ними мультиками, дети и без нас их посмотрят.

Намедни в гостях у меня двое были. Одному семь лет, а другой - три. И допрос учинили:" А вот когда ты маленькая была, ты "Сказку о рыбаке и рыбке" любила? Даже не знаю, что б со мной было, если б наизусть не помнила... Кстати, Графовы кошки им тоже пришлись по вкусу.

Я помню, жалею, что сейчас таких авторов, пишущих для детей, подростков, явно не хватает.
Идеологически был заточен Гайдар? Да, конечно.
Была советская пора - были и советские писатели. Хармса, что ли надо было возносить, который детей ненавидел?
Хармс - отличный взрослый автор, я его обожаю. Но совлитература не его. Хотя он всё-таки писал, работал в журналах.
Поэтому не надо огульно всех хаять. Это тоже цензура и совковщина.
Арк. Гайдар не стал хуже в наше время, может, даже лучше и актуальнее.

Вот она, целевая аудитория! )))

Если знать, кто скрывается под никами, то можно удивиться. Оказывается, это приличные люди

...не желающие взрослеть!
Это так про меня супруга говорит.

И моя так про меня говорила. А я всего-то и просил отшлепать и в угол поставить...

А что делать в том углу?

А что еще отшлепанному делать? Писать очередную шедевру про оттенки серого...