А кто автор-то? Может по фамилии догадаемся, что там за свет неземной?

Мой запрос потерял актуальность, я уже удалил книгу. Меня теперь больше волнует вопрос, не расплескали ли чего из моего ведра при переносе...

У меня, помню, была драма. Я растапливала печь, и рядом был целый мешок с книгами, отобранными специально для этой цели.
Но книгу-то суешь не сразу всю, по страничкам. Ну и рефлекторно читаешь то, что держишь в руках. И вот читаю:
"Поликарп с усилием стянул сапог и сморщился, разматывая портянку.
-- Марфуша, - крикнул он, подтягивая поближе к себе винтовку"

Больше ничего не уцелело. До сих пор страдаю: как там Поликарп, снял ли второй сапог? Пришла ли Марфуша? Все ли в порядке с винтовкой...
Но увы, бессмертные строки сгинули в пламени, и тайна эта останется нераскрытой вовеки...

Мы переехали? Никто не потерялся в пути? )))

В оффтопе это где?

Насчет усов и монголоидов лучше обратиться к тем, кто в Японии и около провел достаточно времени. Наблюдал, так сказать, лично, и делал фотографии.
Так вот. Они утверждают, что в Японии четко выделяются две группы людей: непосредственно монголоиды (без усов и бород) и ярко выраженные европеоиды. Как правило, это военная элита, то есть самураи.
В знаменитом фильме "Затойчи" этот слепой воин не только блондин, но и обладает голубыми глазами. Но он не монголоид.
То есть (еще раз подчеркну) имеется ДВЕ расы. Одна с усами и бородой, часто белокурая и даже с голубыми глазами.
Георгий Костылев - военный моряк, морской пехотинец (нет, он не историк!) пишет:
"Рядом для сравнения фото рядовых вояк, у меня этого добра — пруд пруди. Японцы в Шанхае, японцы в Бирме, японцы на Гуадалканале. Вот эти — да, матерые монголоиды. Круглоголовые (брахицефалы), подбородок скошенный, зубы — вперед, глаз не видно. А у военных вождей классический вытянутый долихоцефальный череп, широко открытые глаза, богатые усы и бороды (а ведь известно, что монголоиды избытком растительности на лице, мягко говоря, не страдают!). Они выглядят более европейцами, чем наши российские казахи. А вот еще сравнение: тут же, рядышком, фотография британского адмирала Фишера, стопроцентного европейца. Так вот, он выглядит монголом в большей степени, чем Того и Нагумо, вместе взятые".

Дык я ж написала: статья Энгельса "О происхождении семьи, частной собственности и государства". Чего искать-то?
Фишка тут в следующем. Современные большевики (в том числе нац.болы) говорят, что в процессе построения коммунизма были допущены ошибки, отход от истинного марксизма и прочие искажения.
И надо, дескать, вернуться к истокам и действовать строго по указаниям классиков.
Ну, вот я и читаю классиков-основоположников.
Плюс "Город Солнца" Кампанеллы, ибо утопический социализм - один из трех источников и составных частей марксизма.
Плюс "Утопия" Томаса Мора.

Кстати, Фашисты - они ж тоже социалисты, только с приставкой национал.
Так вот. Мы, славяне, с присущим нам разгильдяйством, дальше отошли от классиков Маркса и Энгельса. А немцы - народ дисциплинированный, четкий...

Хосподя! Как хорошо, что сайт вернулся! (Прыгаю от радости)

Я даже пароль и логин вспомнила

Ну и что теперь? Ожидаем объявления большого конкурса? Что говорят в верхах, у кого есть знакомые модераторы, вхожие в святая святых?

У мну нету. Проверка связи.
О, работает!

Конкурс Каркуна вы имеете ввиду? Там же кажется бывает очень много рассказов. И их всех читать надо.

Ребята, шрифт какой-то другой немного стал. Не тот форум,ей-ей не тот...

Параллельного конкурса все равно на форуме не будет. Либо участвовать, либо ждать, околачиваться в общих темах. Я уже давно не участвовал, все пропускаю, темы не мои абсолютно. С любопытством пытаюсь сейчас заглянуть, что там готовится...


Фальсифицировано все, я так полагаю. История форума переписана, будущие поколения будут считать меня и Графа одним лицом...

Мне в принципе нравится, но как то странновато. Как будто никого не знаешь и в первый раз здесь.

Очередная космическая шняга, поди. Дружба народов в скафандрах.
Я тоже жду тему, но если будет много ограничений вряд ли сподоблюсь.

Я лично вообще ничего странного не вижу, по мне все осталось без изменений... Но у меня, правда, блок зрительной памяти с рождения не впаян...

Как же вы в общежитии ориентируетесь? Крестики на дверях ставите? А лица то помните? )

Какое-то всё утонченное стало, хочется писать изящные вещи на аристократичные темы.
Об охоте, театрах и толщине талий у балерин.

Пока форум не работал, успел написать рассказ и послать на Колфан-24. Правда, там не про балерин писал, а совсем даже наоборот.

Как все... Сажусь на вахте, жду, когда кто-нибудь подберет...

Загадочная фраза. Каков антоним к существительному "балерина"? Теряюсь... Возможно, слово "наоборот" относится к фразе в целом, не вы про балерин писали, а балерины танцевали про вас... Представляю балерину, исполняющую партию Ябадзина, фуэтэ с заклеенными глазами, потеря равновесия, кувырк кверху ногами в оркестровую яму... Сложнейшая партия... Рот тоже заклеен, даже стоны из ямы не слышны... Потом выступает ветеран балетной сцены, танцует партию Ведра... Не дотанцевав, извиняется, мол, я по нужде, убегает... За ним Ульяна Лопаткина с яйцами на голове. Плохому танцору они мешают, хорошей танцовщице - нет...

Образно.
А потом тромбонист, на пару с флейтистом, уносят хрупкое тело в гримерку.

Боже мой! И вы еще пишете, что что-то изменилось...
Ваши темы вечные, как жизнь!

Я не люблю Лопаткину, у неё руки как шланги. Осипова пусть будет с яйцами или на худой конец Вишнева.

Как отбираются книги для печи? По авторам? Симпатичных палите последними?

Хорошо, пусть танцует кого-нибудь из модераторов, у них руки длинные...

Не, по текстам. Там масса была советской литературы, издаваемой гигантскими (по 100 тысяч, по 500 тысяч экземпляров). Помню одну аннотацию: "Неспешно развивается действие в глухой татарской деревеньке"...
Блин. В глухой! татарской! деревеньке! да еще и действие практически не развивается... В печку!

А вообще, масса книг была, которые невозможно читать. Даже хуже классиков!

А я раздаю. Просто ставлю у нас на рабочем месте, пишу "можно взять бесплатно", не поверите уносят даже литературоведение брежневского периода. А тут повадилась ходить девушка за детективами кивиновскими, входит последний раз и с порога "Нет, всё-таки все мужики козлы! Это мне чтобы успокоиться! Возвращается зло, возвращается!" (книжка называлась "Бумеранг"). Вполне симпатичная девушка, ещё раньше успела рассказать, что у неё два высших, но ничто и никто не помешает женщине стать несчастной))

А что, правильно, я считаю. Достойная смерть для книги, хоть погреться можно. Про портянку и винтовку - сильно.

Как у меня форума нет, так тут балет затевается!

У меня визуально форум ничуть не изменился.

Что касается вопросов про конкурсы и турниры, я не в курсе сроков и темы весеннего конкурса. Но в прошлом году проводились блиц-турниры параллельно с конкурсом, так что, как говорится, оставайтесь с нами.

А я раньше в библиотеку отдавал, у меня тут близко. Наберу полную сумку и волоку. А однажды приволок, а мне говорят, мол, поступило указание книги старше десяти лет в дар не принимать. А у меня как раз много таких было, но всякие такие книги, что у нас, в Барановичах, они, может, у меня одного и были )) "Голый завтрак", помню, был Берроуза, еще всякое такое, что я раньше покупал в целях знакомства и что мне не пошло. Ну я там им и дал! Вы что, говорю, гниды библиотечные, не видите, что к вам интеллигент пришел, от сердца сокровища мировой литературы отрывает? Это что вам, бабушкины "Журавли над Полесьем"? Они перепугались, ладно, говорят, в этот раз заберем, только не бей. Вытряс я им сумку, но больше туда не хожу. Хорошо, что давно бумажных книг почти не покупаю, а то уже погиб бы в завалах, у меня даже печки нет...

На заре туманной юности была я у вас в Барановичах) Ох, богато там было в книжных в сравнении с Питером))
Точно помню, купила там альбом Филонова, что-то Хемингуэя, что-то по цветам..много) послала самой себе по почте, а то не дотащила бы.
А по библиотекам и у нас такая же засада. Вот правда детские берут любые.

Что-то я вас, Агния, не помню...


А я вот точно на заре туманной юности был у вас в Питере. Богато, я вам скажу, там было Аврор в Невах по сравнению с Барановичами!

Вот мы с вами и разошлись) Вы по аврорам ударяли, а я в это время грузила у вас разумное и вечное)

Похоже на то... Это всегда так, стоит на минутку отвернуться, и самое интересное происходит за спиной... То-то я вернулся, помню, и заметил дырку, где Хэмингуэй стоял...
Кстати, один наш книжный магазин тут назывался "Факел". Прямо назвать "Печь" постеснялись...

У нас тоже раздают. Последнюю партию, аккуратно упакованную в чистый магазинный пакет, я подобрала возле мусорных баков. Три книги Донцовой там было. Остальное не смогла прочесть. Радуюсь - на все лето растопки хватит.

А Кивинов классно пишет. Молодец!

Да, тяжело библиофилу без печки...

Друзья!
Прочитала я новые правила обновленного сайта. Не все поняла, ну да вы сейчас мне растолкуете.
Итак, можно, оказывается создать блог с длительным обсуждением.
Уже сейчас вижу один на тему истории и Новой хронологии. Второй - на тему "Создание будущего".
Но что и как... все технические подробности я не просекла. Увы, человек прошлого века...

Кстати, о богатствах книжных магазинов в союзных республиках.
Поехали мы как-то в Одессу. Советское время было еще. Ну, там море, катакомбы, окошко, из которого выпрыгнул Котовский, Дюк Ришелье, лестница... и, конечно, книжные магазины.
Выбор большой, для нас так просто уникальный. Даже Фенимор Купер был. Но! на украинском языке.

Знаю, что это уже старый анекдот, но забыть это невозможно:
- Чу, батько! - гуторит Чингачгук. - Дывись яка бледнолицая собака.
Червоношкирий виждь"... и так далее.

Это вам нужно обратиться к администрации сайта. А она уже, как я понимаю, решит, насколько серьезное обсуждение вопросов Новой хронологии может оказаться полезным для ресурса и послужить престижу его...

Мой дядя

К вам вопрос - если есть время. Вы в моём рассказе про лунное сафари хорошо написали в комментариях про Луну.
Рассказ я доделываю, ваши замечания учёл - но сейчас я дописал ещё одну сцену - и там пара описаний. Интересно, корректно ли написано - с вашей точки зрения. Этот форум лежал, сам вопрос задан тут:
http://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=144...st&p=976748
ну и там же описание сцены, внизу сообщения, там где "Скрытый текст"

не посмотрите, не в службу,а в дружбу.

это еще что, я в детстве смотрел фильмы про войну и про революцию на казахском...
- Петька, патроны бар?
- Жок, Василий Иванович!

Гитлер тоже на казахском отжигал - будь здоров... Жаль в инет это ничего не попало..

Во-первых, речь шла о монголоидах, а не о японцах - классная подмена, спасибо! ( ибо Японией увлекаюсь очень давно, да и муж троюродной сестры - японец). Во-вторых, и фото, и прочие документы (к примеру - учебник антропологии - что поделать, снова - моё хобби!) легко докажут, что Вы ошибаетесь. В целом заметил: во многих случаях Вы предпочитаете разговоры и "логику" обучению и проверенным фактам: вместо словаря для перевода имён - слухи, вместо антропометрических показателей - впечатления от фильма "Затойчи". Кстати, весьма забавный пример - Такеси Китано в интервью пояснил, что обесцвечивал волосы и носил линзы именно для придания "инопланетности" персонажу, хорошо известному по серии из 26 фильмов фильмов 60-80-ых годов, где он носит привычный "японский" облик актёра Синтаро Кацу.
Что до "писаний очевидцев", то советую посмотреть "От моря до моря" Киплинга, где он описывает как раз такие особенности внешности различных групп японцев - это не новость.
Теперь об Энгельсе. Вы вновь ссылаетесь на его труд, но не приводите цитату, в которой можно прочесть о том, что коммунизм будет иметь черты, которые потом появились в СССР. Разве так отвечают?
А где доказательства того, что Вы читали Фридриха Энгельса, а не Александра Яковлева или Егора Гайдара, интерпретировавших историю СССР в своих целях?
Про утопистов - да, крайности. И попытки следовать им буквально стали провальными сразу. Таким образом, если следовать столь любимой Вами логике, можно сказать, что теория Маркса-Энгельса - тоже утопия, всего лишь прикрытие для того, что совсем не прописано в их работах. Вероятность такая же, как и буквальное следование им же... То есть - лишь мнение, не факт.

Не понимаю а что смешного от дубляжа? Или переводных книг.

То есть если ковбой говорит на русском : Подай патроны Джо, - это менее смешно чем на казахском?
Должно быть для англиков и мерикосов такая же оборжака.

Вот кстати здесь на 2.04 минуты двуязычная Мила Кунис, которая говорит на русском (родилась в Черновцах) , рассказывает как звучит Русский для англоязычных.

https://m.youtube.com/watch?v=bAylj4FpVqQ

Если вы увлекаетесь Японией, то безусловно знаете, что монголы захватили Японию. Убилай-хан и пр.
А вообще, у нас постоянно возникают недоразумения по следующей причине:
Вы, как и все традиционные историки, рассматриваете историю фрагментарно. Каждую страну и каждую эпоху отдельно. А я, как сторонник Новой хронологии, рассматриваю все, как единое целое, развивающееся из единого центра по единым законам.

То есть у нас различная методика. Поэтому мы друг друга не понимаем.

Не знаю, Миле Кунис вон понятно, что смешного может быть в чужом языке.. например, всё...

Ну, как бы я держала в руках книгу, на которой было написано название и имя автора. А Яковлева я никогда не читала. Даже плохо себе представляю, кто это такой.
Было время, я переписывалась с Захаром Прилепиным, он мне начал присылать разных авторов эпохи перестройки. С упором на Макашова (тоже плохо представляю, кто это) и пр.
Но я такое читать не могу. У меня сразу изжога.

А, кстати, забавно, что в эпоху социализма, когда магазины были буквально забиты материалами съездов партии и книгами авторов марксистско-ленинской теории, труд Энгельса "о происхождении семьи" особо не афишировался. Хотя казалось бы так ярко написано!
Вот начнешь читать Ленина - там все какие-то Каутские, хрен поймешь, чё им надо, и прочие типусы. "Нищета философии" Маркса - тоже бред еще тот.
А Энгельс читается почти как Пушкин. Легко!
Ан нет. Не афишировали

Нет, ну если захватили... Если Убилай... То есть, истории о Ками-кадзэ и написание имени Хубилай - это всё обман? Тогда что ж, тогда конечно... А вот откуда Вы взяли, что я "рассматриваю историю фрагментарно" - вопрос. Наверное, там же, где и "факт" о том, что я - историк?

Дело в том, что речь характеризует персонажа. Если индеец вдруг говорит, как хохол, воображение невольно рисует не индейца, а этакого парубка в вышиванке и шелковых шароварах.
То есть образ не соответствует тексту. А несоответствие обычно вызывает смех.

Так Пушкин же тоже - классик! Читаете, значит? Что до "не афишировали" - вряд ли, имею факт: лично у меня эту работу просто-напросто спёрли в общаге...

Давайте я вам ссылочку дам.
Говорю же, материковый лед заблуждений в истории проламывают мужики. Каждый из них - специалист в своем деле. В технологиях, архитектуре, искусстве, военном деле, в лингвистике, математической статистике, астрономии и т.д
Но Фоменко критиковали еще и за то, что он, отвергая традиционную историю, не дает взамен цельной, связной и внутренне непротиворечивой новой, другой версии истории.
Вот эту версию я и создала. То есть брала готовые фрагменты, как кусочки пазла и составляла целостную картину.

А по вопросам доказательств в каждом конкретном случае - могу дать ссылку.
http://knigosite.org/library/read/63318

Для начала хотел бы цитату из Энгельса, если таковая имеется... Поскольку мои доказательства по верности перевода имён - словари; по верности облика монголоидов - учебник антропологии с указанием вариативности волосяного покрова и прочих характеристик; по истории Японии - летописи эпохи Камакура. А такие "фантазии по мотивам" и сам могу написать - знаний много не надо, толику фантазии и доверчивых читателей, плохо учивших историю в школе.
Добавил позже, когда ознакомился с Вашим "хохмачом". Вкратце: когда я увидел, что в качестве анализа приведены перевранные данные от Тима Северина (и вновь - моё хобби!) и отсутствует упоминание А. Б. Снисаренко (у него список литературы длиннее всей "хохмы"), уровень доказательств стал ясен.