Если зайти с другой стороны - поискать самую героическую кончину?) Ощущение, что "наши" тут лидируют.

Первый, кто приходит мне на ум - Томас Мор.

А мне Гумилёв.

Кто хотел подделать? Тут долго искать не надо. У нас 17 век, как у японцев эпоха Мэйдзи. Старые книги собирал сначала Миллер (портфели Миллера), которые куда-то потом пропали. Потом был Мусин-Пушкин, огромная коллекция рукописей которого ах-ах, полностью сгорела в Москве в 1812. Уцелело только "Слово о полку Игореве", которое он предусмотрительно отдал кому-то почитать и еще пара-тройка текстов.

Писать надо честно, не прогибаясь под давление внешних сил. Тогда никакой депрессии и стремления к самоубийству не потребуется. Просто убьют.

Героическую? Назовите имена

Томас Мор - в смысле героическая смерть? Или в смысле крышечка от лекарств?

Виноват: ответа не увидел. Повторить, или будет как с переводом имени Мухаммад?

«Хожение за три моря» дошло до нас в трех изводах, или редакциях. Один из них содержится в составе Софийской второй и Львовской летописей, восходящих к своду 1518 года, отражавшему, в свою очередь, более ранний летописный свод 80-х г. XV века; второй входит в сборник конца XV—начала XVI века из Музейного собрания РГБ (принадлежавший ранее Троицкому монастырю и именуемый поэтому обычно Троицким); третья редакция, входящая в состав поздней летописно-хронографической компиляции, относится уже к XVII веку. Отрывки из «Хождения» читаются также в сборнике конца XV века — РГБ, ф. 178. № 3271 (л. 35 об.).
Я бы не упрощала историю. Или она у каждого своя?)

Да названы... сами посмотрите - никто крышечкой не давился) дуэли, самоубийства.. ничего обывательского.

Я уже догадываюсь по вашем тону, что Томаса Мора не существовало... Я не знал...

Аркадий Гайдар? Муса Джалиль? Ну, Байрон Вам не близок,можете оспаривать...

Это как в плохом детективе:
- Вы видели, что сэр Чарльз убил садовника?
- Нет, но в комнате были только они... и затем выстрел.. Сэр Чарльз вышел из кабинета с пистолетом... Там больше никого не было.
- Так, запишем: свидетель не видел, что садовника убил сэр Чарльз...

А, вам, в смысле, фамилию поддельщика нужно назвать?
Не назову. Но когда есть социальный заказ государства, поддельщиков всегда находится в избытке

Увы. Существовал, гад.

Гайдара и Джалиля вроде бы не за литературу убили. Просто война была.
А с Байроном, вы правы, о нем практически ничего не знаю. Только лишь, что

"Другой от нас умчался гений,
Другой властитель наших дум.

Исчез, оплаканный свободой,
Оставя миру свой венец".

Какой есть. У кого-то факты, у кого-то домыслы.

Можно упростить, без фамилий. Объясните
а) причины подделывать такое произведение;
б) наличие технологий, позволяющих воспроизвести указанные выше варианты произведения;
в) доказательства, свидетельствующие об источниках, которыми пользовался автор подделки.

Что ж Вы так о человеке, погибшем за идею? Или Вы короля Генриха поддерживаете в его матримональных игрищах?

Многих других писателей и поэтов не убили на "просто войне". А мы обсуждали героизм, не литературу, ставшую причиной гибели, разве нет? Ну, в таком ключе - если брать причиной смерти их литературное творчество - придётся религиозных деятелей вспоминать. От Боэция до Аввакума... Но тогда предчувствую отговорку, мол, "здесь убеждения причина, а не их писания=творчество". А как отделить?

Вас-то уже когда?

Причины подделывать - это политика. Это надо от начала разговор вести, а не фрагментарно, как обычно делают историки.
Что же касается Генриха VIII, то это литературный персонаж. Отражение эпохи Ивана IV Васильевича и его преемников

Не-не! Я как раз о случаях, когда писателя (поэта) убивали тем или иным способом за его литературное творчество. (Не в смысле за графоманство, которое всех достало), а именно за убеждения, выраженные в литературных произведениях.
Тут самый яркий и близкий к нам пример - Пушкин.
Джордано Бруно тоже. Хотя Бруно и не считается писателем. Но если б молчал в тряпочку, не сожгли бы

Ведерочко родное... Потерпите немного. Вот нахлынет на меня мировая слава... (вздыхаю мечтательно). И захлебнусь я в этой могучей, как цунами, волне.

Тогда, что же, Мор=Курбский, выходит?!

Аввакум Петров - сожжён за раскольничество. Если бы не писал своих сочинений (43 книги), то вряд ли был настолько авторитетен, чтобы стать мучеником.
Кстати, а как Вы относитесь к "Легенде о Тиле Уленшпигеле" де Костера?

Проблема в том, что фактами часто называют чужие домыслы...

Проверяйте! Как там: "Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам" (Матфея 7:7)

Вы знаете, я в "Легенде о Тиле" прочитала только название. Знаю, что там описаны какие-то ужасы, пытки и прочее. Я такое не читаю. Я вообще классику не читаю. Либо занудно, либо страшно. Не мое.

Все верно. Однако, излагать найденное фрагментарно - невозможно. Слушатель (читатель) не воспринимает. А изложить все последовательно и логично от начала до конца... Я пробовала. Занимает где-то 7 часов. Мы ехали до Москвы 7 часов, я рассказывала и, в основном, уложилась.

И предлагаете мне курс лекций о том, что не читаю я? Сектантством попахивает, вам не кажется?

Проверяю - оказывается не факты, а домыслы... но на протяжении веков эти домыслы продолжают считаться фактами.. как тут быть? Примеры? Ну например, что мегалиты Мачу Пикчу или египетские пирамиды построили голозадые египтяне или индейцы.... Всем давно ясно, что это невозможно, но те, безусловно, факты, что египтяне и индейцы засовывали в эти сооружения своих покойников почему-то приводят к вымышленным фактам о том, что они их и построили... когда в частных беседах, а таких у меня было немало, спрашиваешь историков и археологов об этих фактах (я бы их назвал "фейктами") они разводят руками и говорят: ну а кто еще их построил.. ну и такой "науки" у нас полно...

Так, виноват: убегаю до понедельника. Но тема интересная, вернусь - продолжим! Пока подумайте: как египтяне (индейцы так не делали) технически "засовывали в эти сооружения своих покойников"? Выходит, были возможности? Тоже одно время увлекался этими вещами, а некоторые и пробовал сымитировать собственноручно. Интересно!

Всё, прочел и откомментировал все рассказы, старался быть объективным. Теперь ,по примеру Ябадзина, буду делать экселевский файл для голосования. Да, непростая задачка предстоит...

Когда славян угоняли в рабство - научили. Чтоб неповадно было, ответили тем же. Именно месть псевдоисторики и поставили во главу угла. Двойные стандарты до сих пор торчат: русские Крым захватили - плохо, а колонии Англии восставали, жестоко подавлены, вплоть до Фолклендов - это демократия по западному образцу.
Что касается подделки, то Миллер и двое его поплечников искорёжили историю Руси до неузнаваемости, недаром Ломоносов протестовал. Только выходило трое против одного.

делали.. "гробница" Уари, например... я не хочу превращать тему в дискуссию о пирамидах, т.к. такие дискуссии обычно превышают размеры самих пирамид.. я бы сказал, что всё боится времени, время боится пирамид, а пирамиды боятся дискуссий о них.. у нас просто принято всё необъяснимое объяснять "гробницами".. дольмены, оказывается, тоже - гробницы... а то, что их могли сначала построить, а потом (ну лет так через 50 000 т.к. никакой возможности датировать, например, дольмены - нет) засунуть туда покойников, почему-то никому не приходит в голову..

А вы знаете, основные захоронения египтян вовсе не в пирамидах. А в долине Царей, где вырублены гигантские подземные галереи.
Но в одном вы правы. Первая пирамида (историки это признают), пирамида Джосера построена именно, как гробница. Точнее, как памятник великому правителю.
Правда, захоронен он не в пирамиде. Под ней шахта глубиной 28 метров. Там, внизу - лабиринт, общая длина коридоров которого - 5 км. И вот там, в одной из комнат лабиринта находился саркофаг с мумией царя.

Строителем этого уникального сооружения называют Имхотепа. Он был человек многогранный. И отличился не только архитектурой, но и почитался, как бог врачевания.
Да, были люди...

Если бы только трое! Он бы их разметал! Но их поддерживала императрица. То есть вся мощь государственного аппарата.
Кстати, Ломоносов (вроде здоровый был мужик) умер как-то подозрительно рано. И вообще подозрительно. А бумаги его передали Миллеру. Вот уж тот порезвился!

А что за гробница Уари? Это в Египте или в Америке?

То-то вам кажется, что мы все тут до единого талантливы...

Когда звякнет ведром,
Зачитавшийся манускриптом историк -
Неделя до дедлайна.

Ну, кроме вас.
Я так вижу, что когда меня захлестнет волна славы (см. выше), вы будете гордо плавать на гребне и на ваших, высоко вздымающихся оцинкованных боках будет красоваться сакральная надпись "Картофельная стрела".
(Кстати, название зачетное. Мне понравилось)

Хокку. Люблю.
Кстати, большинство из постоянных обитателей форума уже отстрелялись. Последняя неделя будет посвящена экзотам: редким птицам с далеких материков, лишь время от времени осеняющих нас взмахами своих крыльев...

(Это я на нынешнем конкурсе учусь писать красиво).

Будете выныривать, смотрите, не ударьтесь об меня головой. А то так и до второй волны славы недалеко...

Я здесь новичок. Пристально следил за прошлым конкурсом. Текущий мне нравится тем же. Полудиккенс бежит по лезвию, Мой дядя изрыгает малообъяснимые мнения. Продолжайте, товарищи, это интересно. Кунсткамера.

Это Вы в смысле "коллекцией анатомических редкостей и аномалий"? Или как? Да, встречаются среди нас редкости. Мистер Полудиккенс, например. Так откровенно хамить женщине, это надо уметь. Заступаться за моего Дядю не буду, только по одной причине, она сама за себя постоит, да так что я бы даже на боксерском поединке на нее поставил бы не думая. А в остальном, господин священник, Вы правы, у нас интересно.

Читает молчаливый священник!
По пути беседуют
Историк и ведро.

Кунсткамера - в смысле редкостей. Давно такой непримиримости не встречал. Ни с той, ни с другой стороны. Допускаю, что кто-то написал не очень хороший рассказ. Мой дядя выложится вовсю, не жалея негатива. Особенно если идея рассказа не соответствует внутреннему миру этой многогранной женщины, которая может в комментариях приложить так, что мои (далеко не невинные) уши начнут вянуть . Полудиккенс же выложится, не жалея сил, только чтобы поспорить с чем не согласен. если не ошибаюсь, наше дорогое (оно и мне стало дорогим) ведро не раз коротало время в банах. Обитаю на соседних конкурсах и форумах, где слишком много талантливых людей ушло в бессрочный бан только потому, что чересчур резко реагировало на таких людей, как Мой Дядя.

А вы в экспонаты пробиваетесь? Или останетесь праздным туристом?

Чего это вы кинулись друг друга не то хвалить, не то критиковать? Если чо, то самый-самый это я!
Ну что тут у нас хорошенького?

Боже мой, как на меня можно реагировать? Я совершенно белая и пушистая.

Я тренировался. Да и, в общем, не вижу, какие природные преимущества имеет мужской ум над женским, чтобы учитывать половые различия еще и в словесных прениях...

Насчет того, что вы самый лучший (из конкурсной братии) никто и не сомневается.
А мне хочется кое-что рассказать, но пока пребываю в задумчивости. Меня за это кое-что всем известный Граф смешал с той субстанцией, на которой растут розы. Так что...
Алексей, опять же, скрылся до понедельника...

Если бы я выкладывался, не жалея сил, в споре с тем, с чем согласен, я был бы вообще дурак...